Структура норм права

Несмотря на первичный характер, норма права структурно орга­низована, имеет определенную структуру. (Некоторые авторы видят в этом системный характер нормы права, что вряд ли правильно).

Гипотеза - часть нормы, которая указывает на условие ее действия. В ней содержатся фактические обстоятельства (юридиче­ские факты), при наличии которых субъекты совершают определен­ные действия. Гипотеза может заключать в себе указание на субъекта права, какое-либо событие, действие, время и т. д. Примером может служить норма, закрепленная в п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса (ГК) РФ: «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи». Гипотезой этой нормы является первая (подчеркнутая) часть.

Диспозиция как часть нормы содержит само правило поведения, т. е. указывает на права, обязанности или запреты, которые необходимо

реализовать при наличии условий, описанных в гипотезе. В указанной выше норме оставшаяся часть нормы является диспозицией, т. к. указы­вает на право покупателя отказаться от исполнения договора.

Третий элемент структуры - санкция. В ней содержатся меры принуждения, применяемые к лицам в случае нарушения требований диспозиции. Так, в ст. 114 Уголовного кодекса (УК) РФ закреплено, что «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года». Подчеркнутая часть является санкцией нормы.

То есть логически структуру нормы права можно выразить следу­ющим образом: «если....(гипотеза)....то (диспозиция)...в противном случае (санкция)».

Действительно, в силу формальной определенности в правовой норме должно быт точно определено правило поведения, должны быть указаны условия действия.

Но всякая ли норма содержит все указанные элементы? Среди уче­ных нет однозначного ответа на этот вопрос. Отдельные авторы полага­ют, что каждая норма должна содержать все элементы. Другие утверж­дают, что правовая норма содержит только два из указанных элементов.

Данный спор возник по причине того, что нередко происходит отождествление нормы и ее текстуального выражения, содержаще­гося в нормативном акте (статья нормативного акта). Действительно, анализ статей нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что в подавляющем числе случаев статья содержит именно два элемента. Подобный вывод вполне согласуется и вытекает из сложного содержа­ния норм права. В литературе подчеркивается сложный характер содер­жания нормы, включающий в себя три составляющих. Поэтому в ней следует различать:

а) логическое содержание, сводящееся к заключенному в ней суж­дению;

б) социально-юридическое содержание нормы, понимаемое как ре­гулируемое нормой то или иное общественное отношение, логическую модель которого и представляет норма;

в) волевое содержание юридической нормы, которое заключается в стремлении государства в волевом порядке урегулировать обществен­ные отношения и обеспечить реализацию норм .

Полное триединое содержание возможно закрепить только в един­стве всех элементов нормы. Но для реализации каждого из указанных составных компонентов содержания достаточно двух ее элементов.

А поскольку свойственная праву определенность может быть выра­жена только формально, путем письменного закрепления, норма-пред­писание содержит именно два элемента: гипотезу и диспозицию либо диспозицию (негативного характера) и санкцию.

Для разрешения данного противоречия С. С. Алексеев предложил рассматривать две стороны правовой нормы: логическую норму и нор­му-предписание.

Виды структурных элементов нормы

Структурные элементы по своему строению, по количеству составляющих компонентов могут быть простые, сложные и альтернативные.

Простая гипотеза предполагает наличие одного условия, при ко­тором норма вступает в действие. Например, в указанной выше норме, предусмотренной ст. 463 ГК РФ для отказа от исполнения договора куп­ли-продажи достаточно одного условия - отказа продавца от передачу проданного товара.

Простая диспозиция предполагает совершение одного варианта поведения. Из содержания рассматриваемой нормы (ст. 463) следует, что покупатель может только отказаться от исполнения договора. У

⁴⁰Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. - Москва : Юристъ, 2011. - С. 272-273.

него нет необходимости совершения каких-либо иных действий.

Простая санкция содержит одну меру наказания (государственного принуждения). Например, ст. 238 Трудового кодекса (ТК) РФ предписы­вает, что «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб». Санкция нормы не предусматривает каких-либо негативных последствий кроме возмещения ущерба.

Сложная гипотеза содержит в своем составе несколько усло­вий, лишь при наличии которых в совокупности норма вступает в действие.

Сложная диспозиция предписывает совершать одновременно не­сколько действий. П. 3 ст. 486 ГК РФ гласит: «Если покупатель своев­ременно не оплачивает переданный в соответствии с договором куп­ли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (первый вариант поведения) и уплаты процентов ...» (второе действие).

Сложная санкция указывает на несколько мер наказания, кото­рые совместно применяются к правонарушителю. Например, санкция ст. 290 УК РФ за получение взятки предусматривает помимо штрафа либо лишения свободы дополнительно лишение права занимать опре­деленные должности или заниматься определенной должностью на срок до трех лет.

Альтернативная гипотеза также содержит несколько условий. Однако в отличие от сложной гипотезы для действия нормы достаточно одного из указанных фактов.

Аналогично альтернативная диспозиция требует совершения од­ного из нескольких, указанных в ней вариантов поведения. Например, в соответствии с предписанием п. 1 ст. 475 ГК РФ «Если недостатки то­вара не были оговорены продавцом, (первое условие гипотезы) покупа­тель, которому передан товар ненадлежащего качества (второе условие гипотезы), вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены (первый вариант поведения);

- безвозмездного устранения недостатков товара (второй вариант);

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товаров (третий вариант поведения).

Альтернативная санкция - применение к правонарушителю од­ной из нескольких указанных в ней мер государственного принужде­ния. Практически все нормы уголовного кодекса содержат альтерна­тивную санкцию. Примером может служить санкция ст. 329 УК РФ : «Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской федерации - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет (первая мера наказания), либо арестом на срок от трех до шести месяцев (вторая мера наказания), либо лишением свободы на срок до одного года (третья мера наказания)». При определении меры наказания суд выбирает одну из указанных мер.

3