Правопонимание
Правопонимание выступает центральной проблемой отечественной правовой доктрины и представляет собой наиболее интересную и живую область пересечения различных научных школ, представлений, идей, отвечающих на вопросы, что же такое право, каковы его истоки, в чем сущность данного феномена.
Обозначенные вопросы изначально более чем интересны и относятся к числу «вечных», а с учетом завершения эпохи господства методологического монизма в отечественной юридической науке они обоснованно вызвали повышенное внимание как со стороны ученых-юристов, так и практиков. Это связано с тем, что для науки особо важно понимать методологическую платформу исследования своего предмета, а для практических сфер юридической деятельности необходимо определиться, где границы права, которое подлежит применению, чего без правопонимания сделать никак невозможно.Проблема правопонимания настолько глобальна для человека, общества и государства, что трудно переоценить ее значение. Для человека понимание права объективируется, прежде всего, в правосознании и правовой культуре, а стало быть, характеризует уровень его знания, понимания и уважения к праву, что детерминирует направленность правового поведения человека как члена социума. Для общества через правопонимание формируется особого рода правовая атмосфера его повседневной жизнедеятельности, оформляются границы правовой дозволенности. Для государства правопонимание воплощается, прежде всего, в правовой идеологии, которая определяет место самого
4
Правопонимание
государства в правовых взаимоотношениях и очерчивает контуры этих взаимоотношений с иными их участниками.
Следует учитывать, что правопонимание оформляется двунаправлено. Первое направление связано с уровнем развития юридического права, второе — с субъективным его восприятием и оценкой. Следовательно, на состояние право- понимания оказывает влияние как нормотворческая деятельность управомоченных субъектов (ее направленность и качество), так и уровень правосознания и правовой культуры каждого человека.
Из этого прослеживаются направления «работы» над правопониманием: первое — это повышение качества юридического права и его реализации через совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности, второе — повышение уровня правовой культуры через различные формы правового воспитания и обучения.Состояние современного отечественного правопонима- ния характеризуется плюралистичностью. Так, оформились направления правопонимания, выступающие в виде общедоктринальных. К таким справедливо будет отнести: юридический позитивизм, естественно-правовую доктрину, социологическую юриспруденцию, философию права. Каждое из направлений правопонимания предлагает свою картину видения права и правовой действительности и ни одно из них не может претендовать на истину в силу особо сложного характера объекта изучения - права, исходя из чего вполне обоснованы попытки выхода из методологического кризиса отечественной правовой доктрины через обращение к интегративной юриспруденции, воспринимающей право как максимально широкую юридическую категорию, основанную на синтезе рациональных представлений о праве в рамках существующих типов правопонимания.
В отечественной правовой доктрине актуализируются вопросы, которые требуют своего решения. К таким вопросам уместно отнести: уточнение определения категории «право- понимание» и раскрытие ее теоретико-методологического
и практического потенциала; выявление взаимосвязи материальных и идеальных основ в понимании права; упорядочение существующей классификации правопонимания и выделения его типов; определение оптимального направления правопонимания, соответствующего запросам современного периода развития социума. Данные вопросы последовательно были обозначены в настоящей монографии и предпринята, как видится, небезуспешная попытка их решения.
Избранная тема монографического исследования «Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития» является актуальной, теоретически и практически значимой.
Исследование состояния и перспектив развития современного отечественного правопонимания является уместным, поскольку позволяет, прежде всего, всесторонне рассмотреть и критически осмыслить имеющиеся общедоктринальные концепции правопонимания в современной юридической науке.Особого внимания заслуживают новые позиции, заявленные в исследуемой проблеме, которые связаны с интегративной юриспруденцией, рассматриваемой автором в качестве методологически убедительной позиции, позволяющей преодолеть методологический кризис современной юридической науки.
Научная значимость представленного монографического исследования выражается в возможности на основании полученных теоретических выводов прийти к новому научному осмыслению существующих проблемных аспектов правопонимания. Результаты проведённого исследования и предлагаемые теоретические подходы могут быть использованы в процессе анализа научных и практических проблем современного правопонимания. Обоснованные в монографии научные положения могут выступить в роли методологических принципов конкретных исследований в сфере правопонимания.
Ю. В. Сорокина, д-р юрид. наук, профессор