Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Особенности объекта правоотношения в отдельных отраслях права

При решении вопроса об объекте необходимо учитывать, к какой отрасли права принадлежит то или иное правоотношение.

Наибольшее, пожалуй, значение вопрос об объекте приобрел в гражданском праве. И это не случайно.

Гражданское право регулирует имущественные отношения, складывающиеся на основе товарного производства и обращения. Товарное же обращение

предполагает существование таких материальных и нематериальных благ, которые в качестве товаров по большей части обособляются от самой производительной деятельности. Да и сами имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, «связа-

ны с вещами и проявляются как вещи»1. Все многообразие объектов

гражданских правоотношений может быть сведено к следующим основным группам:

а) вещи;

б) результаты действий, отделимые от поведения обязанного лица (например, результат работ по подрядным обязательственным отношениям);

в) результат действий, реально не отделимых от поведения обязанного лица, в том числе разнообразные услуги;


332

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 498.

Глава XIX. Объект правоотношения

г) продукты духовного творчества (объекты прав автора и изобретателя);

д) личные неимущественные блага (имя, честь и пр.).

Весьма существенное значение вопрос об объекте имеет в государственном праве. При помощи государственно-правовых отношений закрепляются основные материальные и нематериальные блага, в том числе блага, составляющие объект конституционных прав граждан. Среди иных объектов государственно-правовых отношений выделяются: а) социально-экономические и социально-политические блага – собственность, национальное равноправие и др.; б) социальные и политические свободы граждан – труд, отдых, свобода слова и др.; в) личные блага – неприкосновенность личности, здоровье и др. Так же как и государственно-правовые отношения в целом, объекты этих отношений имеют в значительном числе случаев «общий» характер, выступают не в виде конкретных вещей и результатов действий, а в виде основных социальных – экономических, политических, культурных – ценностей1.

В других отраслях права вопрос об объекте менее значим. Если, например, в таких отраслях права, близких к гражданскому, как колхозное право и семейное право, он требует специального внимания (в колхозном праве выделяются вещи как объекты права собственности, в семейном – личные блага гражданина, семьи), то уже в трудовом праве материальные блага, по существу, неотделимы от самой трудовой деятельности рабочих и служащих и не могут рассматриваться изолированно от материального содержания трудовых правоотношений.

Вообще проблему объекта правоотношения при всей ее важности не следует преувеличивать, рассматривать как одинаково значимую для всех отраслей социалистического права. При теоретическом анализе в любом правоотношении может быть найден особый объект. Но не следует упускать из вида практическую сторону вопроса, степень и характер урегулирования отношений, связанных с объектом в нормативных актах. Следует думать, что в тех отраслях права,

1 По своему характеру объекты ряда государственно-правовых отношений выступают в виде самих общественных отношений (труд, собственность и др.).

Однако последние нетождественны фактическому содержанию государственно-правовых отношений: это другие отношения, которые закрепляются при помощи норм государственного права. По-иному к вопросу об объекте подходит Ю.К. Толстой, по мнению которого «норма права и правоотношение имеют один и тот же объект, каковым является фактическое общественное отношение» (ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Изд-во ЛГУ, 1959. С. 64).

333

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

где результат деятельности обязанного лица неотделим от самой деятельности, нет и специальной проблемы объекта правоотношения. В этих случаях при освещении материального содержания правоотношения одновременно в достаточной мере раскрывается и его объект, т.е. результат деятельности обязанного лица.

Именно с таких позиций, вероятно, следует подходить к вопросу об объекте многих правоотношений в административном праве и в отраслях процессуального права1. Конечно, и здесь, в процессе теоретического анализа, могут быть найдены объекты в виде результатов действий обязанного лица2. Однако они неотделимы от самой деятельности;

в законодательстве же результаты деятельности специально не регламентируются и поэтому характеристика материального содержания административных и процессуальных правоотношений почти полностью исчерпывает и проблему их объекта.

По вопросу об объекте правоотношения к настоящему времени накопилась весьма обширная литература; высказан целый ряд взглядов, в которых по-разному решается эта сложная теоретическая проблема.

Указанное обстоятельство, видимо, и послужило поводом к тому, что ино-

гда в устных выступлениях проблема объекта приводится в виде примера «отрыва» юриспруденции от живой жизни, примера схоластических, никому ненужных споров.

Это, конечно, неправильно. Перед нами не проблема, оторванная от жиз-

ни, а, напротив, проблема, разработка которой может и должна еще более приблизить юридическую науку к жизни, к пониманию реального смысла и значения правовых отношений, к «увязке» правоотношений с системой материальных и духовных благ социалистического общества. При рассмотрении объекта делается еще один шаг в выяснении «фактической стороны» правоотношений, – выясняются те явления (предметы) окружающего нас мира, при помощи которых удовлетворяется интерес управомоченного (его личный ин-

терес, интерес всего общества).

Другой вопрос, что теоретическое обсуждение проблемы объекта должно быть поставлено на прочную научную основу. Представляется, в частности, необходимым: а) не дублировать в проблеме объекта материал других проблем, в том числе не дублировать здесь характеристику материального содержания

1 М.А. Гурвич отрицательно относится к самой постановке проблемы объекта процессуальных отношений (Советское государство и право. 1955. № 9. С. 86).

Элькинд Н.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд-во ЛГУ,

1963. С. 14–15.

Автор справедливо указала на ошибочность высказанного мною ранее взгляда, согласно которому объектом процессуальных правоотношений являются субъективные права материально-правового характера.

334

Глава XIX. Объект правоотношения

правоотношения; б) использовать вопрос об объекте для более полного освещения «фактической стороны» правоотношения, т.е. материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих интерес управомоченного; в) принимать во внимание особенности объектов в правоотношениях пассивного и активного типов; г) отчетливо представлять практическое значение проблемы объекта и своеобразие ее постановки в отдельных отраслях социалистического права. В тех отраслях права, где в правоотношениях результат действий обязанного лица неотделим от самой действительности и где объект не получает специальной нормативной регламентации, вряд ли необходимо искусственно «вы-

мучивать» особую проблему объекта.

Весьма отрадно, что в последние годы теоретическая разработка вопросов объекта правоотношения из области общих рассуждений все более переключается на изучение тех конкретных материальных и нематериальных благ, которые удовлетворяют интерес управомоченного. Конечно, в теоретическом плане есть основания для продолжения дискуссии об «юридическом объекте». Но едва ли может вызвать сомнение, что действительная научная и прак-

тическая ценность рассматриваемой проблемы кроется именно в материаль-

ном объекте правоотношения.

<< | >>
Источник: Алексеев С.С.. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. – М.,2010. – 781 с.. 2010

Еще по теме Особенности объекта правоотношения в отдельных отраслях права:

  1. § 1.3. Субъекты и объекты корпоративных правоотношений
  2. ЯКОВЛЕВ В.Ф. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РАЗВИТИЕ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  3. 1.1 Предмет, метод и функции права социального обеспечения, его взаимодействие с другими отраслями права.
  4. Разграничение гражданского права и смежных отраслей права
  5. § 7. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА, ЕГО ОТЛИЧИЯ ОТ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ
  6. § 2. Участки недр и поверхности земли как объекты недвижимости
  7. ГЛАВА 9. Советское государство и право в октябре 1917 - 1953 гг. Общая характеристика государственно-правовой политики большевиков 1917-1953 гг.
  8. 1. Понятие, предмет, принципы гражданского права. Гражданский кодекс Республики Беларусь, его структура. Гражданское правоотношение.
  9. 2.3. Понятийный и категорийный аппарат теории государства и права, взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни общества, общая характеристика современных политико-правовых доктрин
  10. Предмет и система экологического права
  11. Особенности объекта правоотношения в отдельных отраслях права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -