Модели судебных систем
В современных государствах наиболее распространенными являются две модели судебных систем: англосаксонская (англо-американская) и романогерманская (европейская континентальная).
Для англосаксонской модели характерны следующие признаки:
- наличие единой системы судов, возглавляемой верховным (высшим) судом. Например, в США всю федеральную систему судов возглавляет Верховный суд;
- признание за судами правотворческой функции, т. е. функции, связанной с созданием норм права;
- предельная состязательность судебного процесса, при которой суд в значительной мере пассивен и следит главным образом за соблюдением сторонами процессуальных норм;
- более широкое, чем в романо-германской системе, использование институтов присяжных заседателей и мировых судей;
- исключительно апелляционная форма обжалования судебных решений;
- более широкая, чем в романо-германской системе, практика избрания судей.
Для романо-германской модели характерны несколько иные признаки:
- во многих государствах отсутствует единая система судов, поскольку существует несколько систем судебных органов (общие суды, административные суды, трудовые суды и т. д.), каждая из которых возглавляется своим высшим судом. Например, в Федеративной Республике Германии согласно Основному закону наряду с Федеральным конституционным судом действует еще пять высших судов: Федеральная судебная палата, Федеральный административный суд, Федеральная финансовая палата, Федеральный трудовой суд и Федеральный социальный суд. В Российской Федерации согласно Конституции и Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» действует два высших суда: Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации;
- существует достаточно развитая законодательная база, определяющая организацию и деятельность судов;
- активная роль судьи в процессе. Он не только ведет заседание, но и участвует в сборе доказательств;
- наряду с апелляционным используется также кассационный и ревизионный порядок обжалования судебных решений;
- меньшая, чем в англосаксонской системе, распространенность институтов присяжных заседателей и мировых судей;
- создание органов полного или частичного судейского самоуправления с кадровыми полномочиями.
Помимо англосаксонской и романо-германской некоторые исследователи выделяют также социалистическую и мусульманскую модели судебных систем.
В качестве характерных черт социалистической модели выделяются, например, такие, как: выборность всех судей непосредственно избирателями или представительными органами, а народных заседателей трудовыми коллективами; совпадение границ административно-территориальных единиц и судебных округов; совместное постановление решений судьей и народными заседателями в совещательной комнате. Что же касается мусульманской модели, то она характеризуется в основном тем, что мусульманскому суду подлежат только единоверцы или лица, согласившиеся на такой суд, а также отсутствием народных и присяжных заседателей и отсутствием процедуры обжалования решений мусульманского суда.