Модели судебных систем
В современных государствах наиболее распространенными являются две модели судебных систем: англосаксонская (англо-американская) и романогерманская (европейская континентальная).
Для англосаксонской модели характерны следующие признаки:
- наличие единой системы судов, возглавляемой верховным (высшим) судом. Например, в США всю федеральную систему судов возглавляет Верховный суд;
- признание за судами правотворческой функции, т. е. функции, связанной с созданием норм права;
- предельная состязательность судебного процесса, при которой суд в значительной мере пассивен и следит главным образом за соблюдением сторонами процессуальных норм;
- более широкое, чем в романо-германской системе, использование институтов присяжных заседателей и мировых судей;
- исключительно апелляционная форма обжалования судебных решений;
- более широкая, чем в романо-германской системе, практика избрания судей.
Для романо-германской модели характерны несколько иные признаки:
- во многих государствах отсутствует единая система судов, поскольку существует несколько систем судебных органов (общие суды, административные суды, трудовые суды и т. д.), каждая из которых возглавляется своим высшим судом. Например, в Федеративной Республике Германии согласно Основному закону наряду с Федеральным конституционным судом действует еще пять высших судов: Федеральная судебная палата, Федеральный административный суд, Федеральная финансовая палата, Федеральный трудовой суд и Федеральный социальный суд. В Российской Федерации согласно Конституции и Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» действует два высших суда: Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации;
- существует достаточно развитая законодательная база, определяющая организацию и деятельность судов;
- активная роль судьи в процессе. Он не только ведет заседание, но и участвует в сборе доказательств;
- наряду с апелляционным используется также кассационный и ревизионный порядок обжалования судебных решений;
- меньшая, чем в англосаксонской системе, распространенность институтов присяжных заседателей и мировых судей;
- создание органов полного или частичного судейского самоуправления с кадровыми полномочиями.
Помимо англосаксонской и романо-германской некоторые исследователи выделяют также социалистическую и мусульманскую модели судебных систем.
В качестве характерных черт социалистической модели выделяются, например, такие, как: выборность всех судей непосредственно избирателями или представительными органами, а народных заседателей трудовыми коллективами; совпадение границ административно-территориальных единиц и судебных округов; совместное постановление решений судьей и народными заседателями в совещательной комнате. Что же касается мусульманской модели, то она характеризуется в основном тем, что мусульманскому суду подлежат только единоверцы или лица, согласившиеся на такой суд, а также отсутствием народных и присяжных заседателей и отсутствием процедуры обжалования решений мусульманского суда.
Еще по теме Модели судебных систем:
- Модель судебного разрешения спорое Различные модели
- Оптимальная модель судебной медиации
- Модель интегрированной судебной медиации: преимущества и недостатки
- Должная модель: модель ограниченного судейского усмотг?рения
- 1. Понятие системы налогов и ее модели.
- ФЗоПМ и модель судебной медиации
- § 1. Модели избирательных систем
- Российская модель мировой юстиции по Судебным уставам 20 ноября 1864 года
- 11.2. Системы (основные модели) местного управления и самоуправления
- 1.2 Модели поведения правовых систем в условиях кризиса
- Федеральная судебная система и судебная система отдельных штатов
- 1.Система и правовой статус муниципальных органов в конституционной модели местного самоуправления
- 55. Судебная реформа 1922 г. и создание единой судебной системы. Упразднение чрезвычайных судебных органов. Создание прокуратуры и адвокатуры.
- 1. Абросимова Е.Б., Владимирова Л.Д. Конституционные модели судебной власти. Сравнительное конституционное право. Редакционная коллегия: Ковлер А.И., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. – М., 2001. 2. Адоніс Е. Чи виростають судді зі своїх суддівських мантій? [Судові системи і судді в сучас. епоху]. // Юрид. вісн.України. – 29.08. – 4.09. 1996. 3. Алексеев В.Б., Кашепов В.П. и др. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции. – М.: Юр. лит., 1984. 4. Аналіз діяльності місцевих судів об
- § 3. Судебная система Российской Федерации. Судебное звено
- Правосудие, судебная власть и организация судебной системы в Российской Федерации