Истоки права
Право возникло одновременно с возникновением государства, и это является общепризнанным мнением. Но это относится исключительно к праву позитивному. Естественное право появилось значительно раньше государства — оно возникло вместе с происхождением человека и человечества, потому что изначально самым ценным для него (человека) была жизнь.
Когда же появились излишки продуктов, зародились отношения собственности — тогда возникла необходимость в создании аппарата, ее охраняющего, регулирующего отношения между людьми по ее поводу. За свое естественное право на жизнь человеческое существо боролось само — кто был сильнее, тот и выживал. Более подробно это рассматривалось в гл. 4.В начале 1990-х гг. активизировалась дискуссия о первичности государства или права. Она показала, что этот спор бесплоден: право формируется государством, а государство не может существовать вне правовых норм поведения.
И. В. Упоров считает, что, как и в отношении любого социального института, истоки права следует искать в биологическом факторе.
Нашими предками руководили прежде всего:
1) инстинкты, и в этом смысле праисторические люди мало чем отличались от других животных. Но инстинкты, конечно же, ни в коем случае нельзя называть законами, поскольку инстинкты действуют, как известно, независимо от воли и сознания живого суще
ства. Хотя некоторое внешнее сходство между инстинктами и законами имеется. Возьмем для примера пчелиный улей или муравейник — здесь роли каждой пчелы и любого муравья довольно четко распределены. Кто это сделал? Это сделала природа посредством генов, передающих от поколения к поколению правила поведения отдельных особей. Подобное явление было когда-то и среди наших предков. Ход хронологии возникновения права в дальнейшем восстановил О. В. Старков. Древнейшие религиозные верования нельзя рассматривать лишь как набор парадоксальных мифологических историй, в которых отразилось “невежество” древнего человека.
Ранние религии были духовным стержнем, на котором сообщества мыслящих существ созидали свой мир. Религиозное понимание мира, таким образом, было той точкой отсчета, от которой строились представления о добре, зле, семье, взаимоотношениях с другими родоплеменными группами, нормах поведения, справедливости, преступлении и наказании;2) древние мифы были единственным источником сведений о социальных установлениях в жизни;
3) поведение людей управлялось мононормой (др.-гр. μ6υοc — один + лат. norma — руководящее начало, правило, образец). Мононормы (термин был предложен советским этнографом А. И. Перши- цем) рассматриваются как исходное начало правовых норм. Они представляют собой первобытные социальные (родовые) нормы, в которых слиты воедино (синкретично [др.-греч. συνκρητίσμος — соединение]) религиозные, моральные и обычные установления и предписания. Фактически мононорма означала синкретическое (недифференцированное, объединенное) правило поведения, которое не относится ни к области права, ни к области нравственности с ее религиозным осознанием, ни к области этикета, вместе с тем соединяя, объединяя в себе особенности всякой поведенческой нормы. Мононормы как древнейшие и универсальные регуляторы индивидуального поведения и коллективной деятельности основывались на кровнородственных связях;
4) древние табу, весьма эффективно регулировавшие межличностные и межгрупповые взаимодействия, имели религиозную обо
лочку поведенческие “нельзя” и “можно” имели смысл лишь как религиозные предписания. По мере развития общества и усложнения его устройства единая универсальная норма (мононорма) стала постепенно менять свою форму. По мере того как духовная деятельность стала постепенно подразделяться на специфические и относительно самостоятельные виды деятельности (постепенно обособились мораль, религия, право, искусство), стали возникать и соответствовавшие им нормы. Такие нормы предназначались для “специализированного” регулирования отношений и поведения людей в этих сферах. В родоплеменных сообществах значительная роль в регулировании межличностных, а в большей степени межгрупповых отношений принадлежала институту кровной мести;
5) кровная месть в древности была формой древнего правосудия, хотя по механизму развития этот институт можно отнести к одному из правовых обычаев. Данное явление не означало произвола и безграничной агрессии в выяснении отношений. Кровная месть, возможно, была первым в человеческой истории средством установления разумного социального порядка, своеобразной формой первого правосудия, дававшего возможность установить справедливость (по меркам и представлениям людей, живших в суровых условиях первобытного мира). Смысл и процедуры кровной мести были непосредственно связаны с древнейшими религиозными верованиями. В них сплетались элементы:
а) фетишизма — религиозное поклонение фетишу (фр. fetiche
Еще по теме Истоки права:
- Истоки права
- 2. истоки ЗАПАДНОЙ ТРАДИЦИИ ПРАВА В ПАПСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
- 39 Правопонимание: эволюция представлений о праве, характеристика ученй о сущности и истоках права
- 3.2.3. Философия права 3.2.3.1. Идейные истоки и гносеологические корни философии права
- Истоки европейской идеи
- § 1. Аналитическая юриспруденция (истоки, содержание, ответвления)
- § 1. Византийские истоки проблемы.
- § 1. У истоков американской истории
- Понятие и истоки правового государства
- § 3* Истоки и развитие категории предпринимательская деятельность
- Истоки идеи социального государства.
- § 4. Правовой нигилизм: истоки и пути преодоления
- 16.4. Истоки правового нигилизма и возможности его профилактики
- § 1. Теоретические истоки концепции экологической безопасности
- § 3. Понятие и истоки русского политического консерватизма.
- § 1. Истоки, роль и назначение теории разделения властей