Антидемократические режимы
К антидемократическим режимам относят политические режимы, прямо противоположные демократическим. Такие режимы основаны на использовании различных антидемократических методов, способов и средств осуществления государственной власти и при них либо нет демократии, либо создается только ее видимость.
Вследствие этого антидемократические режимы иногда подразделяют на собственно антидемократические и псевдодемократические.Для собственно антидемократических режимов характерным считается то, что народ ни формально, ни фактически к власти не допускается и никакого участия в ее осуществлении не принимает. Псевдодемократические режимы, наоборот, маскируют свою антидемократическую сущность. Формально они признают наиболее значимые институты демократии (народовластие, выборы, права и свободы граждан и др.) и закрепляют их в конституциях и иных законодательных актах, однако реального народовластия при таких режимах не существует. Народ используется лишь в качестве ширмы, прикрывающей действительную власть тех или иных социальных групп (например, партийной номенклатуры в бывших социалистических государствах), а формально признаваемые демократические институты на практике не реализуются.
Антидемократические режимы, так же как и демократические, известны с древнейших времен. Среди антидемократических режимов чаще всего называют режим деспотии, режим тирании, аристократический режим, абсолютистский режим, бонапартистский режим, авторитарный режим, тоталитарный режим. В современных государствах наиболее распространенными являются авторитарный и тоталитарный режимы. Встречается также полуфеодально-теократический режим. Далее, как и в предыдущем вопросе, рассмотрим более подробно только современные антидемократические режимы: тоталитарный, авторитарный и полуфеодально-теократический.
Тоталитарный режим. Тоталитарный политический режим расценивается обычно как крайняя форма антидемократического режима.
Возник он в первой половине ХХ в. в виде фашистского режима (Италия, Германия), который относят к правому тоталитаризму, и режима тоталитарного социализма, который считается левым тоталитаризмом (СССР). Позднее появились и некоторые другие разновидности тоталитарного режима (например, военный тоталитарный режим, который устанавливался после военных переворотов в ряде государств Азии, Африки, Латинской Америки и Океании). В настоящее время тоталитарный режим в том или ином виде сохраняется в социалистических (например, в КНДР) и некоторых других государствах. Тенденция ктоталитаризму проявляется и в тех странах, где господствуют авторитарные режимы.
Для тоталитарного режима, в каком бы виде он не проявлялся, характерны следующие черты:
во-первых, любой тоталитарный режим - это отрицание демократии. Демократия и тоталитаризм - понятия несовместимые, хотя в отдельных случаях тоталитаризм маскируется под демократию. Особенно это характерно для режима тоталитарного социализма, который практически всегда выдает себя за демократию, таковой на деле не являясь;
во-вторых, при тоталитарных режимах государственная власть формируется бюрократическим способом. Народ или отстраняется от формирования государственной власти, что имеет место при фашистских и военных тоталитарных режимах, или принимает в этом лишь формальное участие, голосуя за заранее подобранные безальтернативные кандидатуры. Так, в бывшем СССР представительные органы государственной власти формально формировались населением, однако в бюллетенях для тайного голосования всегда значилась только одна кандидатура, выдвинутая либо по инициативе, либо с одобрения партийных органов;
в-третьих, при тоталитарных режимах отсутствует разделение властей. Причем эта идея не только не получает законодательного закрепления, а вообще отбрасывается как неприемлемая в принципе;
в-четвертых, характерной чертой тоталитарного режима является полный (тотальный) контроль государства над всеми сферами общественной жизни.
Государство монопольно контролирует экономику, политику, культуру, религию, средства массовой информации, частную жизнь граждан. По сути дела имеет место полное огосударствление всей общественной жизни, превращение человека в послушный придаток государственного механизма;в-пятых, не менее характерной чертой тоталитарного режима является фактическое отсутствие политического плюрализма. В тоталитарных государствах всегда господствует одна политическая партия, которая, как правило, 133
возглавляется харизматическим лидером и практически сращивается с государством. Другие политические партии или запрещаются, или находятся в тесном союзе с правящей партией, не составляя ей какой-либо конкуренции. Политическая оппозиция не допускается;
в-шестых, для тоталитарного режима характерно также отсутствие идеологического плюрализма. В обществе насаждается единая для всех идеология, носящая официальный, государственный характер. Инакомыслие запрещается и преследуется;
в-седьмых, тоталитарный режим опирается преимущественно на методы принуждения, нередко прибегая к насилию, террору, прямой внесудебной расправе с явными или предполагаемыми противниками режима. Для этих целей обычно создается специальный репрессивный аппарат, который и выполняет карательные функции;
в-восьмых, в тоталитарных государствах отрицаются естественные права человека и признаются только те права, которые устанавливаются, «даруются» государством. При этом и они, как правило, носят декларативный характер. Государство их провозглашает, но реального осуществления не гарантирует. Авторитарный режим. В научной и учебной литературе не существует однозначного определения авторитарного режима. Одни авторитарным называют любой антидемократический режим, другие отождествляют его с тоталитарным режимом. Правы, как представляется, те, кто рассматривает авторитарный режим в качестве самостоятельного вида (или типа) государственного режима, занимающего промежуточное положение между демократическим и тоталитарным режимами.
Авторитарный режим имел довольно широкое распространение в ХХ в. в различных государствах Азии, Африки и Латинской Америки. Существует он и в настоящее время (Марокко и др.). Известны различные формы авторитарного режима: полуфашистский, военно-диктаторский, конституционноавторитарный, конституционно-патриархальный, клерикальный, расистский и другие.
Как промежуточный между демократическим и тоталитарным режимами авторитарный режим имеет тенденцию либо перерастать в тоталитарный режим, либо преобразовываться в полудемократический и затем в демократический режимы. Однако, будучи самостоятельным видом политического режима, авторитарный режим характеризуется собственными, только ему присущими чертами.
К наиболее важным из них можно отнести следующие:
во-первых, авторитарный режим, так же как и тоталитарный, является антидемократическим режимом. Однако он считается более мягким, более либеральным режимом, поскольку несет в себе некоторые черты демократического режима;
во-вторых, авторитарный режим характеризуется тем, что государственная власть концентрируется в руках диктатора или правящей элитарной группы (хунты, партийной верхушки, военной, бюрократической или религиозной элиты). Принцип выборности государственных органов, подотчетности и подконтрольности их населению сужается или сводится на нет. Представительные органы власти могут существовать, но они при этом не играют определяющей роли в управлении обществом и превращаются в декорацию, прикрывающую авторитарную власть;
в-третьих, в авторитарных государствах игнорируется разделение властей, хотя законодательные, исполнительные и судебные органы существуют. Характерным для авторитарных режимов является усиление исполнительных органов, которые нередко подчиняют себе все остальные государственные органы. Суды зачастую выступают в качестве вспомогательных органов, поскольку наряду с ними могут использоваться и внесудебные органы;
в-четвертых, при авторитарных режимах преобладают силовые, командные, бюрократические методы государственного управления.
К компромиссам и консенсусу государственная власть не прибегает. В то же время при осуществлении власти практически не применяются террор и массовые репрессии;
в-пятых, в отличие от тоталитарных режимов отсутствует тотальный контроль государства над теми или иными сферами общественной жизни. Относительно независимыми от государственной власти могут быть (хотя и не всегда) экономика, культура, частная жизнь. Вместе с тем при авторитарных режимах всегда существует монополия на политическую власть, сохраняется частичная цензура над средствами массовой информации;
в-шестых, при авторитарных режимах допускается ограниченный политический плюрализм. Конституции провозглашают свободу образования политических партий, однако государственная власть специальными законами разрешает деятельность только некоторых из них (тех, которые ориентируются на линию, выработанную правящей партией). Оппозиция либо не допускается, либо разрешается только в определенных пределах;
в-седьмых, при авторитарном режиме в отличие от тоталитарного не существует единой государственной идеологии, обязательной для всего общества. Следовательно, данный государственный режим допускает определенный плюрализм в области идеологии;
в-восьмых, демократические права и свободы граждан в авторитарных государствах, главным образом, провозглашаются, но реально не обеспечиваются. Особенно это касается политических прав и свобод. Часто вводится чрезвычайное или иное особое положение, которое на практике направлено против «врагов» режима. В этой связи личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
в-девятых, при авторитарных режимах весьма высока роль главы государства (лидера). Не случайно авторитаризм нередко определяется как режим государственной власти, сочетающийся с элементами личной диктатуры. Вместе с тем в отличие от тоталитарных государств лидер в авторитарных государствах не является харизматическим.
Полуфеодально-теократический режим. В данное время полуфеодальнотеократические режимы сохранились в небольшом числе стран, которые можно объединить в две группы: «нефтяные монархии» (Оман, Бруней, ОАЭ
и др.) и аграрные королевства (Непал, Бутан и др.).
В них остаются значительные пережитки феодализма. Существует, как правило, полуабсолютная монархия. Политическая власть находится в руках близких к монарху привилегированных слоев или духовенства. Промышленность неразвита, рабочий и «средний» классы либо еще не сложились, либо никакого влияния на власть не оказывают. Среди методов осуществления государственной власти активно используется деление населения на разные категории с различным объемом прав (благородные и простые племена, граждане и неграждане, благородные и простолюдины и т. д.). К числу важнейших инструментов государственной власти относится использование религии (особенно в «нефтяных монархиях»). Особую роль играют харизма монарха, являющегося в ряде стран одновременно и религиозным главой, а также исламские и иные традиции.Полуфеодально-теократические режимы неодинаковы в «нефтяных монархиях» и аграрных королевствах. В последних религия при осуществлении государственной власти используется в гораздо меньшей степени, а в связи с этим и слабее харизма монарха. Могут быть выделены и некоторые другие отличия, поскольку в каждой отдельно взятой стране полуфеодальнотеократический режим принимает, как правило, какие-то свои, особые формы.
Вопросы для самопроверки
1. Что понимается под формой государства? Что понимается под формой правления, формой государственного устройства и политическим режимом?
2. Какие факторы влияют на форму государства в целом и отдельные ее элементы?
3. Что представляют собой основные формы государства?
4. Что понимается под монархической и республиканской формами правления, каковы их признаки и виды?
5. Что представляют собой нетипичные формы правления, и каковы причины их появления?
6. Что понимается под унитарной и федеративной формами государственного устройства, каковы их признаки и виды?
7. Что представляют собой государственные объединения с элементами федерализма?
8. Каковы признаки и виды демократических и антидемократических режимов?
Литература
Азми Д. М. О позитивных и негативных аспектах современной демократии / Д. М. Азми, Э. Фромм // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 103-107.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. - М.: Текст, 1993. - 303 с. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах / Й. Благож. - М. : Юрид. лит., 1985.
Замковой В. И. Тоталитаризм: сущность и концепции / В. И. Замковой. - М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1994. - 15 с.
Кудрявцев Ю. А. Политические режимы: критерии, классификации и основные виды // Изв. вузов. Правоведение. - 2002. - № 1. - С. 195-205.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. - М.: Юрид. лит., 1970. - 624 с.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 768 с.
Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства / В. С. Петров. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971. - 164 с.
Сумбатян Ю. Г. Монархия - традиционная форма государственности // Вестн. МГУ. - Сер. 12. - 2001. - № 1. - С. 120-126.
Тихомиров Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. - М.: Облиздат, 1998. - 672 с.
Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика / А. П. Цыганков. - М.: Интерпракс, 1995. - 294 с.
Чиркин В. Е. Государствоведение: учеб. / В. Е. Чиркин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 384 с.
Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. - 1994. - № 1. - С.109-115.
Чиркин В. Е. Современное федеративное государство: учеб. пособие / В. Е. Чиркин. - М.: Изд-во МНИМП, 1997. - 128 с.