<<
>>

ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ СУДАХ (1938 г.]

[Извлечения]

I. Пределы действия Правил. Единая форма иска

Правило 1. Пределы действия Правил.

Настоящие Правила регулируют гражданское судопроизвод­ство в федеральных районных судах в отношении всех исков, под­судных этим судам в качестве дел, предусмотренных общим пра­вом, правом справедливости и морским правом, с исключениями, установленными правилом 81 г.

Настоящие Правила должны ис­ходить из обеспечения справедливого, быстрого и с наименьшими затратами рассмотрения каждого иска.

Правило 2. Единая форма иска.

Вводится единая форма иска под названием «гражданский иск».

II. Предъявление иска; вручение повесток, состязательные бумаги, ходатайства и приказы

Правило 3. Предъявление иска.

Гражданский иск начинается с представления суду претензии.

Правило 4. Вызов ответчика в суд.

a) Повестки; выдача. По представлении претензии секретарь немедленно выписывает повестки и передает их и копии претензии истцу или его адвокату, которые ответственны за немедленное их вручение ответчику. В зависимости от желания истца каждому от­ветчику будут выписываться отдельные или повторные повестки.

b) Повестки; форма. Повестки должны быть подписаны се­кретарем, удостоверены печатью суда, должны содержать наиме­нование суда и имена сторон, быть адресованы ответчику с указа­нием имени и адреса адвоката истца, если у истца имеется адво­кат, или адреса самого истца, а также содержать срок, в течение которого ответчик должен явиться в суд для возражений, и изве­щение о том, что в случае его неявки решение будет вынесено заочно, а изложенные в претензии требования к нему будут удов­летворены. Если порядок вручения установлен законом или пра-

1 В этом правиле речь идет о призовом производстве, банкротстве, авторском праве и др.— Прим. перев.

702

вилами суда штата, то повестки, извещение или приказ, заменяю­щие повестки, должны быть направлены с соблюдением, насколь­ко возможно, требуемой законом или правилами формы.

е)1.

j) Повестки; срок вручения. Если повестки или претензия не были вручены ответчику в течение 120 дней после представления претензии, а сторона, на которую возложено вручение, не сможет доказать уважительность задержки, иск к этому ответчику пре­кращается без извещения судом соответствующей стороны и без представления ходатайства. Настоящее положение не должно применяться при вручении упомянутых документов в иностран­ном государстве.

Правило 5. Вручение и представление состязательных бумаг и других документов.

а) Вручение; когда это требуется. Если иное не предусмотре­но настоящими Правилами, то каждый приказ вручается в уста­новленный им срок; каждая состязательная бумага вручается по­сле передачи первоначальной претензии, если, несмотря на мно­жество ответчиков, нет иного постановления суда; каждый подле­жащий раскрытию документ должен быть вручен стороне, если нет иного постановления суда; каждое письменное ходатайство, кроме случаев ex parte2, и каждое письменное извещение, реги­страция явки, требование, решение, необходимый для апелляции протокол и аналогичные документы должны быть вручены каж­дой из сторон...

d) Представление бумаг. Все бумаги, подлежащие вручению стороне в связи с претензией, должны быть представлены в суд либо до их вручения, либо в допустимое время после; однако по ходатайству стороны или по своей инициативе суд может поста­новить, чтобы изложение устных (депозиты3) или письмен­ных опросов, просьбы о вручении документов или признании фактов, ответы и возражения на них не представлялись без прика­за суда и без необходимости их использования в процессе.

e) Представление по указанию суда. Представление в суд со­стязательных бумаг и других документов в соответствии с настоя­щими Правилами осуществляется посредством их передачи секре­тарю суда, кроме тех случаев, когда судья разрешает представить их ему лично, и в этом случае он фиксирует дату представления и немедленно передает их в канцелярию секретаря.

Правило 6. Сроки.

а) Определение. При определении любого срока, предписанно­го или разрешенного данным правилом, судебными правилами

1 В этом пункте речь идет о лицах, которые не проживают постоянно или не обнаружены на территории штата.— Прим. перев.

2 Обращение в суд одного из истцов без уведомления других (лат.).— Прим. ред.

3 Запись устного допроса под присягой с целью последующего представления его в суд; в тексте далее употребляется этот термин.— Прим, перев.

703

любого районного суда, судебным приказом или соответствую­щим законом, день, в который совершено действие или событие, либо день неявки в суд, после которого начинается исчисление срока, не учитывается. Последний день учитывается при исчисле­нии срока, если он не совпадает с субботой, воскресеньем или вы­ходным днем; в этом случае последним считается день, следую­щий за субботой, воскресеньем или выходным днем, а если пред­писанный или разрешенный срок менее 7 дней, то входящие в этот период субботы, воскресенья или выходные дни не учитываются. Выходными днями применительно к данному правилу и правилу 77 считаются: день празднования Нового года, День рождения Вашингтона, День памяти погибших воинов, День независимо­сти, День труда, День Колумба, День ветеранов, День благодаре­ния, Рождество и любой другой день отдыха, установленный Пре­зидентом или Конгрессом Соединенных Штатов или штатом, на территории которого расположен районный суд.

Ь) Продление срока. Установленный или разрешенный данным правилом, извещением или приказом суда срок совершения како­го-либо действия может быть продлен судом с указанием причин в любое время по его усмотрению (1) по ходатайству или без хо­датайства, по уведомительному приказу до окончания срока, предписанного первоначальным или последующим приказом, и (2) по ходатайству, поступившему после окончания специально­го срока, разрешенного для совершения определенного действия, если его несовершение явилось результатом упущения, имеющего свое оправдание; однако не может быть продлен срок сверх того времени, которое предусмотрено настоящими правилами 52(Ь), 59(b), (d), (e) и 60(Ь).

III. Состязательные бумаги и ходатайства

Правило 7. Допускаемые состязательные бумаги; форма хода­тайств.

a) Состязательные бумаги. Ими являются: претензия и ответ на нее; возражение по встречному требованию; ответ на пере­крестное требование, если оно содержится в ответе на претензию; претензия третьей стороны, если лицо, не выступавшее с самого начала как сторона, было вызвано согласно положениям правила 14; ответ третьей стороны, если вручена ее претензия. Не допу­скаются никакие другие состязательные бумаги, кроме тех, кото­рые суд может разрешить как возражение на ответ истцу или от­вет третьей стороны.

b) Ходатайства и другие бумаги.

1) Любое заявление, адресованное суду с просьбой о выдаче приказа, осуществляется посредством ходатайства, которое, если оно не подается в ходе судебного рассмотрения, должно быть представлено в письменной форме с подробным изложением ос­нований и указанием средства судебной защиты или приказа, в от­ношении которых заявлено ходатайство.

2) При оформлении всех ходатайств и иных бумаг действуют такие же правила, касающиеся заголовков, подписей и других тре­бований, относящихся к состязательным бумагам.

Правило 8. Общие правила, касающиеся состязательных бумаг.

a) Исковое требование о предоставлении судебной защиты. Со­стязательная бумага, в которой формулируется исковое требова­ние, независимо от того, является ли она первоначальным иско­вым заявлением, встречным или перекрестным либо исковым тре­бованием третьей стороны, должна включать (1) краткое и ясное изложение оснований для обращения в данный суд при условии, что эти основания не излагались ранее, суд с ними согласился и не требуется нового обоснования для подтверждения права обраще­ния в суд, (2) краткое и ясное изложение искового требования с указанием того, что сторона имеет право на судебную защиту, и (3) просьбу о вынесении решения в его пользу. Исковое требова­ние может быть альтернативным или многовариантным.

b) Аргументация ответчика; форма опровержений. Сторона излагает в краткой и ясной форме доводы в свою защиту против каждого искового требования и признает или опровергает доказа­тельства, на которые ссылается противная сторона. Сомнение в правильном изложении фактов, если нет достаточных сведений или информации, следует считать опровержением. Опровержения должны ясно определять существо опровергаемых доказательств. Когда адвокат предполагает опровергнуть только часть изложен­ных доказательств, он должен добросовестно отделить то, что считает истинным и существенным, от того, что он отвергает. Если он не намерен оспаривать изложенное в предшествующей бумаге, он может построить свои возражения в форме специаль­ного опровержения определенной части изложенных фактов или параграфов либо может опровергнуть все факты, за исключением определенных доказательств или параграфов, которые он прини­мает; когда же он оспаривает все доказательства, включая доказа­тельства и основания подсудности, он может это сделать в целом, соблюдая порядок, предусмотренный правилом 11.

c) Заявление о фактах, опровергающих иск. В заявлении отно­сительно предшествующей состязательной бумаги сторона дол­жна заявить в утвердительной форме о мировом соглашении, ар­битраже и арбитражном решении, принятии на себя риска, встреч­ной вине истца, состоянии банкротства, физическом принужде­нии, лишении права ссылаться на какие-либо факты, отсутствии встречного удовлетворения, обмане, незаконности, освобождении от возмещения ущерба за вред, причиненный служащим, неосно­вательном пропуске срока предъявления иска, наличии лицензии, оплате, освобождении от ответственности, состоявшемся судеб­ном решении, законе об обманах, законе о сроках давности, отка­зе от права и любом другом вопросе, составляющем основу для оспаривания доводов или фактов, опровергающих иск...

d) Отсутствие отрицания. Доказательства, приведенные в со-

704

705

4S 68

стязательной бумаге, требующей составления ответной состяза­тельной бумаги, исключая расчеты о причиненном ущербе, при­знаются в тех случаях, если они не опровергаются в этой ответной бумаге. В случае же, когда составления ответной состязательной бумаги не требуется или не разрешается, указанные доказатель­ства принимаются как опровергаемые или оспариваемые.

е) Четкое и ясное составление состязательной бумаги; после­довательность.

(1) Каждое доказательство в состязательной бумаге должно быть изложено просто, четко и ясно. Никакой специальной фор­мы для составления состязательной бумаги или ходатайства не требуется.

(2) Сторона может выдвинуть два или более исковых основа­ний или письменных возражений на иск альтернативно или гипо­тетически, в виде одного или нескольких пунктов. Если выдвигаю­тся альтернативно два или более исковых оснований при том, что одно из них, взятое независимо от другого, было бы достаточ­ным, вся состязательная бумага не становится от этого недоста­точной. Кроме того, сторона может представить столько требо­ваний или возражений, сколько у нее имеется в любой последова­тельности, независимо от того, основаны ли они на общем праве, праве справедливости или морском праве. Все заявления должны соответствовать требованиям правила 11.

Правило 9. Специальные вопросы.

a) Правоспособность. Способность стороны предъявлять иски и отвечать по ним не требует доказывания, так же как и правоспо­собность по представительству или правовое положение организо­ванной ассоциации лиц, выступающей в качестве стороны, кроме случаев, когда требуется обосновать подсудность дела данному суду. Если сторона намерена поднять вопрос относительно право­вого положения другой стороны или ее способности вести дело или быть ответчиком либо иметь полномочия на ведение дела в каче­стве представителя, она должна это сделать посредством пред­ставления негативных доказательств с указанием имеющихся в распоряжении подробных фактов.

b) Обман; ошибка; субъективное отношение. При доказывании обмана или ошибки соответствующие факты должны быть приве­дены подробно. О злом умысле, намерении, осознании и другом субъективном отношении лица можно утверждать в общих чертах.

c) Предварительное условие. При ссылке в состязательной бу­маге на исполнение или наличие предварительных условий доста­точно общего утверждения об этом обстоятельстве. Отрицание их применения или распространения должно быть точным и подроб­ным.

d) Официальный документ или действие. При ссылке на офи­циальный документ или официальное действие достаточно дока­зать, что документ был издан и что действие было совершено со­гласно закону.

706

e) Решение. При ссылке в состязательной бумаге на приговор или решение суда данной страны или иностранного государства, судебного или квазисудебного органа, ведомства либо должност­ного лица достаточно представить указанный приговор или ре­шение без доказывания полномочности органов, которые их вынесли.

f) Время и место. При проверке убедительности состязатель­ной бумаги доказательства времени и места относятся к числу су­щественных и должны проверяться таким же образом, как и дру­гие доказательства, относящиеся к вопросам, имеющим суще­ственное значение.

g) Реальные убытки. Когда иск относится к возмещению ре­альных убытков, они должны устанавливаться по каждому пункту.

Правило 10. Форма состязательных бумаг.

a) Заглавие; имена сторон. Каждая состязательная бумага должна состоять из заголовка, в котором указывается наименова­ние суда, название иска, регистрационный номер и назначение бу­маги, согласно правилу 7(а). В тексте претензии название иска должно содержать имена всех сторон, а в других состязательных бумагах будет достаточным указать имена первого истца и перво­го ответчика с соответствующим указанием на наличие других сторон.

b) Параграфы; отдельные формулировки. Все доказательства, приводимые в исковом требовании или аргументации ответчика, должны излагаться в виде снабженных нумерацией параграфов, каждый из которых ограничивается, насколько это практически возможно, изложением единой цепи фактов; во всех последующих состязательных бумагах на эти параграфы можно ссылаться с указанием их порядкового номера; каждое исковое требование, основанное на самостоятельной сделке или событии, и каждая ар­гументация ответчика, не содержащая прямого отрицания, изла­гаются в виде отдельного пункта или аргумента, если такое раз­граничение помогает ясному изложению вопросов.

Правило 11. Подпись состязательных бумаг.

Каждую состязательную бумагу стороны подписывает ее ад­вокат по делу, если он имеется, своим личным именем с указанием адреса. Сторона, не имеющая адвоката, подписывает состяза­тельную бумагу сама и указывает свой адрес. Состязательные бума­ги не требуют подтверждения или приложения аффидевита, кроме тех случаев, когда это специально предусмотрено правилом или законом. Аннулируется норма права справедливости, согласно которой доказательства, приведенные в ответе на иск под прися­гой, должны были терять свою силу при показании под присягой двух свидетелей или показании одного свидетеля, подтвержден­ном фактами. Подпись адвоката имеет силу его заверения в том, что он читал данную состязательную бумагу, что, насколько ему известно, изложение фактов и убеждение дают достаточное осно-

707

вание поддержать ее и что она не предназначена для затягивания дела. Если состязательная бумага не подписана или подписана с намерением нарушить предусмотренную данным правилом цель, бумага может утратить свою силу, считаясь подложной и фальшивой, а иск может рассматриваться так, как если бы эта состязательная бумага не была вручена. За умышленное наруше­ние этого правила адвокат может быть подвергнут соответствую­щему дисциплинарному воздействию. Аналогичные последствия могут иметь место, если включается вопрос скандального или не­пристойного характера.

Правило 12. Возражения; срок и порядок представления; состя­зательная бумага или ходатайство; ходатайство о вынесении ре­шения по состязательным бумагам.

a) Срок представления. Свои возражения по иску ответчик вручает в течение 20 дней после получения им повесток и претен­зии, кроме тех случаев, когда порядок вручения предусмотрен правилом 4(е) и когда устанавливаются разные сроки судебным приказом, законом Соединенных Штатов или законом либо пра­вилами суда штата. Сторона, которая получила состязательную бумагу с заявленным ей перекрестным исковым требованием, должна вручить ответ на него в течение 20 дней после его получе­ния. Истец вручает свой ответ на встречное исковое требование ответчика в течение 20 дней после его получения или приказа суда о представлении ответа, если только самим приказом не установ­лен иной срок. Возражение на претензию, перекрестное исковое требование или встречный иск от имени Соединенных Штатов, должностного лица или органа вручаются в течение 60 дней после того, как атторнеем Соединенных Штатов получена состязатель­ная бумага с предъявленной претензией...

b) Форма представления. Каждое возражение по вопросам права или факта на любое исковое требование, будь то претензия, встречное или перекрестное исковое требование либо иск третьей стороны, излагается в ответной состязательной бумаге, если она требуется, кроме следующих случаев, когда возражения могут быть по выбору стороны представлены посредством ходатайства (1) об отсутствии у суда юрисдикции в отношении данного пред­мета спора, (2) об отсутствии у суда юрисдикции в отношении данного лица, (3) о ненадлежащей территориальной подсудности, (4) о неполноте документов о вызове, (5) о невручении документов о вызове, (6) об отсутствии в исковом требовании указания на то средство судебной защиты, ради которого это требование заявле­но, (7) о непривлечении к делу соистца или соответчика... Такого рода ходатайства должны быть представлены до обмена состяза­тельными бумагами, если он разрешен...

c) Ходатайство о вынесении решения по состязательным бу­магам. После завершения обмена состязательными бумагами, но в течение периода времени, которое не приведет к отсрочке судеб­ного рассмотрения, любая сторона может ходатайствовать о вы-

708

несении судебного решения по состязательным бумагам. Если по­сле представления такого ходатайства возникают вопросы, не от­раженные в состязательных бумагах и не исключенные судом, это ходатайство будет приравнено к ходатайству о вынесении ре­шения в порядке суммарного производства, как предусмотрено правилом 56, а сторонам обеспечивается реальная возможность представить все документы, которые требуются в соответствии с этим правилом.

d) Предварительное слушание дела. Возражения, перечисленные в подпунктах (1) — (7) пункта (Ь) данного правила, независимо от того, излагаются они в состязательных бумагах или в ходатай­ствах и в ходатайстве о вынесении решения, указанного в пункте (с) данного правила, должны быть выслушаны и разрешены до су­да по заявлению любой стороны, если только суд не постановит, чтобы их рассмотрение и разрешение было отложено до судебно­го заседания.

e) Ходатайство об уточнении формулировки. Если состязатель­ная бумага изложена настолько неясно или двусмысленно, что сторона, которой разрешено представить ответную состязатель­ную бумагу, не может составить ее в соответствии с разумными требованиями, она имеет право, перед тем как представить ответ­ную бумагу ходатайствовать о более определенной формулиров­ке. В ходатайстве должно быть указано на дефекты и желатель­ную детализацию...

Правило 13. Встречные и перекрестные исковые требования.

a) Обязательные встречные исковые требования. В состязатель­ной бумаге должно быть сформулировано в качестве встречно­го любое исковое требование, заявленное другой стороне и во­зникшее во время вручения определенной состязательной бумаги, если это требование вытекает из сделки или события, составляю­щих предмет иска, и не предусматривает для своего разрешения присутствия третьих сторон, не подпадающих под юрисдикцию суда...

b) Разрешаемые встречные исковые требования. В состязатель­ной бумаге может быть сформулировано в качестве встречного любое исковое требование, заявленное противоположной сторо­не, которое не вытекает из сделки или события, составляющих предмет искового требования этой стороны.

с) Встречное исковое требование, выходящее за пределы пер­воначального иска. Встречное исковое требование может быть, а может и не быть направлено на уменьшение или аннулирование взыскиваемой противоположной стороной суммы ущерба. Оно может превышать его по сумме или относиться ко взысканию иного рода, чем то, которое содержится в состязательной бумаге противоположной стороны.

d) Встречные исковые требования против Соединенных Шта­тов. Данные правила не дают основания для расширительного толкования права предъявления встречного искового требования

709

или зачетных требований к Соединенным Штатам, их должност­ным лицам или органам.

e) Встречные исковые требования, возникшие после обмена со­стязательными бумагами. Если после вручения состязательной бумаги у ее автора возникает тем или иным путем какое-либо тре­бование, оно может быть представлено по разрешению суда в ка­честве встречного искового требования посредством дополни­тельной состязательной бумаги.

f) Непредъявленные встречные исковые требования. Если встречное исковое требование не предъявлено вследствие недос­мотра, оплошности, небрежности, не влекущей ответственности, или тогда, когда этого требуют интересы правосудия, суд может разрешить стороне в порядке исправления составить встречное исковое требование.

g) Перекрестное исковое требование к процессуальному партне­ру (соистец или соответчик). Состязательная бумага может со­держать в качестве перекрестного требования одной стороны к процессуальному партнеру любую претензию, возникшую из сделки или события, которые являются предметом первоначаль­ного иска или встречного искового требования либо относятся к какой-либо собственности, составляющей предмет первоначаль­ного иска...

h) Объединение и присоединение сторон. Кроме сторон по пер­воначальному иску, другие лица могут стать сторонами во встречных или перекрестных исковых требованиях в соответствии с положениями правила 20.

i) Раздельное судебное рассмотрение; раздельные решения. Если суд постановляет о раздельном судебном рассмотрении со­гласно правилу 42(Ь), он может вынести решение в отношении встречного или перекрестного искового требования с соблюде­нием условий, предусмотренных правилом 54(Ь), при наличии со­ответствующих полномочий даже в том случае, если исковое тре­бование противоположной стороны было отклонено или отверг­нуто иным способом.

Правило 14. Привлечение третьей стороны.

а) Когда ответчик может ввести третью сторону. В любое время после предъявления иска ответчик может потребовать в ка­честве третьей стороны-истца, чтобы были вручены повестки и претензия лицу, не являющемуся стороной по иску, на том осно­вании, что это лицо несет или может нести ответственность перед ним в полном или частичном объеме заявленной к нему истцом претензии. Третья сторона-истец не нуждается в разрешении на вручение повестки и претензии, если она представила претензию не позднее 10 дней после вручения своего первоначального ответа. В противном случае необходимо получить разрешение на свое хо­датайство с извещением всех сторон по иску. Лицо, которому вру­чены повестки и претензия третьей стороны-истца, называемое здесь и далее третьей стороной-ответчиком, формулирует свои

710

возражения на требования третьей стороны-истца согласно пра­вилу 12 и свое встречное исковое требование к нему, а также пере­крестное исковое требование к третьим сторонам-ответчикам со­гласно правилу 13. Третья сторона-ответчик может предъявить истцу любые возражения, которые третья сторона-истец имеет против требования истца. Кроме того, третья сторона-ответчик может заявить истцу любое требование, вытекающее из сделки или события, составляющих предмет его иска против третьей сто­роны-истца. Истец может предъявить любое требование третьей стороне-ответчику, вытекающее из сделки или события, состав­ляющих предмет иска против третьей стороны-истца, а третья сторона-ответчик, соответственно, представляет свои возражения согласно правилу 12 и встречные или перекрестные исковые тре­бования согласно правилу 13...

Ь) Когда истец может ввести третью сторону. Когда истцу предъявляется встречное исковое требование, он вправе потребо­вать привлечения третьей стороны при наличии тех же обстоя­тельств, которые предусмотрены данным правилом для ответчика.

Правило 15. Измененные и дополнительные состязательные бу­маги.

а) Поправки. Сторона имеет безусловное право внести измене­ния в свою состязательную бумагу в любое время до вручения ей ответной бумаги или, если представление ответной бумаги не раз­решается в конкретном случае, а дата рассмотрения иска не опре­делена, в любое время в течение 20 дней после вручения ей состя­зательной бумаги. В других случаях сторона может изменить свою состязательную бумагу только по разрешению суда и с пись­менного согласия противной стороны; в интересах соблюдения правосудия такое разрешение должно быть дано беспрепятствен­но. Ответ на измененную состязательную бумагу сторона должна представить в течение срока, оставшегося для возражения на пер­воначальную состязательную бумагу, или в течение 10 дней после вручения измененной состязательной бумаги, если только суд не постановит о продлении этого срока.

d) Дополнительные состязательные бумаги. По ходатайству стороны с соблюдением разумных сроков уведомления и закон­ных условий суд может разрешить ей вручить дополнительную состязательную бумагу, излагающую содержание сделок, собы­тий или действий, которые произошли после того, как состязатель­ная бумага могла быть дополнена. Разрешение может быть да­но даже в том случае, если первоначальная состязательная бумага является неверной по содержанию искового требования о сред­стве судебной защиты или возражения. Если суд считает целесо­образным, чтобы противная сторона составила дополнительную состязательную бумагу, он издает соответствующий приказ, определяя срок представления.

Правило 16. Досудебное производство; формулирование спор­ных вопросов.

711

Независимо от содержания иска суд может по своему усмотре­нию указать адвокатам сторон явиться для участия в предвари­тельном совещании, чтобы обсудить:

(1) необходимость упрощения вопросов, составляющих пред­мет спора;

(2) необходимость или желательность внесения изменений в состязательные бумаги;

(3) возможность получения признания фактов и документов, которые устранят ненужное доказывание;

(4) ограничение числа экспертов;

(5) целесообразность предварительного направления спорных вопросов на рассмотрение судебного распорядителя для дачи за­ключений по фактам, которые должны быть использованы в каче­стве доказательства в суде с участием присяжных;

(6) другие вопросы, которые могут способствовать разреше­нию иска.

Суд должен издать приказ, в котором пересказывается содержа­ние иска, как он был представлен на предварительном совещании, с внесенными в состязательные бумаги изменениями и с учетом соглашения сторон относительно рассматриваемых вопросов; приказ ограничивает круг подлежащих судебному рассмотрению вопросов теми, которые не были урегулированы посредством сде­ланных признаний и соглашений между адвокатами. Такой при­каз определяет последующий ход рассмотрения иска, если только он не меняется в суде в целях предупреждения явного нарушения правосудия... IV. Стороны

• Правило 17. Истцы и ответчики; дееспособность.

•'* а) Реально заинтересованная сторона. Каждый иск предъяв­ляется от имени реально заинтересованной стороны. Исполни­тель завещания, администратор наследства, опекун, депозитарий, прямой доверительный собственник, сторона, с которой или от имени которой был заключен договор в пользу другого лица, и сторона с законными полномочиями могут выступать в суде от своего имени, не объединяясь со стороной, в чью пользу был заяв­лен иск; в случаях, предусмотренных федеральным законодатель­ством, иск о пользе или выгоде другого лица заявляется от имени Соединенных Штатов. Иск не может быть отклонен на том осно­вании, что он не предъявлен от имени реально заинтересованного лица, пока не предоставлено разумное время после возражения для подтверждения предъявления иска реально занитересованной стороной или путем ее подсоединения или подмены; такое под­тверждение, подсоединение или подмена будет иметь то же самое действие, как если бы иск был предъявлен от имени реально заин­тересованной стороны.

Ь) Способность заявлять иски и отвечать по искам. Способ­ность лица заявлять иски и отвечать по ним, кроме лиц, действую-

712

щих по представительству, определяется по закону о его домици­лии. Способность корпорации предъявлять иски и отвечать по ним определяется законом, которым она была учреждена. Во всех остальных случаях способность предъявлять иски и отвечать по ним должна определяться законом того штата, на территории ко­торого расположен районный суд, за исключением тех случаев, когда (1) товарищество или иные компании без прав юридическо­го лица, не имеющие такой способности по закону этого штата, могут предъявлять иски и отвечать по ним от своего общего име­ни с целью осуществления материальных прав, установленных Конституцией или законами Соединенных Штатов, и (2) дееспо­собность назначаемого судом Соединенных Штатов администра­тора доходов, его способность предъявлять иски и отвечать по ним в суде Соединенных Штатов регулируются § 754 и § 959(а) титула 28 Свода законов Соединенных Штатов.

с) Несовершеннолетние или недееспособные лица. Представите­ли несовершеннолетних или недееспособных лиц, такие, как опе­куны с общими полномочиями, попечители, охранители или иные доверенные лица, могут предъявлять иски и представлять возра­жения от имени несовершеннолетних или недееспособных лиц. Если у несовершеннолетнего или недееспособного лица нет надле­жащим образом назначенного представителя, его дело в суде мо­жет вести его ближайший друг или опекун ad fitem l...

Правило 18. Соединение исковых требований и средств судеб­ной защиты.

а) Соединение исковых требований. Сторона, предъявляющая требование о средствах судебной защиты в качестве первоначаль­ного иска, встречного или перекрестного искового требования ли­бо требования третьей стороны, может соединить в качестве авто­номных или альтернативных столько исковых требований, осно­ванных на общем праве, праве справедливости или морском пра­ве, сколько исковых требований она имеет к противоположной стороне.

Правило 20. Разрешение объединения сторон.

а) Разрешение объединения. В одном иске могут объединиться в качестве истцов все лица, доказывающие свое право на получе­ние судебной защиты вместе, по отдельности или иным образом в связи с одной и той же сделкой или событием либо ряда сделок или событий, если в иске заявлены общие для всех этих лиц вопро­сы права или факта. В одном иске могут быть объединены в каче­стве ответчиков все лица (и любые корабли, грузы и другая со­бственность по морскому праву в связи с вещными исками), если против них совместно, по отдельности или иным образом заявлен иск о праве на получение судебной защиты в отношении или в связи с одной и той же сделкой или событием или ряда сделок или событий и если в иске подняты общие для всех этих лиц во-

1 По данной тяжбе (лат.).— Прим. ред.

713

просы права или факта. Истцы или ответчики не обязательно дол­жны быть заинтересованы в удовлетворении или неудовлетворе­нии всех исковых требований. Судебное решение может быть при­нято в пользу одного или нескольких истцов в соответствии с их правами на получение судебной защиты либо против одного или нескольких ответчиков в соответствии с их конкретными обяза­тельствами.

Ь) Раздельное судопроизводство. Суд может издать такие при­казы, которые будут направлены на защиту стороны от наруше­ний, затягивания дела или расходов, вызванных включением в процесс стороны, в отношении которой и у которой в свою оче­редь не имеется никаких взаимных требований; суд может поста­новить о раздельном рассмотрении дел и издать приказы, направ­ленные на предупреждение затягивания дела или причинения вреда.

Правило 21. Неправильное объединение сторон и непривлечение к делу стороны.

Неправильное объединение сторон не служит основанием для отклонения иска. Стороны могут быть исключены из дела или введены в дело по приказу суда, изданному в связи с ходатай­ством какой-либо стороны или по своей инициативе на любой стадии рассмотрения иска. Любое исковое требование может быть выделено, и рассмотрение его может быть продолжено отде­льно.

Правило 22. Возбуждение процесса в целях определения прав третьих лиц.

(1) Лица, имеющие претензии к истцу, могут быть объедине­ны в качестве ответчиков и потребовать определения их прав на спорный предмет, когда согласно их претензиям истец подлежит или может подлежать ответственности по двойным или множе­ственным обязательствам. В объединении не может быть отказа­но на том основании, что заявителями претензий являются раз­ные лица, или потому, что правооснования их требований не имеют общего источника или не идентичны, а противоречат друг другу или не зависят друг от друга, либо потому, что истец утвер­ждает, что он не имеет обязательств ни полностью, ни частично перед кем-либо из заявителей претензий или перед всеми ними. Ответчик, подлежащий аналогичной ответственности, может по­лучить право на возбуждение процесса в целях определения прав третьих лиц посредством предъявления перекрестного или встреч­ного искового требования. Положения данного правила допол­няют и никак не ограничивают право на объединение сторон, разрешаемое согласно правилу 20.

Правило 23. Групповые иски.

а) Условия для предъявления групповых исков. Один или несколь­ко членов группы могут предъявлять иски и отвечать по ним в качестве стороны по представительству от имени всей группы только при условии, если (1) группа настолько многочисленна,

714

что объединение в деле всех членов невыполнимо; (2) вопросы права и факта в иске являются общими для всей группы; (3) иско­вые требования или возражения на них сторон по представитель­ству типичны для данной группы; (4) стороны по представитель­ству будут защищать интересы данной группы непредвзято и честно.

Ь) Предъявление групповых исков. Любой иск может быть предъявлен в качестве группового, если он отвечает условиям, указанным в пункте (а), и если, кроме того:

(1) предъявление самостоятельного иска каждым членом группы или каждому члену группы создало бы опасность:

A) неустойчивости или возможности изменения судебных ре­шений в отношении индивидуальных членов этой группы, ко­торые были бы несовместимы по критериям поведения для стороны, представляющей противоположную группу, или

B) вынесения судебных решений в отношении индивидуаль­ных членов группы, которые бы в зависимости от конкрет­ных обстоятельств затронули интересы других членов, не являющихся сторонами по данному делу, либо существенно ухудшили или затруднили для них способность обеспечить свои интересы;

(2) сторона, представляющая противоположную группу, дей­ствовала или отказалась действовать по основаниям, присущим этой группе в связи с существованием окончательного судебного запрета или аналогичного характера деклараторного средства су­дебной защиты по отношению ко всей группе;

(3) суд посчитает, что вопросы права или факта, общие для представителей группы, превалируют над вопросами, затраги­вающими интересы только отдельных членов группы, и что груп­повой иск предпочтителен перед другими доступными способами правильного и эффективного разрешения судебного спора...

c) Определение посредством приказа возможности рассмотре­ния группового иска...

(1) Так скоро, как позволяют обстоятельства после предъявле­ния группового иска, суд должен определить посредством изда­ния приказа, будет ли иск рассмотрен в качестве группового. Та­кого рода приказ может быть издан условно и может быть изме­нен или исправлен до момента вынесения решения по существу дела.

d) Приказы, издаваемые в ходе рассмотрения исков. В ходе рассмотрения исков, к которым применяется данное правило, суд может издавать соответствующие приказы, (1) определяющие по­рядок судопроизводства и меры, направленные на предотвраще­ние ненужных повторений или осложнений, связанных с представ­лением доказательств или аргументов, (2) постановляющие—для защиты интересов членов группы или в целом для справедливого рассмотрения иска — о направлении предписанной судом формы извещения отдельным или всем членам группы, касающиеся ка-

715

ких-либо предпринимаемых в связи с иском действий, о предпола­гаемых пределах решения по делу, о предоставлении членам груп­пы возможности выразить мнение о том, считают ли они надле­жащим и адекватным представительство при вступлении в дело, при предъявлении искового требования либо возражения, (3) об условиях, возлагаемых на стороны по представительству или вступающих в дело лиц, (4) постановляющие о необходимости внесения изменений в состязательные бумаги в целях исключения из них заявлений, относящихся к представительству не участвую­щих в деле лиц, и дальнейшего рассмотрения иска с соответствую­щими изменениями, (5) относящиеся к аналогичным процессуаль­ным вопросам. Упомянутые приказы могут быть объединены с приказом, предусмотренным правилом 16, а также изменены или усовершенствованы в зависимости от того, насколько это же­лательно и необходимо.

е) Прекращение дела или достижение компромисса. Без одо­брения суда не могут иметь место ни прекращение дела, ни ком­промиссное решение по групповому иску; извещение о предпола­гаемом прекращении группового иска или о принятии по соглаше­нию сторон компромиссного решения должно быть направлено всем членам группы в установленной судом форме.

Правило 24. Вступление в процесс.

a) Вступление в процесс в силу правомочий. Любому лицу, свое­временно обратившемуся с ходатайством, должно быть разреше­но вступить в процесс по иску, (1) когда закон Соединенных Шта­тов предоставляет безусловное право на вступление в процесс или (2) когда заявитель претендует на долю в собственности или сдел­ке, являющихся предметом иска, и поставлен в такое положение, что разрешение иска может фактически ухудшить или затруднить для него возможность защиты его интереса, если он не будет над­лежащим образом представлен процессуальными сторонами.

b) Вступление в процесс по разрешению. Любому лицу, свое­временно обратившемуся с ходатайством, может быть разрешено вступить в процесс по иску, (1) когда закон Соединенных Штатов предоставляет условное право на вступление в процесс или (2) когда исковое требование или возражение на иск заявителя и ос­новной иск касается общего для них вопроса права или факта. Если сторона в процессе обосновывает свое исковое требование или возражение на иск законом или исполнительным приказом должностного лица или органа правительства федерации или штата либо распоряжениями, приказами, требованиями и согла­шениями, изданными или заключенными на основании закона или исполнительного приказа, то должностным лицам или орга­нам, своевременно обратившимся с ходатайством, может быть разрешено вступить в процесс по иску. Осуществляя дискрецион­ные полномочия в этом вопросе, суд должен учитывать, чтобы данное вступление в процесс не привело к неоправданной затяжке дела или ущербу в разрешении прав первоначальных сторон.

с) Процессуальный порядок. Лицо, желающее вступить в про­цесс, вручает сторонам свое ходатайство о вступлении, соблюдая порядок, предусмотренный правилом 5. К ходатайству, в кото­ром должны быть представлены соответствующие обоснования, прилагается состязательная бумага с изложением искового требо­вания или возражения, в связи с которым ставится вопрос о всту­плении в процесс. Тот же процессуальный порядок применяется в случаях, когда право на вступление в процесс предоставляется законом Соединенных Штатов. Если в связи с иском поднимается вопрос о конституционности акта Конгресса, который затраги­вает публичный интерес, и ни Соединенные Штаты, ни должност­ное лицо, ни представитель или служащий не являются стороной по иску, то суд должен известить Генерального атторнея Соеди­ненных Штатов, как это предусмотрено § 2403 титула 28 Свода законов Соединенных Штатов.

Правило 25. Замена сторон.

a) Смерть.

(1) Если в силу смерти какой-либо из сторон исковое требова­ние не теряет своей силы, суд может издать приказ о замене надле­жащих сторон. Ходатайство о замене может быть представлено любой стороной, наследниками или правопреемниками умершей стороны и вместе с извещением о слушании дела вручается сторо­нам в порядке, предусмотренном правилом 5, а лицам, не являю­щимся сторонами согласно правилу 4, предусматривающему вру­чение судебных повесток, вручение может иметь место в любом районе. Если ходатайство о замене стороны не поступает до исте­чения 90 дней после смерти и этот факт занесен в протокол на ос­новании документа о смерти, вручаемого согласно изложенному здесь порядку, то иск в части, касающейся умершей стороны, под­лежит прекращению.

(2) В случае смерти одного или более истцов либо одного или более ответчиков по иску, в котором отыскиваемое право должно быть исполнено только в отношении живых истцов или живых от­ветчиков, иск не подлежит прекращению. Факт смерти должен быть занесен в протокол, и иск продолжает рассматриваться в от­ношении переживших сторон.

b) Недееспособность. Если сторона становится недееспособ­ной, то по ходатайству, вручаемому согласно пункту (а) данного правила, суд может постановить, чтобы рассмотрение иска продол­жалось с участием представителя этой стороны.

c) Передача вещного права. В случае передачи вещного права рассмотрение иска в отношении первоначального истца или пер­воначального ответчика может быть продолжено, если суд на ос­новании ходатайства не постановит, что лицо, которому передано это право, должно быть в иске заменено или присоединено к пер­воначальной стороне. Вручение такого ходатайства осуществляе­тся в соответствии с пунктом (а) данного правила.

716

717

d) Должностное лицо; смерть или отстранение от должно­сти.

(1) Если стороной по иску является должностное лицо, высту­пающее в силу своих официальных обязанностей, и до окончания дела оно умирает, уходит в отставку или иным путем перестает занимать свою должность, иск не аннулируется, и это должност­ное лицо автоматически заменяется в качестве стороны его преем­ником...

(2) Если должностное лицо выступает в качестве истца или от­ветчика в силу своих официальных обязанностей, оно считается стороной в деле и именуется своим официальным титулом, а не по имени; однако суд может потребовать, чтобы с его официаль­ным титулом было указано его имя.

V. Депозиты и раскрытие материалов дела

Правило 26. Общие положения, относящиеся к раскрытию ма­териалов дела.

a) Способы раскрытия. Стороны могут добиться раскрытия материалов дела, прибегнув к одному или нескольким из следую­щих способов: показанию под присягой, данному в ходе устного допроса или ответа на вопросы, поставленные в письменной фор­ме; письменному опросу сторон; предоставлению документов или вещей либо права входа на земельный участок или допуска к иной собственности для проверки и иных целей; проверке физического и душевного состояния; требованию сделать признание. Последо­вательность использования этих способов не ограничена, если иное не предусмотрено судебными приказами, издаваемыми в со­ответствии с пунктом (с) данного правила.

b) Пределы раскрытия материалов дела. Если суд не ограничи­вает своим приказом, изданным в соответствии с данным прави­лом, эти пределы, они заключаются в следующем:

(1) Общее правило. Стороны могут получить право на раскры­тие неохраняемых материалов дела по любому вопросу, который соответствует существу рассматриваемого иска, независимо от того, касается он или нет искового требования или возражения по иску той стороны, которая добивается раскрытия доказательств, искового требования либо возражения другой стороны, включая наличие, описание, характер или хранение любых книг, докумен­тов либо иных предметов, а также идентификации и местонахо­ждения лиц, осведомленных о подлежащих раскрытию материа­лах... Основанием для отказа в раскрытии не может служить то, что необходимые сведения будут считаться недопустимыми дока­зательствами для суда, если эти сведения при разумном их сумми­ровании приведут к раскрытию допустимых доказательств.

(3) Подготовка к судебному разбирательству; материалы. С учетом положений пункта (Ь)(4) данного правила сторона мо­жет получить право на раскрытие документов и осязаемых пред­метов, осуществляемое на основании пункта (Ь)(1) данного прави-

718

ла, подготовленных для предстоящей тяжбы или судебного раз­бирательства другой стороной либо ее представителем (включая адвоката, консультанта, поручителя, гаранта, страхователя или агента), только доказав, что им необходимы эти материалы и что с помощью других законных средств они не в состоянии получить реальный их эквивалент иным путем. В таких случаях суд, поста­новляя о раскрытии материалов, должен предупредить о недопу­стимости раскрытия личного отношения, выводов, мнений или юридической позиции адвоката или иного представителя стороны в данной тяжбе.

Предварительно, без требуемого доказывания сторона может получить заявление по иску или его содержанию. Лицо, не являю­щееся стороной, может по предварительной просьбе и без требуе­мого доказывания получить заявление по иску или его содержа­нию. Если в этой просьбе отказано, лицо может ходатайствовать перед судом об издании соответствующего приказа... Под заявле­нием имеется в виду, применительно к данному случаю, подпи­санное или иным способом скрепленное и одобренное письменное заявление его автора, а также дословное изложение устного заяв­ления, одновременно воспроизведенного стенографическим, ме­ханическим, электронным способом или иной записью или копи­рованием.

(4) Подготовка к судебному разбирательству; эксперты. Ра­скрытие фактов и выводов, известных экспертам, осуществляемое обычно на основании положений, предусмотренных пунктом (Ь)(1) данного правила и обнаруживаемых в связи с предстоящим спором или при подготовке к судебному разбирательству, может иметь место только следующими способами:

(A)(i) посредством письменного опроса, когда одна сторона потребует, чтобы другая сторона указала каждое лицо, которое она собирается вызвать в суд в качестве эксперта, и определила перечень вопросов к ожидаемой экспертизе, а также содержание фактов и заключений, на которых будет строиться экспертиза, с кратким изложением оснований каждого заключения...

(В) когда сторона раскроет факты и выводы, известные эксперту, который был приглашен или нанят другой стороной в связи с предстоящим спором или при подготовке к судебному разбирательству и который, как предполагается, не будет вызван в суд, только доказав наличие исключительных обстоятельств, в силу которых сторона, добивающаяся раскрытия, не будет иметь возможность ознакомиться с фактами или выводами по этому предмету другим путем.

с) Охранительные приказы. По ходатайству стороны или лица, к которым обращена просьба о раскрытии, и по представлении убедительного основания суд, в который заявлен иск, или суд, в районе которого были получены депозиты, если ходатайство от­носится к раскрытию содержания этих показаний, может издать любой приказ, которым в интересах правосудия он защитит сто-

719

рону или лицо от беспокойства, давления, недолжного бремени и расходов...

Если в ходатайстве о выдаче охранительного приказа отказано полностью или частично, суд может издать приказ, устанавли­вающий разумные сроки и условия и разрешающий или обеспечи­вающий стороне или лицу раскрытие материалов...

d) Последовательность раскрытия материалов дела. Если по ходатайству и для удобства сторон и свидетелей, а также в интере­сах правосудия суд не постановит иного, раскрытие материалов может осуществляться в любом порядке и ознакомление стороны с материалами, будь то заверенные письменные показания или что-либо иное, не должно влиять на задержку в раскрытии мате­риалов любой другой стороной.

e) Дополнение к ответам. Сторона, которая дала полный от­вет на требование о раскрытии материалов дела, не обязана до­полнять свой ответ полученной впоследствии информацией, за ис­ключением перечисленных ниже случаев:

(1) сторона обязана своевременно дополнить свой ответ на прямо поставленный вопрос относительно (А) идентификации и нахождения лица, осведомленного о раскрываемых материалах дела, и (В) идентификации каждого лица, которое должно быть вызвано в суд в качестве эксперта, а также предмета, в отношении которого ожидается его показание, и содержания его показаний;

(2) сторона обязана своевременно внести изменения в свой ра­нее представленный ответ, если она получила информацию, кото­рая позволяет сделать вывод о том, что (А) она знает, что ответ был неверным, или (В) она знает, что хотя ответ был верным, но перестал отвечать истине и что имеются обстоятельства, в силу которых отказ от внесения изменений в ответ будет, по существу, считаться заведомым сокрытием известных ей фактов;

(3) обязанность дополнить ответы может быть возложена су­дебным приказом, соглашением сторон или в любое время до су­да новым требованием о дополнении ответов.

f) Совещание по раскрытию материалов дела. В любое время после возбуждения иска суд может дать указание адвокатам сто­рон явиться в суд на совещание на предмет раскрытия материа­лов. Суд обязан это сделать по ходатайству адвоката любой из сторон, если ходатайство относится к:

(1) урегулированию спорных вопросов;

(2) предлагаемому плану и списку раскрываемых материалов дела;

(3) любым предлагаемым ограничениям в раскрытии;

(4) любым другим предлагаемым приказам в отношении ра­скрытия;

(5) заявлению представившего ходатайство адвоката о том, что им предприняты разумные усилия достичь соглашения с адво­катом противной стороны по вопросам, сформулированным в хо­датайстве...

Правило 27. Депозиты до предъявления иска или до подачи апелляции.

a) Предъявление иска.

(1) Петиция. Лицо, желающее с целью сохранения на будущее изложить письменно свои показания под присягой или показания другого лица по вопросу, который может быть предметом рас­смотрения в любом суде Соединенных Штатов, вправе предста­вить заверенную петицию в федеральный районный суд по месту постоянного проживания предполагаемой противной стороны. Петиция подается от имени петиционера, и в ней должны быть указаны: (1) что петиционер предполагает быть стороной в иске, подсудном суду Соединенных Штатов, но в настоящее время не в состоянии предъявить иск, (2) предмет ожидаемого иска и его интерес в нем, (3) факты, которые он намерен представить под присягой, и причины своего желания изложить их письменно, (4) имена или описания лиц, которые, как он полагает, будут против­ными сторонами, а также их адреса, если они известны, (5) имена и адреса лиц, которые должны быть опрошены, суть их предпола­гаемых показаний, а также просьба издать приказ, разрешающий петиционеру получить письменные показания под присягой опра­шиваемых лиц, указанных в петиции, и с целью сохранения на бу­дущее изложить их письменно.

(3) Приказ и опрос. Если суд согласится с тем, что письменное изложение показаний под присягой поможет избежать ошибок в осуществлении правосудия либо его отсрочки, он издает приказ, в котором указываются или описываются лица, чьи показания могут быть получены, и устанавливается основное содержание опроса, независимо от того, будут или нет письменные показания под присягой способствовать сохранению на будущее устных или письменных материалов опроса...

b) В ожидании апелляции. После подачи апелляции на решение районного суда либо до истечения срока ее подачи этот суд может разрешить получение письменных показаний под присягой свиде­телей с целью сохранения этих показаний на будущее и возможно­го использования их в последующем судопроизводстве...

Правило 28. Лица, которые могут принимать письменные пока­зания под присягой.

а) В пределах Соединенных Штатов. В пределах Соединенных Штатов или их территориальных и островных владений, на кото­рые распространяется юрисдикция Соединенных Штатов, получе­ние письменных показаний осуществляется должностным лицом, уполномоченным на принятие присяги по законам Соединенных Штатов или места, где производится опрос, либо лицом, назна­ченным судом, в котором предстоит рассмотрение иска. Назна­ченные лица наделяются правом принимать присягу и фиксиро­вать показания...

Правило 30. Депозиты, полученные посредством устного опроса.

а) Когда могут быть получены письменные показания под при-

720

721

46- 68

сягой? После предъявления иска любая сторона может получить показания под присягой у любого лица, включая сторону по делу, посредством записи его устных показаний, которые это лицо дает под присягой. Разрешение суда, с уведомлением или без такового, должно быть получено только тогда, когда истец пожелает полу­чить письменные показания под присягой до истечения 30 дней после вручения ответчику повесток и претензии согласно правилу 4(е); разрешение не требуется, (1) если ответчик вручил уведомле­ние о получении письменных показаний под присягой либо о ра­скрытии материалов дела другим путем или (2) если было направ­лено уведомление, предусмотренное пунктом (Ь) данного прави­ла. Свидетели могут быть принуждены к явке повестками, как это предусмотрено правилом 45. От находящегося в тюрьме лица мо­жет быть получено письменное показание под присягой только по разрешению суда и на установленных судом условиях.

Ь) Уведомление об опросе; общие требования; ...исключение стенографирования; представление документов и предметов, пись­менное показание под присягой организации; письменное показание, полученное по телефону.

(1) Сторона, желающая получить письменные показания у ка­кого-либо лица, посредством устного опроса, должна направить обоснованное уведомление в письменной форме каждой из сторон по иску. В уведомлении указывается время и место представления письменных показаний под присягой, имя и адрес подлежащего опросу лица, если они известны, а если неизвестны, то указаны до­статочные для его идентификации общие сведения о нем или о принадлежности его к определенному классу или группе... (2) Если требуется разрешение суда на получение истцом пись­менных показаний под присягой, то в уведомлении (А) утверждае­тся, что подлежащее опросу лицо собирается покинуть пределы района, где ожидается рассмотрение иска, более чем на 100 миль от места судебного разбирательства или оно собирается покинуть Соединенные Штаты либо морские границы, в результате чего это лицо не сможет быть опрошено, если не будут получены от него письменные показания под присягой до окончания 30-дневно­го срока, и (В) приводятся факты в поддержку этого утвержде­ния...

(3) При наличии к тому доказанного основания суд может уве­личить или сократить срок получения письменных показаний под присягой.

(4) Стороны могут сделать оговорку в письменной форме, чтобы письменные показания под присягой были зафиксированы не посредством стенографической записи, а другими способами. Об этом же суд может издать приказ на основании ходатайства; в оговорке или приказе должно быть указано лицо, которое полу­чит письменные показания под присягой, способ фиксирования, представления и вручения их, а также могут содержаться иные по-

722

ложения, обеспечивающие правильность и достоверность записи показаний...

(5) Уведомление, направляемое стороне-депоненту, может со­провождаться требованием, предусмотренным правилом 34, о представлении документов и материальных вещей во время по­лучения показаний под присягой. Процедура, предписанная пра­вилом 34, будет применяться согласно этим требованиям.

(6) В уведомлении и в повестке сторона может указать в каче­стве депонента публичную или частную корпорацию, товарище­ство, ассоциацию или правительственный орган и в пределах раз­умной детализации вопросы, которые требуется выяснить при опросе. В этом случае данная организация должна назначить од­ного или более служащих, директоров или агентов-управляющих или иных лиц, которые согласны дать показания под присягой от имени организации, а также она может определить для каждого из назначенных лиц вопросы, по которым они будут давать пока­зания...

(7) Стороны могут сделать оговорку в письменной форме ли­бо суд может по ходатайству издать приказ о том, что письмен­ные показания под присягой могут быть переданы по телефону.

с) Опрос и перекрестный опрос; протокол опроса; присяга; воз­ражения. Опрос и перекрестный опрос свидетелей могут проводи­ться в таком же порядке, как и в судебном заседании на основании Федеральных правил о доказательствах. Должностное лицо, ко­торое получает письменные показания, приводит свидетеля к при­сяге, и само или по его указанию другое лицо в его присутствии протоколирует показания свидетеля. Эти показания фиксируются способом стенографии или иными способами, предусмотренными пунктом (Ь)(4) данного правила. По требованию какой-либо из сторон показания должны быть расшифрованы. Все высказанные во время опроса возражения относительно полномочий опраши­вающего должностного лица, формы опроса, представленных до­казательств или поведения стороны, а также другие возражения относительно процессуальных действий должны быть учтены этим должностным лицом в депозите.

е) Представление показаний свидетелю; изменения; подпись. Когда показания полностью расшифрованы, они должны быть представлены свидетелю для проверки и прочитаны ему или им самим, если свидетель или стороны не уклоняются от проверки и чтения. Любые изменения, касающиеся формы или содержания, вносятся должностным лицом в письменные показания одновре­менно с указанием на причины, повлекшие эти изменения. После этого письменные показания подписываются свидетелем, если только стороны не сделают оговорки об отказе от подписи, свиде­тель не окажется больным, отсутствующим или не откажется под­писать показания. Если в течение 30 дней после передачи свидете­лю показаний они не будут им подписаны, должностное лицо подпи­сывает их само и в протоколе отмечает факт уклонения, болезни

723

46*

или отсутствия свидетеля либо факт его отказа подписать показа­ния и указать причину отказа, если она имела место; в этом случае письменные показания под присягой считаются окончательно удостоверенными, если только по ходатайству суд не признает, что указанная причина отказа от подписи делает недействитель­ными письменные показания полностью или частично.

f) Удостоверение и оформление документов...

(1) Должностное лицо удостоверяет на депозите, что свиде­тель был приведен к присяге надлежащим образом и что запись соответствует показаниям свидетеля. Если в постановлении суда не содержится иное, должностное лицо тщательно опечатывает письменные показания в конверте с пометкой «Письменные пока­зания под присягой такого-то» (указывается имя) и представляет их незамедлительно в суд для рассмотрения иска либо направляет заказной или специальной почтой секретарю этого суда...

Правило 31. Депозиты, полученные посредством вопросов, зада­ваемых в письменной форме.

а) Вручение вопросов; уведомление. После предъявления иска любая сторона может получить показания под присягой у любого лица, включая сторону по делу, задав вопросы в письменной фор­ме. Свидетели могут обязываться к явке повесткой, как это пре­дусмотрено правилом 45. Письменные показания лиц, содержа­щихся в тюрьме, могут быть получены только по разрешению су­да и на указанных им условиях.

Сторона, желающая получить ответы на поставленные в пись­менной форме вопросы в виде письменного показания под прися­гой, должна направить всем сторонам по делу уведомление, ука­зывающее (1) имя и адрес лица, которому поставлены вопросы, а если имя и адрес этого лица неизвестны, то общее описание, до­статочное для идентификации этого лица, или принадлежность его к определенному классу или группе и (2) имя или должности должностного лица, которому даются показания.

Правило 33. Письменный опрос сторон

a) Применимость... Любая сторона может вручить любой другой стороне вопросы для письменного опроса, на которые должны быть даны письменные ответы стороной, получившей во­просы, или, если стороной, которой они вручены, является пу­бличная или частная корпорация, товарищество, ассоциация или правительственный орган, то их служащими или представителями, снабженными информацией, доступной этой стороне. Письмен­ный опрос может без разрешения суда быть вручен истцу после предъявления иска и любой другой стороне одновременно или по­сле вручения ей приказов о вызове в суд и претензии...

b) Пределы применения... Письменные опросы могут касаться любых вопросов согласно правилу 26(Ь), которые могут быть ис­следованы, а ответы могут быть использованы в пределах, разре­шаемых правилами о доказательствах... я ,

724

Правило 34. Представление документов и предметов и право входа на земельный участок для проверки и иных целей.

а) Пределы. Любая сторона может вручить другой стороне требование (1) представить и разрешить требующей стороне или кому-либо другому от ее имени проверить и скопировать любые перечисленные документы (включая переписку, чертежи, средства изображения, карты, фотографии, фонозаписи и другие накопите­ли сведений, из которых может быть получена информация, пере­веденная, если необходимо, респондентом с помощью открытых устройств в разумно используемую форму) или проверить и ско­пировать, испытать, взять образцы любых осязаемых предметов, которые образуют или содержат доказательства, предусмотрен­ные правилом 26(Ь), и которые находятся во владении или под ох­раной и контролем стороны, получившей такое требование, или (2) разрешить вход на обозначенный земельный участок или до­пуск к другой собственности, находящихся во владении, под охра­ной или контролем стороны, получившей такое требование, с це­лью проверки, обмера, обзора, фотографирования, испытания или исследования указанной собственности или указанного объек­та либо для совершения необходимых действий согласно правилу 26(Ь).

Правило 35. Обследование физического и психического состоя­ния лиц.

а) Приказ о проведении обследования.

(1) Если психическое или физическое состояние стороны или лица, находящегося под опекой либо законным надзором сторо­ны, оспаривается (включая группу крови), то суд, начавший рас­смотрение иска, может издать приказ о том, чтобы подвергнуть медицинскому обследованию физическое или психическое состоя­ние стороны или лица, находящегося под опекой либо законным надзором стороны. Этот приказ может издаваться только по обоснованному ходатайству и с уведомлением лица, которое дол­жно быть обследовано, и всех сторон с указанием времени, места, способа, условий и предела обследования, а также лица или лиц, которым это обследование поручается.

Правило 36. Требования о признании документов.

а) Требование о признании. Сторона может вручить любой дру­гой стороне письменное требование признать, применительно толь­ко к находящемуся на рассмотрении суда иску, истинность ма­териалов дела в пределах, предусмотренных правилом 26(Ь), определяя то, что относится к изложению фактов или их выводам, в том числе подлинность любых документов, перечисленных в этом требовании. Одновременно с этим требованием вручаются копии документов, если они не находились в ином месте для их проверки и копирования. Без разрешения суда требование может быть вручено истцу после предъявления иска либо другой стороне одновременно с вручением или после вручения этой стороне при­каза о вызове в суд и претензии...

725

b) Действие признания. Любой признанный на основании дан­ного правила факт считается полностью установленным, если суд на основании ходатайства не разрешит отказаться от признания или внести в него изменения. Согласно правилу 16, регулирующе­му порядок досудебного производства, суд может разрешить от­казаться от признания или внести изменения в него, когда этому будут способствовать конкретные обстоятельства дела по данно­му иску и сторона, получившая признание, не убедит суд в том, что отказ от признания или внесение в него изменений лишает возможности поддерживать иск или возражать против иска, ис­ходя из обстоятельств. Любое признание, сделанное стороной на основании данного правила, служит только конкретному, ожи­дающему своего рассмотрения иску и не может быть использова­но стороной ни для других целей, ни против этой стороны в дру­гом судебном процессе.

Правило 37. Отказ от раскрытия материалов дела или от со­трудничества; санкции.

a) Ходатайство о выдаче приказа, принуждающего к раскры­тию материалов дела. Сторона, вручив обоснованное уведомле­ние другой стороне и всем заинтересованным лицам, может по­дать заявление о выдаче приказа, принуждающего к раскрытию материалов дела, в следующем порядке:

(1) Соответствующий суд. Заявление о выдаче адресованного стороне приказа подается в суд, в котором иск находится на рас­смотрении, или, если материалы относятся к письменным показа­ниям под присягой, в суд того района, где эти показания были по­лучены. Заявление о выдаче приказа, адресованного депоненту, не являющемуся стороной, направляются в суд того района, где бы­ли получены письменные показания под присягой.

b) Невыполнение приказа суда.

(1) Меры, принимаемые судом того района, где получены пись­менные показания под присягой. Если депонент вопреки указанию районного суда, в котором были получены письменные показа­ния, не приносит присягу и не отвечает на поставленные ему во­просы, его отказ может рассматриваться как неуважение к суду.

(2) Меры, предпринимаемые судом, в котором иск находится на рассмотрении. Если сторона, ее служащий, директор или агент-управляющий либо лицо, которому согласно правилам 30(Ь)(6) либо 31 (а) поручено дать показания от имени стороны, не подчи­няются приказу обеспечить или разрешить раскрытие материалов дела или приказу, предусмотренному пунктом (а) данного прави­ла или правилом 35, а также приказу, изданному на основании правила 26(f), то суд, в котором иск находится на рассмотрении, может издать приказы, касающиеся неподчинения, такие, какие сочтет справедливыми...

Вместо какого-либо из указанных выше приказов или в допол­нение к ним суд может потребовать, чтобы не подчинившаяся су­дебному приказу сторона или адвокат, давший совет, либо оба

726

вместе оплатили разумные расходы, включая гонорар адвокату, которые были произведены вследствие неподчинения приказу, если только суд не установит, что это неподчинение может быть убедительно оправдано или что в силу других обстоятельств при­суждение к оплате упомянутых расходов несправедливо.

VI. СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ

Правило 38. Право на суд с участием присяжных.

a) Сохранение права. Право на суд с участием присяжных, про­возглашенное Поправкой VII к Конституции и предоставленное законом Соединенных Штатов, неизменно сохраняется за сторо­нами.

b) Право требования. Любая сторона может потребовать уча­стия присяжных при рассмотрении какого-либо вопроса, являю­щегося предметом спора и подлежащего рассмотрению суда с участием присяжных, вручив другим сторонам письменное тре­бование в любое время после предъявления иска и не позднее чем через 10 дней после вручения последней состязательной бумаги, относящейся к вопросу спора. Указанное требование может быть изложено в виде надписи на состязательной бумаге стороны.

c) Определение предмета спора. В своем требовании сторона может определить вопросы, которые она хотела бы рассматри­вать в суде с участием присяжных; в противном случае будет счи­таться, что сторона требует участия присяжных для рассмотрения всех спорных вопросов. Если сторона требует суда с участием присяжных для рассмотрения некоторых вопросов, то другая сто­рона в течение 10 дней или ранее, как суд постановит, имеет право вручить свое требование о рассмотрении дела присяжными в от­ношении других или всех вопросов факта, относящихся к иску.

d) Отказ от права. Невручение стороной требования, предус­мотренного данным правилом, либо нарушение сроков вручения, указанных в правиле 5(d), приравнивается к отказу от права на рассмотрение дела судом с участием присяжных. Требование о рассмотрении дела судом с участием присяжных не может быть отозвано без согласия сторон.

Правило 39. Рассмотрение дел с участием присяжных и судом без участия присяжных.

а) С участием присяжных. Если согласно правилу 38 поступи­ло требование об участии присяжных, иск вносится в список дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных. В соответ­ствии с таким требованием все спорные вопросы рассматриваю­тся присяжными, если только (1) стороны или их адвокаты пос­редством вручаемого суду в письменной форме соглашения или заявленного устно в открытом заседании и внесенного в протокол соглашения не выразят согласия на рассмотрение дела судом без участия присяжных или (2) суд на основании ходатайства или по своей инициативе не посчитает, что в отношении рассмотрения

727

некоторых или всех спорных вопросов право на суд с участием присяжных не предусмотрено Конституцией или законами Соеди­ненных Штатов.

b) Суд без участия присяжных. Вопросы, не требующие для рассмотрения участия присяжных, как предусмотрено правилом 38, будут разбираться судом; однако несмотря на то, что сторона не представила требования об участии присяжных и такое требо­вание могло бы быть удовлетворено в силу собственного права, суд по своему усмотрению на основании ходатайства может издать приказ о рассмотрении дела с участием присяжных по всем вопросам.

c) Совещательное жюри присяжных и суд по соглашению сто­рон. По всем искам, где отсутствует право на участие присяжных, суд на основании ходатайства или по своей инициативе может рассмотреть любой вопрос с участием совещательного жюри при­сяжных или, за исключением исков, предъявляемых к Соединен­ным Штатам, когда закон Соединенных Штатов предусматривает их рассмотрение без присяжных, суд может при согласии обеих сторон издать приказ об участии присяжных в суде, вердикты ко­торых будут иметь такое же действие, какое имеет вердикт прися­жных, созываемых в силу бесспорного права.

Правило 41. Прекращение исков.

а) Добровольное прекращение; последствия.

(1) По инициативе истца; по соглашению. В соответствии с по­ложениями правила 23(е) и соответствующего закона Соединен­ных Штатов истец может без судебного приказа прекратить иск, (i) представив уведомление о прекращении дела в любое время до того, как противная сторона вручит свой ответ по иску или хода­тайство о вынесении решения в суммарном порядке, или (ii) пред­ставив соглашение о прекращении дела, подписанное всеми сто­ронами, которые должны были участвовать в рассмотрении иска. Когда иное не указано в уведомлении о прекращении дела или в со­глашении, прекращение является безусловным, если не считать того, что уведомление о прекращении действует в качестве реше­ния по существу спора, если дело истца однажды было прекраще­но судом Соединенных Штатов или судом штата по иску, основан­ному на том же исковом требовании или включающему это требо­вание.

(2) По приказу суда. За исключением предусмотренного в пункте (а)(1) данного правила, иск не может быть прекращен по просьбе истца без приказа суда. Если ответчиком было представ­лено встречное исковое требование до вручения ему ходатайства истца о прекращении дела, иск не может быть прекращен без удовлетворения возражения ответчика, если только встречное исковое требование не могло быть оставлено для независимого рассмотрения его по существу этим судом. Когда иное не оговоре­но в приказе суда, прекращение дела в указанных случаях не рас­сматривается как отказ от прав.

728

Ь) Вынужденное прекращение дела; последствия. С целью пре­дупреждения действий истца, предусмотренных данным прави­лом или судебным приказом, ответчик может ходатайствовать о прекращении заявленного против него иска или любого исково­го требования. После того как истец по иску, рассматриваемому судом без участия присяжных, закончит представление своих до­казательств, ответчик, не отказываясь от своего права на пред­ставление доказательств, может внести ходатайство о прекраще­нии дела по иску на том основании, что представленные истцом факты и закон не доказывают его права на получение судебной за­щиты. В этом случае суд может установить эти факты и вынести решение против истца либо может не выносить никакого решения до окончания исследования всех доказательств. Вынося решение по существу дела против истца, суд формулирует выводы по фак­там, как предусмотрено правилом 52(а)...

Правило 42. Соединение исков; раздельное судопроизводство.

a) Соединение исков. Когда на рассмотрении суда находятся иски, включающие общий вопрос права или факта, возможно издание приказа об объединенном слушании или судебном рас­смотрении каких-либо или всех спорных вопросов в этих исках, приказа о соединении всех таких исков; возможно также издание приказа относительно порядка судопроизводства, которые будут направлены на то, чтобы избежать ненужных издержек или затя­гивания дел.

b) Раздельное судопроизводство. С целью наибольшего удоб­ства, объективности или чтобы раздельное рассмотрение способ­ствовало ускорению и экономии, суд может издать приказ о раз­дельном рассмотрении иска и встречного или перекрестного иско­вого требования, либо искового требования третьей стороны, ли­бо какого-либо отдельного спорного вопроса, а также нескольких исковых требований, в том числе встречных, перекрестных и тре­бований третьей стороны, или нескольких спорных вопросов, при этом сохраняя всегда неизменным право на суд с участием прися­жных, провозглашенное Поправкой VII к Конституции или пре­дусмотренное законом Соединенных Штатов.

Правило 45. Вызов в суд.

a) Явка свидетелей. В каждой повестке, выдаваемой секрета­рем за печатью суда, должны быть указаны название суда, осно­вание иска и приказание каждому лицу, которому адресована по­вестка, явиться и дать показания в определенное время и в опреде­ленном месте...

b) Представление документальных доказательств. В повестке может содержаться также приказание лицу, которому она адресо­вана, представить записи, бумаги, документы или материальные вещи, указанные в повестке; однако суд по ходатайству, представ­ленному безотлагательно и во всяком случае в срок, указанный в повестке, или ранее, может (1) аннулировать или изменить со­держание повестки, если оно неразумно или обременительно...

729

d) Повестка для получения депозитов...

...В повестке может содержаться приказание лицу, которому она направлена, представить или разрешить проверку или снятие копий с указанных в повестке записей, бумаг, документов или ма­териальных вещей, которые составляют или содержат вопросы, относящиеся к допросу, разрешаемому правилом 26(Ь), и с соблю­дением положений правила 26(с) и пункта (Ь) данного правила...

e) Повестка о явке в суд для слушания или судебного рассмо­трения дела.

(1) Секретарь районного суда, где должно проходить слуша­ние или судебное рассмотрение дела, выдает по требованию лю­бой стороны повестку о явке в суд. Повестка свидетелю о явке его в суд для слушания или судебного рассмотрения дела может быть вручена ему в любом месте района в пределах 100 миль от указан­ного в повестке места слушания или рассмотрения дела или в пре­делах штата, где законом штата или судебными правилами разре­шается вручение повестки, выданной судом штата общей юрис­дикции, заседающим в месте расположения районного суда. На ос­новании надлежащего заявления и при наличии уважительной при­чины повестка может быть вручена в любом другом месте, если это предусмотрено законодательством Соединенных Штатов.

Правило 47. Присяжные.

a) Опрос присяжных. Суд может разрешить сторонам или их адвокатам провести опрос предполагаемых присяжных либо мо­жет провести этот опрос сам. В последнем случае суд разрешает сторонам или их адвокатам провести такой дополнительный опрос, который представляется необходимым, либо сам предла­гает присяжным ответить на дополнительные вопросы сторон или их адвокатов.

b) Запасные присяжные. Суд может предписать о вызове и включении в список к обычному жюри не более шести прися­жных, которые будут заседать в качестве запасных. Запасные при­сяжные будут замещать тех присяжных, которые до их удаления в совещательную комнату окажутся не в состоянии выполнять обязанности присяжных или будут дисквалифицированы в каче­стве таковых. Запасные присяжные отбираются в том же порядке, подвергаются таким же опросам и отводам, дают такую же при­сягу и имеют те же функции, права, обеспечение и привилегии, что и обычные присяжные. Запасной присяжный, если он не заменит обычного присяжного, освобождается после удаления жюри для вынесения вердикта. Каждая сторона имеет право на 1 дополни­тельный безмотивный отвод, если в список будут включены 1 или 2 запасных присяжных, на 2 безмотивных отвода при 3 или 4 за­пасных присяжных и на 3 безмотивных отвода, если в список включены 5 или 6 запасных присяжных. В отношении запасного присяжного возможен только один дополнительный безмотив­ный отвод, и никакие другие безмотивные отводы в отношении него не могут иметь место.

730

Правило 48. Жюри в составе менее двенадцати присяжных; вер­дикты, принимаемые большинством.

Стороны могут договориться о том, чтобы жюри состояло из присяжных числом менее двенадцати и чтобы вердикт или вывод по фактам, принятые большинством голосов присяжных, счи­тался вердиктом или выводом, принятым полным составом.

Правило 49. Специальные вердикты и письменные вопросы.

а) Специальные вердикты. Суд может потребовать, чтобы при­сяжные вынесли только специальный вердикт в виде изложенных в письменной форме выводов по каждому спорному вопросу фак­та. В таком случае суд может представить присяжным в письмен­ном виде вопросы, допускающие категорический либо иной краткий ответ, или представить в письменном виде несколько спе­циальных выводов по фактам, которые могут быть сделаны над­лежащим образом на основании состязательных бумаг и доказа­тельств; он может прибегнуть к иному порядку представления спорных вопросов и требовать таких письменных выводов по ним, какие посчитает наиболее подходящими. Суд должен дать присяжным такие объяснения и напутствие относительно пред­ставленного вопроса, какие требуются, чтобы присяжные сделали свои выводы по каждому спорному пункту. Если, поступая таким образом, суд пропускает какой-либо спорный вопрос факта, имев­ший место в состязательных бумагах или в доказательствах, каж­дая сторона отказывается от своего права на рассмотрение прися­жными данного пропущенного судом вопроса, если только не по­требует до удаления присяжных в совещательную комнату, чтобы этот вопрос был представлен на их рассмотрение. Если такого требования не последует, суд может сам сделать вывод в отноше­нии пропущенного вопроса факта; если он этого не сделает, то бу­дет считаться, что его вывод совпадает с решением по специаль­ному вердикту.

Ь) Общий вердикт, сопровождаемый ответом на письменные вопросы. Суд может представить присяжным вместе с соответ­ствующими формами для вынесения общего вердикта письмен­ные вопросы в отношении одного или более спорных фактов, раз­решение которых необходимо для вынесения вердикта. Суд дол­жен дать такие объяснения, либо напутствие, какие требуются, чтобы предоставить возможность присяжным ответить на пись­менные вопросы и вынести общий вердикт, а также дать указание присяжным составить письменные ответы и вынести общий вер­дикт. При согласованности общего вердикта и ответов выносится соответствующее решение согласно правилу 58. Если ответы со­гласуются друг с другом, а один или более ответов совпадают с общим вердиктом, решение может быть вынесено согласно пра­вилу 58 на основании ответов независимо от общего вердикта ли­бо суд может вернуть присяжных в совещательную комнату для дальнейшего обсуждения ими ответов и вердикта либо издать приказ о новом рассмотрении дела. Если ответы не согласуются

731

друг с другом и один или более из них не совпадают с общим вер­диктом, решение не может быть принято, и суд возвращает прися­жных для дальнейшего обсуждения их ответов и вердикта или издает приказ о новом рассмотрении дела. Правило 52. Выводы суда по фактам дела.

a) Осуществление. Во всех исках, где суд без участия прися­жных или с совещательным жюри присяжных рассматривает фак­ты дела, суд отдельно устанавливает факты и отдельно формули­рует свои заключения по вопросам права соответственно фактам и выносит решение согласно правилу 58; аналогичным образом суд формулирует выводы по фактам и заключение по вопросам права в обоснование предоставления промежуточного приказа о судебном запрете...

b) Внесение изменений. По ходатайству стороны, заявленному не позднее 10 дней после вынесения решения, суд может изменить свои выводы по фактам или прийти к дополнительным выводам и соответственно изменить свое решение по делу. Подобное хода­тайство может быть внесено вместе с ходатайством о новом рас­смотрении дела согласно правилу 59...

* VII. РЕШЕНИЕ

Правило 54. Решения; судебные издержки.

a) Определение. Применительно к данным правилам термин «решение» включает постановление или приказ, в отношении ко­торого может быть подана апелляция. Решение не должно содер­жать констатации состязательных бумаг, доклада помощника судьи или протокола предварительных процессуальных действий.

b) Решение при множестве исковых требований или при уча­стии множества сторон. Когда иск содержит много требований независимо от того, относятся они к исковому заявлению, встреч­ному или перекрестному иску либо требованию третьей стороны, либо когда в деле участвует много сторон, суд может распорядить­ся о вынесении решения относительно одного или более, но не всех исковых требований или сторон только на основании ясного указания на отсутствие уважительной причины для отсрочки и на основании прямого распоряжения о вынесении решения. При от­сутствии такого указания и распоряжения любой приказ или иная форма решения по делу, к чему бы они ни относились, разрешаю­щие не все, а часть исковых требований или относящиеся к правам и обязательствам не всех, а некоторых сторон, не оканчивает рас­смотрения иска в отношении любого из исковых требований или сторон, и приказ либо иная форма решения по делу может подле­жать пересмотру в любое время до вынесения решения по всем исковым требованиям, а также правам и обязательствам всех сто­рон.

c) Требование о вынесении решения. Решение, которое выноси­тся в случае неявки ответчика, не должно отличаться по характеру

732

от просимого в требовании о вынесении решения или превышать его. За исключением стороны, против которой вынесено решение в случае ее неявки, каждое окончательное решение по делу должно предоставлять те средства судебной защиты, на которые имеет право сторона и в пользу которых это решение вынесено, даже если эта сторона в своих состязательных бумагах не требовала та­ких средств.

d) Судебные издержки. За исключением того, что прямо предус­мотрено законом Соединенных Штатов или настоящими Прави­лами, судебные издержки должны выплачиваться, как правило, выигравшей дело стороне, если только суд не постановит иного, однако судебные издержки, взыскиваемые с Соединенных Шта­тов, их должностных лиц или их органов, не должны превышать разрешаемых по закону пределов...

Правило 55. Неявка.

a) Регистрация. Если сторона, против которой заявлен иск, не в состоянии подать возражение по иску или иным способом защи­щаться, как предусмотрено настоящими Правилами, и этот факт очевиден из аффидевита или из иных источников, секретарь реги­стрирует его неявку.

b) Решение. Решение в пользу истца в случае неявки ответчика может быть вынесено:

(1) секретарем суда. Когда требование истца к ответчику вы­ражается в точной сумме или в сумме, которая может быть уточ­нена в результате подсчета, тогда по требованию истца и на осно­вании аффидевита с указанием следуемой суммы секретарь выно­сит решение о взыскании этой суммы и судебных издержек с от­ветчика в случае его неявки в суд, в силу невозможности явки и если он не считается несовершеннолетним или неправоспособ­ным лицом;

(2) судом. Во всех остальных делах сторона, имеющая право на получение решения, в случае неявки другой стороны должна обратиться с просьбой в суд; однако решение в случае неявки сто­роны не может быть вынесено против стороны, являющейся несо­вершеннолетним или неправоспособным лицом, если его интере­сы в данном иске не представляет опекун, попечитель, опекун ду­шевнобольного лица или иной участвующий в процессе предста­витель. Если поступила просьба о вынесении решения заочно про­тив стороны, которая появилась в суде, то ей (или ее представите­лю) должно быть вручено письменное уведомление, содержащее просьбу о вынесении заочного решения, не менее чем за 3 дня до рассмотрения этой просьбы. Если для того, чтобы дать возмо­жность суду вынести решение или привести его в исполнение, не­обходимо произвести расчет, определить сумму ущерба, устано­вить истинность фактов посредством доказательств или произве­сти расследование по иному вопросу, суд может провести такое разбирательство или предписать о представлении справок, кото­рые являются необходимыми и надлежащими, и предоставить

733

сторонам право на судебное разбирательство с участием при­сяжных, когда это требуется законодательством Соединенных Штатов.

c) Аннулирование заочного рассмотрения. По представлении уважительного основания суд может аннулировать регистрацию заочного рассмотрения и, если решение вынесено заочно, может таким же образом аннулировать его в соответствии с правилом 60(Ь).

d) Истцы; встречные иски; перекрестные исковые требования. Положения данного правила применяются к стороне, имеющей право на получение решения, вынесенного заочно, независимо от того, является ли она истцом, третьей стороной со стороны истца или стороной, предъявляющей встречное или перекрестное иско­вое требование. Во всех случаях заочное решение должно отве­чать требованиям правила 54(с).

e) Решение против Соединенных Штатов. Решение, вынесен­ное заочно, не может иметь место против Соединенных Штатов, их должностных лиц или представителей, если только истец не заявит своего требования или права, ссылаясь на достаточные для суда доказательства.

Правило 56. Решение, вынесенное в порядке суммарного про­изводства.

a) В пользу истца. Сторона, которая ставит вопрос о взыска­нии по иску, встречному или перекрестному исковому требова­нию либо о вынесении деклараторного решения, в любое время по истечении 20 дней с момента предъявления иска или вручения противной стороной ходатайства о вынесении полного или ча­стичного решения в порядке суммарного производства может просить о вынесении такого решения в ее пользу в порядке сум­марного производства с приложением аффидевита, содержащим обоснование просьбы, или без такового.

b) В пользу ответной стороны. Сторона, которой предъявлен иск, встречное или перекрестное исковое требование или против которой направлена просьба о вынесении деклараторного реше­ния, может в любое время просить о вынесении в ее пользу пол­ного или частичного решения в порядке суммарного производ­ства с приложением аффидевита, содержащим обоснование просьбы, или без такового.

c) Ходатайство и судопроизводство. Ходатайство вручается не менее чем за 10 дней до назначенного дня слушания дела. За день до слушания противная сторона может вручить аффидевит со своими возражениями. Решение выносится немедленно, если состязательные бумаги, депозиты, официальное признание фак­тов, ответы на письменные вопросы вместе с аффидевитами, если они имеются, доказывают отсутствие сомнений относительно су­щества обстоятельств и то, что ходатайствующая сторона имеет по закону право на решение. Может быть вынесено в суммарном порядке решение промежуточного характера, относящееся только

к вопросу установления обязательства без расчета размера возме­щения ущерба. ( Правило 57. Деклара горные решения.

Процесс получения деклараторного решения, предусмотрен­ного § 2201 титула 28 Свода законов Соединенных Штатов, регу­лируется настоящими Правилами, а при наличии обстоятельств и при соблюдении условий, предусмотренных правилами 38 и 39, может быть удовлетворено право на судебное разбирательство с участием присяжных. Существование иного адекватного сред­ства судебной защиты не препятствует вынесению решения декла­раторного характера в тех случаях, когда это требуется. Суд впра­ве издать приказ об ускоренном рассмотрении иска о декларатор-ном решении, в связи с чем может внести изменения в календар­ный план.

Правило 58. Вынесение решения.

В соответствии с правилом 54(Ь):

(1) если общим вердиктом присяжных или решением суда установлено, что сторона должна получить определенную сумму возмещения или судебных издержек, и если ей в этом отказано полностью, секретарь суда незамедлительно, если нет иного по­становления суда, должен подготовить, подписать и зарегистри­ровать решение, не ожидая какого-либо указания суда;

(2) если судом принято решение предоставить иное средство судебной защиты или если присяжные выносят специальный вер­дикт либо общий вердикт с ответами на поставленные им пись­менные вопросы, суд безотлагательно должен одобрить форму решения и секретарь на этом основании делает об этом запись. Каждое решение оформляется в виде отдельного документа. Ре­шение только тогда имеет силу, когда оно сформулировано и заре­гистрировано в соответствии с правилом 79(а). Вынесение ре­шения не должно откладываться из-за расчета судебных издержек. Адвокаты не должны представлять формы решений, если об этом нет распоряжений суда, и такие распоряжения, как правило, не должны иметь место.

Правило 59. Новое рассмотрение дела; изменения решений.

а) Основания. Всем процессуальным сторонам или любой из сторон может быть предоставлено право на новое рассмотрение дела в отношении всех или части спорных вопросов (1) в исках, ко­торые рассматривались судом присяжных, по любой из причин, которая прежде давала право на новое рассмотрение дела по искам, рассматривавшимся в судах Соединенных Штатов на осно­вании общего права, и (2) в исках, которые рассматривались су­дом без присяжных, по любой из причин, которая ранее давала право на повторное слушание по искам, рассматривавшимся в су­дах Соединенных Штатов на основании права справедливости. По ходатайству о новом рассмотрении дела, которое слушалось су­дом без присяжных, суд может разрешить вынесение повторного решения, если оно было вынесено ранее, получить дополнитель-

734

735

ное показание под присягой, изменить выводы по вопросу факта и заключение по вопросу права либо составить новые выводы и заключение и предписать о вынесении нового решения.

Ь) Срок представления ходатайства. Ходатайство о новом рассмотрении дела должно быть вручено не позднее чем через 10 дней после вынесения решения.

d) По инициативе суда. В срок, не превышающий 10 дней после вынесения решения, суд по собственной инициативе может издать приказ о новом рассмотрении дела по любому основанию, кото­рое действительно для стороны, ходатайствующей о новом рас­смотрении. После извещения сторон и предоставления возможно­сти обсудить вопрос суд может удовлетворить своевременно вру­ченное ходатайство о новом рассмотрении дела по основанию, не изложенному в этом ходатайстве. В любом случае суд должен обосновать свой приказ.

e) Ходатайство о внесении поправок или изменений в решение. Ходатайство о том, чтобы исправить или изменить решение, дол­жно быть внесено не позднее чем через 10 дней после вынесения решения.

Правило 60. Освобождение от действия решения либо приказа.

a) Ошибки канцелярского характера. Ошибки канцелярского характера в решениях, приказах или в иных судебных документах или ошибки, допущенные по недосмотру либо в результате про­пуска, могут быть исправлены судом в любое время по его ини­циативе или по заявлению стороны после уведомления, если оно поступило. До рассмотрения апелляции такие ошибки могут быть исправлены перед внесением в список подлежащих рассмо­трению апелляционным судом дел, а позднее, пока апелляция не рассмотрена, исправления могут быть внесены с разрешения апел­ляционного суда.

b) Ошибка; невнимательность; небрежность, не влекущая от­ветственности; вновь открытые доказательства; обман и т. п. На основании ходатайства и соблюдения справедливости суд мо­жет освободить сторону или ее законного представителя от дей­ствия окончательного решения, приказа или процесса в силу сле­дующих причин: (1) допущенной ошибки, невнимательности, не­ожиданной или не влекущей ответственности небрежности; (2) вновь открытого доказательства, которое при надлежащем вни­мательном отношении не могло быть раскрыто в период, даю­щий право на обращение с ходатайством о новом рассмотрении дела по правилу 59(Ь); (3) обмана (независимо от того, считался ли он прежде относящимся к существу дела), введения в заблужде­ние или иного неправильного поведения противной стороны; (4) решения, не имеющего юридической силы; (5) исполнения реше­ния, отказа от прав, прекращения дела, когда предыдущее реше­ние, послужившее основанием для данного решения, было пере­смотрено или иным образом аннулировано либо когда ожидае­мое применение решения более не является справедливым; (6) лю-

бой другой причины, оправдывающей освобождение от действия решения. Ходатайство должно быть заявлено в разумный срок, а по причинам (1), (2) и (3) — не позднее 1 года... Правило 62. Приостановление исполнения решения. а) Автоматическое приостановление; исключение—судебные запреты; управление конкурсной массой, патентные расчеты. За исключением того, что указано ниже, ни исполнение судебных решений, ни производство по введению решений в действие не бу­дут иметь место до истечения 10 дней после их вынесения. Если суд не примет иного постановления, исполнение промежуточного или окончательного решения по иску о предоставлении судебного запрета и по иску об управлении конкурсной массой, а также исполнение решения либо приказа о расчетах по иску о нарушении патента не приостанавливаются на период времени от их вынесе­ния и до представления апелляции или до ее рассмотрения. При­остановление, изменение, восстановление или предоставление су­дебного запрета на период рассмотрения апелляции регулирую­тся пунктом (с) данного правила.

Ь) Приостановление исполнения по ходатайству о новом рас­смотрении дела или о новом решении. По своему усмотрению и с со­блюдением условий предоставления надлежащей гарантии для противной стороны суд может приостановить исполнение реше­ния или производство по введению его в действие до рассмотре­ния ходатайства о новом судебном рассмотрении дела или изме­нении решения и поправках к нему согласно правилу 59, до рас­смотрения ходатайства об освобождении от действия решения ли­бо приказа согласно правилу 60... или ходатайства об изменении выводов по фактам дела или о дополнительных выводах согласно правилу 52(Ь).

с) Судебный запрет на период рассмотрения апелляции. Если вносится апелляция на промежуточное или окончательное реше­ние, предоставляющее либо прекращающее судебный запрет или отказывающее в его предоставлении, суд по своему усмотрению может приостановить, изменить, восстановить или издать при­каз о судебном запрете на период рассмотрения апелляции в отно­шении обязательства или чего-либо иного на таких условиях, ка­кие он сочтет надлежащими для обеспечения прав противной сто­роны. Если обжалуемое решение вынесено районным судом в со­ставе трех судей, специально назначенных в соответствии с зако­нодательством Соединенных Штатов, никакой приказ не может быть издан, кроме случаев, когда (1) судебное разбирательство в таком составе проводится в открытом заседании или (2) имеется согласие всех судей данного суда, подтвержденное их подписями под приказом.

d) Приостановление на основании апелляции. Если представ­лена апелляция, то апеллянт, дав обязательство обеспечить исполнение решения и возмещение ущерба по причине отсрочки исполнения, может получить приказ о приостановлении исполне-

736

737

47—68

ния решения в соответствии с исключениями, предусмотренными пунктом (а) данного правила. Обязательство может быть дано с момента извещения об апелляции или получения приказа, разре­шающего апелляцию, в зависимости от обстоятельств. Приоста­новление исполнения действует, когда обязательство по обеспече­нию исполнения решения и возмещению ущерба по причине от­срочки исполнения одобрено судом.

е) Приостановление в пользу Соединенных Штатов или их ор­ганов. Если апелляция приносится от имени Соединенных Шта­тов, их должностных лиц или их органов либо департамента пра­вительства Соединенных Штатов и действие или исполнение ре­шения приостанавливается, от апеллянта не требуется никакого обязательства, соблюдения обязанности и другого обеспечения.

g) Неограниченные полномочия Апелляционного суда. Данное правило не ограничивает полномочия Апелляционного суда или его судей, касающиеся приостановки процессуальных действий на время рассмотрения апелляции или возможности отложить, изме­нить, восстановить либо приостановить приказ о судебном запре­те на время рассмотрения аппеляции или издать приказ, направ­ленный на сохранение существующего положения либо обеспече­ние эффективности решения, которое должно быть вынесено впо­следствии.

Правило 68. Предложение о вынесении решения.

В любое время, но не ранее 10 дней до начала судебного разби­рательства сторона, которой предъявлен иск, может вручить про­тивной стороне предложение о согласии на решение о взыскании с нее денег или имущества или об ином, определенном в предло­жении результате с оплатой судебных издержек, если они имею­тся. Если в течении 10 дней после вручения предложения против­ная сторона вручает письменное извещение о принятии предложе­ния, каждая сторона может затем представить предложение и извещение о его принятии, и на основании этого секретарь выно­сит решение.

X. РАЙОННЫЕ СУДЫ И СЕКРЕТАРИ

Правило 77. Районные суды и секретари.

a) Районные суды всегда открыты. Районные суды считаются всегда открытыми для предоставления любой состязательной бу­маги, надлежащего документа, выдачи и возвращения промежу­точных и окончательных приказов о вызове в суд, предоставления и направления всех промежуточных ходатайств, приказов и указа­ний.

b) Судебное рассмотрение и иные слушания дел; приказы, изда­ваемые в закрытом заседании. Все виды судебного рассмотрения по существу дела должны проводиться в открытом заседании су­да и, насколько это удобно, в обычных судебных залах. Все другие действия или процессы могут осуществляться судьей в закрытом

заседании без присутствия секретаря или иного должностного ли­ца суда в любом месте, расположенном в пределах территории района или вне его; однако никакое рассмотрение обстоятельств дела, кроме случаев ex parte, не должно иметь место вне района без согласия всех участвующих в деле сторон.

Правило 79. Хранение секретарем досье, протоколов и ведение им регистрации.

а) Досье по гражданским делам. Секретарь хранит книгу запи­сей судебных документов, озаглавленную «досье по гражданско­му делу», в форме и порядке, которые могут быть предписаны директором административной канцелярии судов Соединен­ных Штатов с одобрения совета судей Соединенных Штатов, и вносит в него записи о каждом рассмотренном в соответствии с данным правилом гражданском иске. Все иски последовательно нумеруются. На заглавной странице досье проставляется поряд­ковый номер иска. Все бумаги, представленные секретарю, записи обо всех входящих и исходящих документах, касающиеся вызо­вов, явок, вердиктов и решений, подшиваются в досье по соответ­ствующему иску в хронологическом порядке, и на заглавном листе отмечается регистрационный порядковый номер. Записи должны быть краткими, но достаточно полными для понимания содержания каждой регистрируемой бумаги или изданного прика­за, существа каждого постановления или решения суда и сведений об исполнении. Запись о приказе или решении должна содержать дату их вынесения. В тех случаях, когда по делу требуется или со­стоялось рассмотрение с участием присяжных, секретарь вписы­вает слово «жюри» на заглавном листе.

Ь) Решения и приказы. Секретарь хранит в такой форме и по такому методу, какие предписываются директором администра­тивной канцелярии судов Соединенных Штатов, копии каждого окончательного решения или соответствующего приказа либо приказа, затрагивающего право требования о взыскании движи­мого или недвижимого имущества, а также иного постановления, которое суд распорядился хранить.

United States Code.

1988 Edition. Title 28.

Appendix

738

<< | >>
Источник: В.И. Лафитский, О.А. Жидков. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законода­тельные акты: Пер. с англ./ Сост. В. И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова.— М.: Прогресс, Универс, 1993— 768 с.. 1993

Еще по теме ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ СУДАХ (1938 г.]:

  1. § 3. Реализация н защита прав участников юридических лиц в постсоветский период
  2. 3.3.1. Косвенные иски
  3. 3. Материально-правовая классификация исков
  4. 2. Место и роль обжалования судебных актов в общем механизме гражданского судопроизводства
  5. § 5. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц (групповое производство) 1. Понятие группового иска и группового производства
  6. 3.1. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства
  7. Тема 14 Развитие гражданского судопроизводства в России
  8. §1. Отдельные проблемы классификации иммунитетов в гражданском судопроизводстве
  9. § 2.4. Иные виды иммунитетов в гражданском судопроизводстве
  10. ТЕМА: ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
  11. 1.3. Место приказного производства в российском гражданском судопроизводстве
  12. 2.3. Роль судебного приказа в оптимизации гражданского судопроизводства
  13. § 3. Принципы гражданского судопроизводства
  14. СОДЕРЖАНИЕ
  15. ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ СУДАХ (1938 г.]
  16. § 1. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту
  17. Судебные процедуры разрешения корпоративных конфликтов
  18. Влияние позиции Европейского Суда по правам человека на формирование правового института защиты права на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации
  19. 2.1. Содержание права на судопроизводство в разумный срок в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве Российской Федерации
  20. 2.2. Реализация защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -