<<
>>

Комментарий к статье 18 1.

Комментируемая статья устанавливает, что индоссамент может быть не только передающим право собственности на вексель, но и имеющим в виду простое поручение. Данной нормой предусмотрен такой вид индоссамента, который получил в литературе название препоручительного. Он совершается для передачи новому держателю прав из векселя без передачи прав на саму ценную бумагу. Индоссант поручает индоссату получить платеж по векселю в интересах индоссанта. Согласно вексельному праву приобретатель векселя по такому индоссаменту имеет все права, какие имел бы держатель по полному или бланковому индоссаменту, но собственником полученной вексельной суммы не становится, а обязан ее передать своему индоссанту.

Основанием индоссирования при этом может быть, например, договор поручения.

Индоссат становится представителем индоссанта без оформления такого представительства в общегражданском порядке (с помощью доверенности). Легитимация для третьих лиц в данном случае происходит не на основании доверенности, а на основании вексельного права - наличием имени держателя в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду.

Оформление представительства в интересах держателя векселя может производиться и на основании норм гражданского права; в этом случае векселедержатель выдает своему представителю доверенность. Но выдача доверенности значительно ограничивает полноту прав представителя. Например, срок действия доверенности не может превышать 3 лет (ст. 186 ГК РФ). Действие препоручительного индоссамента не ограничено никакими сроками и другими обстоятельствами. 2.

Для того чтобы индоссамент стал препоручительным, в его текст должна быть внесена соответствующая оговорка: "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или иное выражение, из которого однозначно явствует намерение передающего вексель поручить получение платежа другому лицу, но для себя. 3.

Держатель векселя по препоручительному индоссаменту может передавать его другим лицам, но только в целях выполнения поручения индоссанта, поэтому дальнейшее индоссирование возможно только в порядке препоручения, т.е. держатель векселя по препоручительному индоссаменту может перепоручить получение платежа для своего индоссанта другому лицу. Таких индоссаментов может быть сколь угодно много.

Передоверие по препоручительному индоссаменту также значительно облегчено по сравнению с передоверием в общегражданском порядке. Так, в соответствии со ст. 187 ГК РФ представитель, передавший полномочия другому лицу, должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о передоверителе; кроме того, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена по общему правилу. Держатель по препоручительному индоссаменту может совершать индоссаменты без уведомления об этом представляемого, нотариального удостоверения при этом также не требуется. 4.

Часть вторая комментируемой статьи предусматривает исключение из ст. 17 Положения, согласно которой должник может противопоставить держателю возражения, основанные только на их личных отношениях.

Если вексель предъявляется для оплаты векселедержателем по препоручительному индоссаменту, ему могут быть противопоставлены возражения, основанные на личных отношениях должника и индоссанта по первому препоручительному индоссаменту. При этом в англоязычном тексте ЕВЗ подчеркивается, что возражения, основанные на личных отношениях должника и индоссанта, являются единственными возможными вневексельными возражениями для должника (в русском переводе в данной норме отсутствует слово only (только).

Таким образом, отношения представителя кредитора и должника по векселю не являются предметом рассмотрения по вексельному праву. 5.

Часть третья комментируемой статьи предусматривает правило, отличное от аналогичного общегражданского. В соответствии с последним отношения представительства, основанные на доверенности, прекращаются в связи с прекращением (смертью) представителя или представляемого, признания их недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими (ст. 188 ГК РФ).

Прекращение существования индоссанта-препоручителя или его пассивной векселеспособности не влияет на оборот векселя и правомочия индоссата, что является еще одним преимуществом препоручительного индоссамента перед доверенностью.

Комментарий к статье 19 1.1.

Комментируемая статья предусматривает еще один вид индоссамента, который не переносит права собственности - залоговый индоссамент. С помощью такой передаточной надписи права из векселя передаются залогодержателю, но право собственности на вексель остается у залогодателя-индоссанта <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.

Основанием для передачи векселя в этом случае, как правило, является договор залога между индоссантом и индоссатом. Таким образом, комментируемая статья регулирует залог векселя с одновременным заключением договора залога или заклада и совершением залогового индоссамента.

Кроме того, согласно ч. 1 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. основаниями такой передачи по залоговому индоссаменту могут быть и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 329 ГК РФ). 1.2.

Передача векселя в залог может осуществляться не только путем совершения залогового индоссамента, но и иными способами:

на основании гражданско-правовых сделок без каких-либо надписей о залоге на векселе; путем совершения индоссамента, переносящего право собственности (полного или бланкового) с одновременным заключением гражданско-правового договора о залоге.

В указанных случаях комментируемая статья не применяется, а отношения регулируются на основании общегражданских норм о залоге. Согласно ч. ч. 2, 3 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя или с совершением обычного именного или бланкового индоссамента, отношения между

залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам ГК РФ о залоге (ст. ст. 349 -

350).

Судебная практика исходит из того, что передача векселя залогодержателю на основании договора о залоге без совершения залогового индоссамента не противоречит нормам гражданского и вексельного законодательства (п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 (далее - Обзор практики о залоге)). Такая передача может осуществляться как простым вручением закладываемых векселей, так и с помощью именного или бланкового индоссамента. В последнем случае залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя, но отношения между залогодержателем и залогодателем определяются согласно нормам ГК РФ (ч.

3 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.).

Согласно ч. 2 п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором. При этом следует помнить, что вексельное право никаких иных оговорок и отличительных последствий передачи векселя, помимо залогового индоссамента, для обеспечения основного обязательства не предусматривает. Поэтому включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий (ч. 1 п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.).

В соответствии с п. 6 Обзора практики о залоге залогодатель при исполнении основного обязательства вправе требовать возврата ему заложенного векселя и в том случае, если вексель передавался залогодержателю с бланковым индоссаментом. При неисполнении основного обязательства требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного векселя по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества (векселя), на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Согласно п. 8 Обзора практики лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента, не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке. 2.

Для того чтобы индоссамент рассматривался как залоговый, он должен содержать особую оговорку об этом: "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или иную, из которой однозначно следовало бы намерение индоссанта. Арбитражный суд признал залоговым индоссаментом указание "платить приказу в случае неисполнения кредитного договора" <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97. 3.1.

Индоссантом по залоговому индоссаменту (залогодателем) может быть любой держатель векселя. При этом к залоговому индоссаменту применяются все нормы Положения, не противоречащие комментируемой статье.

Арбитражный суд подтвердил, что индоссант, включивший в индоссамент оговорку "валюта в залог", не лишен права включить в него оговорку "без оборота на меня" (п. 2 Обзора практики о залоге). 3.2.

Залогодержателем может быть любое лицо, заключающее с индоссантом договор о залоге, даже если ранее он выступал держателем векселя, являющегося предметом договора о залоге. Согласно п. 8 Обзора практики о залоге предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников. Но при этом в соответствии с п. 9 Обзора практики о залоге обязательства по основному договору не могут прекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом.

Индоссат по залоговому индоссаменту имеет все права, какие имел бы держатель векселя по полному или бланковому индоссаменту (предъявить вексель к акцепту, платежу, протесту, подать исковое заявление и т.д.); в том числе он может индоссировать вексель другим лицам.

Единственное ограничение для него аналогично ограничению для держателя векселя по препоручительному индоссаменту: индоссамент, совершенный после залогового, может быть только препоручительным, т.е. векселедержатель не может совершить полный индоссамент и передать право собственности на вексель, поскольку сам его не имеет. Так, Президиум ВАС РФ подтвердил, что держатель векселя по залоговому индоссаменту не приобретает права собственности на вексель и поэтому не вправе продавать его третьим лицам <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97.

Но поручить осуществление своих прав в своих интересах другому лицу (представителю) он имеет право на основании как норм гражданского права (путем выдачи доверенности), так и вексельного (путем совершения препоручительного индоссамента) законодательства. 3.3.

В отличие от залога векселя согласно нормам гражданского права векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, может реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 ГК РФ (ч. 3 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем по залоговому индоссаменту, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должны быть доказаны заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента (ч. 4 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.).

Такой особый способ реализации прав залогодержателя заложенного векселя, предусмотренный комментируемой статьей, не исключает применения к залогу векселя норм о залоге, установленных ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 334 и п. 6 ст. 350 ГК РФ залогодержатель не вправе сохранять у себя суммы, полученные сверх сумм, причитающихся ему по неисполненному и обеспеченному залогом обязательству. Поэтому согласно п. 3 Обзора практики о залоге денежные суммы, полученные держателем векселя на основании залогового индоссамента в размере, превышающем сумму не исполненного должником и обеспеченного залогом этого векселя обязательства, подлежат возврату залогодателю. 3.4.

Исполнение основного обязательства влечет обязанность залогодержателя передать вексель залогодателю. Сделать это можно путем совершения в его пользу индоссамента либо путем зачеркивания залогового индоссамента. Последний вариант является предпочтительным, так как индоссамент, совершенный залоговым держателем, имеет силу препоручительного.

В случае невозвращения векселя после прекращения договора о залоге залогодатель вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, т.е. в том числе упущенную выгоду. Размер убытков, причиненных залогодателю вследствие отказа залогодержателя вернуть заложенные ценные бумаги при прекращении залога, должен быть доказан (п. 10 Обзора практики

о залоге). 4.

Часть вторая комментируемой статьи устанавливает отличное от норм о препоручительном индоссаменте правило: должник по векселю не может противопоставить держателю возражения, основанные на личных отношениях с индоссантом по залоговому индоссаменту. Залогодержатель рассматривается в отличие от держателя по препоручительному индоссаменту не как представитель держателя, а как самостоятельный субъект права, действующий в своих интересах. Против него могут быть выставлены только те возражения, которые вытекают из текста самого векселя и личных отношений с ним должника (ч. 5 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Таким образом, если векселедержатель по залоговому индоссаменту предъявляет вексель для оплаты своему индоссанту, последний может противопоставить ему возражения, основанные на договоре залога (например, об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом векселя). Но если такой векселедержатель предъявит требование об оплате векселя другому должнику (например, акцептанту или векселедателю), последний не может ссылаться на залоговый договор.

Если залогодержатель совершит на векселе препоручительный индоссамент, то положение его индоссата будет аналогичным. Такому держателю можно будет противопоставить возражения, основанные на договоре о залоге, только должнику - индоссанту по залоговому индоссаменту. Другие должники не могут отказаться платить держателю по препоручительному индоссаменту, если они лично не участвовали в договоре о залоге с его препоручителем. 5.

Исключением из этого правила является случай, когда векселедержатель, получая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Например, сознательно в ущерб должнику действует кредитор, который приобретает вексель у индоссанта-залогодержателя и, зная об исполнении основного обязательства залогодателем-должником, тем не менее предъявляет ему вексель для оплаты. При этом векселедержатель предполагается добросовестным, пока обратное (сознательность действий в ущерб должнику) не будет доказано заинтересованным лицом (должником).

Комментарий к статье 20 1.

Комментируемая статья устанавливает, что наступление срока платежа не влечет прекращение вексельного обязательства. Даже после срока, установленного для получения вексельной суммы, держатель векселя имеет право требовать ее получения, а также право передавать это право другим лицам.

Индоссамент при этом может быть любого вида - как передающий, так и не передающий право собственности на вексель. Но держатель, индоссирующий вексель после срока платежа, может создать для своего индоссата лишь такие же правовые последствия, какие были созданы последним индоссаментом (по которому он выступал индоссатом), т.е. если последний до срока платежа индоссамент был препоручительным, то после наступления срока платежа индоссамент, выполненный в любой форме, без каких-либо оговорок, рассматривается тоже как препоручительный. 2.

Совершенно иные последствия предусмотрены для индоссамента, совершенного после истечения сроков, предусмотренных для совершения протеста, или после фактического протеста. Такой индоссамент не влечет ответственности индоссанта за исполнимость вексельного обязательства, поскольку имеет последствия обыкновенной цессии.

Таким образом, сделка, по форме являющаяся индоссаментом, по сути считается договором цессии, и для нее применяются нормы ГК РФ об уступке права требования. 3.

Векселедержатель по индоссаменту, совершенному после срока платежа, по общему правилу считается совершенным до срока протеста.

Данная презумпция является опровержимой. Заинтересованное лицо может доказать обратное, т.е. факт совершения индоссамента после истечения срока, предусмотренного для опротестования векселя. Обязанность по доказыванию при этом возлагается на лицо, опровергающее изложенную презумпцию.

Если индоссамент был датирован, т.е. содержал дату его совершения, вопрос о времени индоссирования решается на основании даты индоссамента.

<< | >>
Источник: Е.Н. АБРАМОВА. ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: "Волтерс Клувер". - 142 с.. 2007

Еще по теме Комментарий к статье 18 1.:

  1. Статья 15. Трудовые отношения
  2. Статья 185. Гарантии работникам, направляемым на медицинский осмотр (обследование)
  3. Статья 199. Содержание ученического договора
  4. Статья 278. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации
  5. Статья 339. Условия труда и отдыха работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей
  6. Статья 349. Регулирование труда лиц, работающих в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органах исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу
  7. Статья 398. Основные понятия
  8. РЕКОМЕНДАЦИИ применения статьи 210 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем
  9. КОММЕНТАРИИ
  10. Глава 5. КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЯМ АПК РФ 2002 Г., СВЯЗАННЫМ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ
  11. СТАТЬЯ 652
  12. СТАТЬЯ 663
  13. СТАТЬЯ 685
  14. СТАТЬЯ 727 I. Избрание 1. Общие положения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -