<<
>>

Комментарий к статье 14 1.

Индоссамент выполняет передаточную функцию: с его помощью кредитор передает свои права из векселя другому лицу. Передача прав таким образом влечет появление нового кредитора по векселю, перед которым должны все подписавшиеся вексельные должники, в т.ч. сам передавший права индоссант. Судебная практика подтверждает вывод о том, что, если вексель пускается в оборот и переходит по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю, которое обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей <1>.

<1> Постановление Пленума ВАС РФ N 4849/97 от 31 августа 1999 г.

// Вестник ВАС РФ. 1999.

N 12.

Права передаются лицу, указанному индоссантом в индоссаменте. Поэтому в качестве еще одной функции индоссамента часто называют легитимационную, ведь передаточная надпись легитимирует управомоченное лицо: только указанный в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду предъявитель векселя имеет право на получение вексельной суммы. 2.

В бланковом индоссаменте имя индоссата не указывается. Тем не менее такой индоссамент также переносит все права из векселя, только субъект этого права в документе не называется.

Держатель векселя по бланковому индоссаменту имеет несколько вариантов действий. Он может: 1)

вставить в бланк (пропущенную для наименования индоссата строку) наименование любого лица. Это может быть его собственное имя или имя третьего лица, которое он желает сделать кредитором по данной ценной бумаге. Причины такого выбора на векселе не отмечаются и не имеют для него никакого значения, поскольку все вексельные сделки, в т.ч. индоссирование, являются абстрактными сделками.

После того как в индоссаменте появляется наименование конкретного лица, он превращается в обычный ордерный индоссамент. Легитимный держатель такого векселя может передать его другому лицу по любому из индоссаментов либо, дождавшись срока платежа, предъявить его для получения вексельной суммы должнику; 2)

передать вексель третьему лицу с помощью индоссамента. При этом неважно, каким будет следующий за бланковым индоссамент - именным или также бланковым. Бланковые индоссаменты, даже поставленные друг за другом, ряда не прерывают.

Таким образом, непрерывный ряд индоссаментов может выглядеть как один из следующих вариантов:

а) ”... 4.

Передаю

Иванов И.И. 5.

Платите

Сидоров С.С.”;

б) ”... 4.

Передаю

Иванов И.И. 5.

Платите Петрову П.П.

Сидоров С.С.”; 3)

передать вексель другому лицу как предъявительскую ценную бумагу - простым ее вручением новому держателю. Для этого он не должен заполнять бланк, оставив его пустым, и индоссамента за своей подписью также не должен совершать. Таким образом, его подпись, как и его имя, на векселе так и не появятся, а значит, он не станет должником-индоссантом, как прочие передавшие вексель по индоссаменту, и не станет цедентом, так как никакого договора об уступке права требования заключать с приобретателем векселя не будет.

Конечно, некоторое правовое основание для передачи векселя другому лицу у держателя векселя по бланковому индоссаменту, передающего ценную бумагу простым вручением, имеется, и в гражданско-правовом порядке эти основания каким-то определенным образом оформляются. Но для векселя эти соглашения никого значения иметь не могут.

Тем не менее на практике суды часто оставляют без внимания указанные выше нормы.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что отсутствие на векселе последующих индоссаментов при наличии первого бланкового индоссамента служит безусловным основанием для вывода о том, что вексель не передавался.

Кассационная инстанция указала, что вексель с бланковым индоссаментом может быть передан в последующем простым вручением иным лицам, и каждый владеющий таким векселем рассматривается как законный держатель при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя <1>.

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г. N А05-5498/04-16 .

Таким образом, из толкования норм Положения можно заключить, что вексель может быть передан новому держателю одним из трех способов: 1)

по индоссаменту (как общее правило); 2)

по договору цессии (как исключение из общего правила, например, при наличии на векселе ректа-оговорки "не приказу" или иной вексель может быть передан только в порядке цессии); 3)

путем простого вручения (исключение из общего правила, например при передаче векселя лицом, получившим его по бланковому индоссаменту и не вписавшим свое имя в бланк или не совершившим следующий за бланковым индоссамент).

Комментарий к статье 15 1.

По общему правилу индоссант отвечает за (согласно англоязычному тексту ЕВЗ гарантирует) акцепт и платеж. Эта норма аналогична содержащейся в ст. 9 комментируемого Положения и означает, что, помимо прочих, индоссамент выполняет гарантийную функцию: 1)

при неакцепте векселя держатель получает право досрочного требования ко всем второстепенным должникам, в т.ч. и к индоссанту; 2)

при неплатеже векселя со стороны плательщика держатель получает право требования вексельной суммы ко всем второстепенным должникам, в т.ч. к индоссанту.

Таким образом, индоссант отвечает и за действительность, и за исполнимость вексельного обязательства. 2.

Согласно части первой комментируемой статьи индоссант может освободить себя от ответственности за акцепт и платеж, из чего следует, что по сравнению с векселедателем переводного векселя он имеет больше возможностей, так как последний в соответствии со ст. 9 Положения может освободить себя только от ответственности за акцепт (но не за платеж).

Для отказа от гарантии индоссант должен ввести в текст индоссамента соответствующую оговорку, которая в литературе получила название безоборотной оговорки. Она может выражаться словами "без оборота на меня", "без моей ответственности" и другими, из которых ясно намерение индоссанта освободить себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. Такая оговорка позволяет индоссанту не отвечать одновременно и за неакцепт, и за неплатеж. Но по большому счету индоссант может освободить себя от ответственности только за один из названных фактов (например, оговорка "за акцепт не отвечаю" предполагает, что индоссант слагает с себя функцию гаранта только при неакцепте, и досрочного требования при неакцепте к нему предъявить нельзя, но если в срок платежа плательщик отказывается оплатить вексель, держатель имеет возможность обратиться с требованием к такому индоссанту, поскольку от ответственности за неплатеж он себя не освобождал).

В целом безоборотная оговорка облегчает положение индоссанта, освобождая его от ответственности за исполнимость вексельного обязательства, но отвечать за его действительность он по-прежнему будет. Так, в соответствии с ч. 2 п. 16 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. в указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования, но он освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

В то же время векселя с индоссаментами с безоборотными оговорками менее ликвидны, поскольку функция гарантии в них ослаблена (чем меньше должников, тем меньше гарантия). Кроме того, такая оговорка вызывает сомнения в платежеспособности плательщика и возможности получения платежа по векселю, так как желание индоссанта защитить себя свидетельствует о возможных проблемах с оплатой ценной бумаги. 3.

Часть вторая комментируемой статьи приравнивает положение индоссанта к положению векселедателя переводного векселя. Индоссант, так же как и векселедатель, может воспретить новый индоссамент, т.е., по сути, запретить дальнейшую передачу векселя с помощью индоссамента. Такой запрет может выражаться словами "передаю Иванову И.И. с запретом индоссирования" или аналогичными ("платите только такому-то лицу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и др.) либо обычной ректа- оговоркой "платите Иванову И.И. не приказу". Такие оговорки согласно ч. 3 п. 16 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель.

Держатель векселя по такому индоссаменту не теряет права распоряжения своим имуществом и передать права из векселя может иным, нежели индоссамент, способом, в частности, с помощью договора цессии (согласно нормам ГК РФ). Передача такого векселя будет подчинена нормам не вексельного, а гражданского права. 4.

В то же время правовое положение индоссанта и векселедателя переводного векселя не обладает абсолютным тождеством. Поскольку векселедатель создает вексельное обязательство главного должника, предусмотренные им условия обязательны для всех лиц, желающих вступить в правоотношения по поводу данной ценной бумаги. Индоссант, подписывая индоссамент, по общему правилу создает обязательство для себя, а его новые включенные в вексель условия могут быть распространены только на тех, кто подпишет вексель после него, т.е. согласится с такими условиями. По этой причине оговорки, внесенные в текст векселя векселедателем, обязательны для всех должников и кредиторов, а оговорки, внесенные в индоссамент, - только для внесших их и более поздних участников вексельного обязательства (т.е. для самого индоссанта, его авалистов, а также индоссантов, к которым вексель попадет в дальнейшем, и их авалистам).

Эта особенность правового положения индоссанта отражена в части второй комментируемой статьи, устанавливающей последствия нарушения запрета индоссирования, оговоренного индоссантом. Если нарушение ректа-оговорки, предусмотренной векселедателем, влечет недействительность индоссамента, то ст. 15 Положения предусматривает совершенно иные последствия.

Согласно ст. 11 Положения если векселедатель поместил на векселе ректа-оговорку, то передать его можно лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии, т.е. если держатель все же передал такой вексель по индоссаменту, передача считается несостоявшейся, так как формы договора и индоссамента отличаются (хотя бы потому, что индоссамент - односторонняя сделка и требует волеизъявления только одной стороны - индоссанта, а для договора цессии необходимо выраженное на документе согласие обеих сторон - и цедента, и цессионария) <1>.

<1> По этой причине не представляется возможным согласиться с мнением, что индоссамент на ректа-векселе рассматривается как выраженная в краткой форме цессия. См.: Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. С. 10.

Статья 15 Положения устанавливает иные последствия нарушения запрета индоссирования, предусмотренного индоссантом. Если держатель векселя по индоссаменту с ректа-оговоркой совершит в дальнейшем индоссамент в пользу третьего лица, такая передача будет считаться действительной. Согласно комментируемой статье данный индоссамент, несмотря на свою форму, будет иметь последствия все той же цессии, но только не для индоссанта-цедента (не для того, кто его совершил), а для индоссанта, запретившего индоссирование (для того, кто передал вексель лицу, совершившему индоссамент в нарушение его запретительной оговорки). Таким образом, независимо от того, будет ли индоссат соблюдать запрет дальнейшего индоссирования, индоссат, сделавший такую запретительную оговорку, освобожден от ответственности перед дальнейшими держателями (последствия цессии - ответственность лишь за действительность обязательства, но не за его исполнимость). Держатель векселя, который не желает соблюдать запретительную оговорку предыдущего индоссанта, подчиняет свое правовое положение общим правилам об индоссировании, т.е. отвечает и за действительность обязательства, и за его исполнимость.

Рассмотрим следующий ряд индоссаментов:

"1. Передаю Иванову И.И. не приказу.

Сидоров С.С. 2.

Платите Петрову П.П.

Иванов И.И."

В данном непрерывном ряду индоссаментов последним держателем векселя назван Петров П.П. В случае неполучения платежа от главного должника он имеет право требовать выплаты вексельной суммы от всех второстепенных должников. Такими должниками могли быть индоссанты Сидоров и Иванов, но Сидоров в своем индоссаменте запретил Иванову передавать вексель по индоссаменту, этим он освободил себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. И Петров может обратить свои требования о платеже только Иванову. Таким образом, ректа-оговорка Сидорова действует только в отношении его самого.

Но если бы в рассмотренном нами примере Иванов не нарушил запрета, ситуация выглядела бы по-другому:

”1. Передаю Иванову И.И. не приказу.

Сидоров С.С. 2.

Мы, нижеподписавшиеся, договорились о передаче векселя Петрову П.П.

Иванов И.И. Петров П.П. 3.

Платите Корниенко К.К.

Петров П.П.”

В данном непрерывном ряду индоссаментов держателем назван Корниенко. В случае неполучения платежа от главного должника он имеет право требовать выплаты вексельной суммы от всех второстепенных должников. Такими должниками могли быть индоссанты Сидоров, Иванов и Петров, но Сидоров в своем индоссаменте запретил Иванову передавать вексель по индоссаменту, этим он освободил себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. Иванов, соблюдая запрет своего индоссанта, передал вексель по двусторонней надписи, которая приравнивается к договору цессии. Поэтому Сидоров и Иванов отвечают перед Корниенко только за действительность, но не за исполнимость обязательства. Поскольку Петров нарушил запрет Иванова и совершил индоссамент, этот индоссамент считается действительным и обязывает индоссата, как любой другой индоссамент, т.е. Петров отвечает перед Корниенко и за действительность, и за исполнимость обязательства. Таким образом, в данном примере ректа- оговорка Сидорова действует и на него, и на последующего держателя, который счел нужным выполнить его требование.

Итак, если индоссант запретил дальнейшее индоссирование, его индоссамент влечет последствия индоссамента только в отношении его индоссата. Перед дальнейшими держателями векселя, которым вексель передается названным индоссатом, он не несет ответственности по вексельному законодательству, а отвечает по гражданскому законодательству и только перед тем, кому передал вексель (как цедент перед цессионарием в соответствии со ст. 390 ГК РФ).

<< | >>
Источник: Е.Н. АБРАМОВА. ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: "Волтерс Клувер". - 142 с.. 2007

Еще по теме Комментарий к статье 14 1.:

  1. Статья 15. Трудовые отношения
  2. Статья 185. Гарантии работникам, направляемым на медицинский осмотр (обследование)
  3. Статья 199. Содержание ученического договора
  4. Статья 278. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации
  5. Статья 339. Условия труда и отдыха работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей
  6. Статья 349. Регулирование труда лиц, работающих в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органах исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу
  7. Статья 398. Основные понятия
  8. РЕКОМЕНДАЦИИ применения статьи 210 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем
  9. КОММЕНТАРИИ
  10. Глава 5. КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЯМ АПК РФ 2002 Г., СВЯЗАННЫМ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ
  11. СТАТЬЯ 652
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -