<<
>>

Комментарий к статье 8 1.1.

Вексельное обязательство может быть принято должником лично или через представителя. В первом случае должник ставит свою собственноручную рукописную подпись под обязательством (подписывая вексель, индоссамент и т.д.).

Представитель может подписать вексель от имени и в интересах представляемого в качестве любого вексельного должника - векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста и пр.

При этом обязанность возникает у представляемого, хотя его собственноручного автографа на векселе нет, его заменяет собственноручная рукописная подпись представителя.

Если вексель подписывается представителем, подпись должника на нем отсутствует. За него и для него обязательство принимает представитель. Отношения по представительству выходят за рамки вексельного права и регламентируются гражданским законодательством. Согласно ст. 182 ГК РФ вексельная сделка совершается представителем от имени другого лица (представляемого, т.е. должника) в силу полномочия, основанного на доверенности или указания закона, и создает обязанность из векселя для представляемого.

Вексель выдается от имени представляемого юридического лица либо уполномоченным учредительными документами лицом (например, единоличным исполнительным органом), либо по доверенности (которая выдается работнику организации или третьему лицу).

Арбитражный суд признал, что у векселедателя не возникла обязанность произвести платежи по спорным векселям, так как они были подписаны неуполномоченным лицом - заместителем директора по финансам и экономике, в то время как согласно уставу вопросы по заключению сделок были отнесены к компетенции совета директоров, а доверенность заместителю директора не выдавалась <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июня 1998 г. N 1112/98 // Вестник ВАС РФ. 1998.

N 9.

Представительство от имени физического лица также может быть законным (тогда интересы векселеучастника выражают его законные представители) или договорным (на основании доверенности). 1.2.

В случае подписи векселя представителем реквизит "подпись векселедателя" имеет свои особенности. Он состоит из следующих элементов:

наименование векселедателя;

наименование представителя;

указание на основание полномочий представителя (должность либо данные о доверенности);

автограф представителя.

При этом полнота названных выше данных не влияет на форму векселя. Для того чтобы соблюсти формальные требования к написанию данного реквизита, достаточно указания одного наименования и автографа.

Президиум ВАС РФ не признал дефекта формы векселя, в котором отсутствовало указание наименования должности лица, подписывающего вексель от имени юридического лица, так как Положение не содержит такого реквизита <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 745/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

Отсутствие иных элементов реквизита "подпись векселедателя" дефекта формы векселя не влечет, но может породить дефект субъектного состава.

Так, отсутствие наименования векселедателя или указания о том, что вексель выдан представителем, влечет рассмотрение такого векселя как подписанного лично должником, т.е. обязанность из него для представляемого не возникнет. Ссылка на полномочия представителя также не влияет на форму векселя, но в дальнейшем именно этот элемент может иметь важное значение для доказательства наличия (или отсутствия) полномочий и определения субъекта вексельной обязанности.

Для этих же целей приобретателю векселя, подписанного представителем, целесообразно не только знакомиться с текстом доверенности, но и оставлять для себя ее копию, чтобы в дальнейшем у него имелась возможность доказать наличие полномочий. 2.1.

Вексель, подписанный неуполномоченным представителем, не имеет дефекта формы, но не может порождать обязанности для представляемого. Согласно комментируемой статье должником по такому векселю является сам представитель независимо от того, на каком основании он действовал и в чем выражался дефект его полномочий.

Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. держатель такого векселя не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан), однако может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.

Арбитражным судом было отказано в иске о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, так как простой вексель был выдан истцу от имени ответчика - ООО - за подписью генерального директора без согласия участников общества, тогда как спорная сделка является для последнего крупной. При таких обстоятельствах обязанным по векселю является сам генеральный директор <1>.

<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04- 1617/2005(9844-А03-9)

Неуполномоченный представитель становится таким же должником, каким должен был стать представляемый, имеет те же обязанности и права. Так, согласно комментируемой статье если представитель подписал вексель в качестве второстепенного должника (индоссанта, авалиста и т.д.) и оплатил его, то у него возникают права регресса ко всем должникам, обязавшимся до него (предыдущим индоссантам, их авалистам, векселедателю, акцептанту). 2.2.

Судебная практика исходит из того, что к отношениям по векселям возможно применение нормы п. 2 ст. 183 ГК РФ о том, что представляемый впоследствии может одобрить сделку. Согласно ч. 3 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. если представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, то ответственность по векселю несет это представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок. Одобрение может выражаться прямо (письменное согласие) или конклюдентно (например, использование средств, полученных по векселю, выданному директором филиала, не имевшим доверенности на заключение таких сделок, закупку строительных материалов, механизмов и другие производственные цели, самим юридическим лицом, которое в момент выдачи не давало полномочий представителю <1>).

<1> См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1998 г.

N 5398/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5. 3.

Аналогичные правила действуют в отношении представителя, превысившего свои полномочия.

Комментируемая статья не всегда правильно применяется судами.

Так, судом был освобожден от ответственности директор АО, индоссировавший векселя с превышением полномочий (индоссирование векселя для АО было крупной сделкой) на том основании, что согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений, поэтому они не являются представителями юридического лица и к ним, следовательно, не применяются правила ст. ст. 8, 77 Положения. По мнению суда, "признание сделки по индоссированию векселя недействительной в связи с совершением ее единоличным органом юридического лица без соответствующих полномочий не означает, что индоссамент учинен не юридическим, а физическим лицом, которое стало обязанным по векселю. Но в то же время это не влечет недействительность всех последующих индоссаментов, несмотря на то что они как бы прервались недействительным индоссаментом" <1>.

<1> Рыжков Ю.В. Комментарий к иску о признании недействительными индоссаментов общества в ряде векселей как взаимосвязанных сделок // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2003. N 3.

В соответствии с вексельным правом такой вывод суда представляется необоснованным. Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель, считается законным векселедержателем, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Поэтому если один индоссамент является недействительным, то он прерывает ряд индоссаментов; все написанные после него индоссаменты также рассматриваются как недействительные. Следовательно, вывод суда о том, что недействительный индоссамент не прерывает ряда и не делает недействительными последующие индоссаменты, неправомерен. Если бы индоссаменты, подписанные директором АО с превышением полномочий в приведенном выше примере, были признаны недействительными, то и последующие индоссаменты также не имели бы юридической силы, поскольку никто не может передать права, которых не имеет. Если лицо получило вексель по недействительному индоссаменту, то никаких прав по векселю оно не приобрело. Следовательно, недействительный индоссамент не "как бы прерывает", а действительно прерывает ряд индоссаментов.

В данном случае взаимосвязанными, а следовательно, недействительными, как совершенные без соответствующих полномочий, являются сделки по отчуждению векселей (которые являлись основанием передачи векселей). Но эти сделки, на основании которых и выписывались индоссаменты на векселях, не влияют на форму, а значит, и на действительность самих индоссаментов. Совершенные индоссаменты являются действительными, но порождают обязанность в соответствии с комментируемой статьей не для акционерного общества, а для того, кто представлял его интересы, - для директора как физического лица.

<< | >>
Источник: Е.Н. АБРАМОВА. ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: "Волтерс Клувер". - 142 с.. 2007

Еще по теме Комментарий к статье 8 1.1.:

  1. Комментарий к статье 19 1.
  2. Комментарий к статье 23 1.
  3. Статья 87. Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы Комментарий к статье 87
  4. Статья 657. Права кредиторов при аренде предприятия Комментарий к статье 657 1.
  5. Комментарий к статье 999 1.
  6. Комментарий к статье 2 1.1.
  7. Комментарий к статье 5 1.
  8. Комментарий к статье 9 1.
  9. Комментарий к статье 12 1.
  10. Комментарий к статье 14 1.
  11. Комментарий к статье 16 1.
  12. Комментарий к статье 18 1.
  13. Комментарий к статье 21
  14. Комментарий к статье 23 1.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -