<<
>>

Выводы по третьей главе

Отношения между национальными и европейскими судебными органами (судами государств - членов ЕС и Судом ЕС, с одной стороны, и судами государств - членов Совета Европы и ЕСПЧ, с другой стороны) обладают рядом характерных лишь для них особенностей.

С одной стороны, они построены по подобию взаимодействия, существующего между правопорядками, которым они принадлежат, т.е. европейские судебные органы, как и европейские правопорядки по отношению к национальному праву, обладают верховенством по отношению к судебным органам государств-членов соответствующих региональных образований. При этом для их взаимоотношений характерно отсутствие системности, присутствующей в судебной системе каждого отдельно взятого национального правопорядка, которая позволяет подчинить нижестоящие судебные органы вышестоящим посредством специальных механизмов. Анализ юридической природы взаимодействия национальных судов с международными региональными судебными органами позволил сделать вывод о невозможности его отнесения к отношениям международной иерархии, что обусловлено их

функционированием в различных правопорядках (международных региональных и национальных). Вместе с тем юридическая обязательность решений региональных судов для национальных судов, имеющая в ряде случаев императивный характер, придает этому взаимодействию «квазииерархичный» характер, отличный от традиционной концепции «координационной природы» международных организаций и их органов.

Данный факт объясняет ряд недостатков в существующих отношениях подчинения национальных судов Суду ЕС и ЕСПЧ, в числе которых следует назвать примеры отказа национальных судов в применении судебной практики региональных судебных органов.

Несмотря на наличие таких общих черт во взаимодействии национальных и региональных судебных органов, каждое из них обладает своими особенностями. Сравнительный анализ отношений судов государств - членов ЕС с Судом ЕС, с одной стороны, и судов государств - членов Совета Европы и ЕСПЧ, с другой стороны, также подтверждает идею о зависимости такого взаимодействия от отношений, существующих между правопорядками, которым принадлежат данные суды. Так, отношения между судами государств - членов ЕС и Судом ЕС следует охарактеризовать как взаимоотношения сильно интегрированного характера, что объясняется наиболее высоким уровнем интеграции государств - членов ЕС, а также наличием специальных механизмов взаимодействия региональных и национальных судебных органов. Слабо интегрированный характер взаимодействия ЕСПЧ с судами государств - членов Совета Европы обусловлен в первую очередь лишь опосредованным влиянием судебной практики ЕСПЧ на деятельность судов государств - членов Совета Европы.

<< | >>
Источник: ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ судебных органов НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Баку- 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Выводы по третьей главе:

- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Основы международного права - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -