Регистрация ЕК

Таким образом, первоначальная идея европейских законодателей о том, что должен существовать единый торговый реестр, в котором бы регистрировалась ЕК и который бы вел Суд ЕС, подчеркивая тем самым наднациональный характер ЕК, так и не нашла своего воплощения в окончательной редакции Регламента. С момента государственной регистрации ЕК слияние вступает в силу и одновременно создается ЕК:126 ЕК приобретает правосубъектность и с этого момента слияние не может быть опротестовано третьими лицами. Результаты слияния должны быть зарегистрированы и опубликованы каждой из сливающихся компаний в соответствии с положениями национального права государств-членов ЕС.

Следует отметить, что разработанный способ создания ЕК путем слияния подходит далеко не для всех организационно-правовых форм юридических лиц, поскольку ЕК могут создать лишь акционерные общества. В этой связи, принятая в октябре 2005 года Десятая директива о трансграничных слияниях,127в отличие от ЕК, ориентирована скорее на малые и средние предприятия, стремящиеся осуществлять свою деятельность более чем в одном государстве- члене ЕС, но не в масштабе всей Европы и не стремящиеся создавать для этих целей ЕК.

Десятая директива устанавливает менее сложное регулирование, во многом обращаясь к национальным правилам, применимым к слияниям национальных компаний и исключает ликвидацию присоединяемой компании. Она призвана облегчить сотрудничество и объединение компаний из различных государств-членов ЕС путем сокращения административных и законодательных препятствий для проведения трансграничного слияния в ЕС.

Отметим, что Десятая директива вобрала в себя основные положения Третьей, Шестой,128 Налоговой директив,129 а также Регламента об Уставе ЕК и Директивы об участии трудящихся в управлении ЕК. Однако об эффективности Десятой директивы можно будет говорить лишь после ее имплементации в национальное законодательство государств-членов ЕС. Представляется, что важную роль в скорейшей имплементации положений Десятой директивы может сыграть Суд ЕС. Уже в декабре 2005 года он вынес решение по делу «SEVIC Systems»,130 установив, что Германия неправомерно отказывала компаниям SEVIC Systems AG, учрежденной в Германии, и Security Vision Concept SA, учрежденной в Люксембурге, зарегистрировать слияние, и что такая практика представляет собой нарушение статей 43-48 Договора о Сообществе о свободе учреждения и экономической деятельности.

Решение по делу «SEVIC Systems» подтвердило, что правила, запрещающие органу, ведущему торговый реестр, отказывать в регистрации трансграничного слияния иностранной дочерней компании с материнской компанией, находящейся в ЕС, несовместимы с правом ЕС и являются нарушением свободы учреждения и экономической деятельности. Суд ЕС разъяснил, что компании в соответствии с национальным правом должны иметь возможность осуществлять трансграничные слияния, опираясь на положения о свободе учреждения и экономической деятельности, закрепленные в Договоре о Сообществе, и не должны ждать, пока к декабрю 2007 года в национальное право будет имплементирована принятая в октябре 2005 года Директива о трансграничном слиянии акционерных обществ.

После принятия Десятой директивы Совета ЕС некоторые авторы усомнились в целесообразности дальнейшего существования ЕК.