ПРЕДИСЛОВИЕ

Применение специальных познаний в уголовном процессе оказывает существенное влияние на правила доказывания. Многие видные ученые, посвятившие свои труды судебной экспертизе и другим формам применения специальных познаний, являются и авторами книг по теории доказывания.

Экспертиза и другие формы применения специальных познаний, кроме того, непосредственно привносят особые правила доказывания, посвященные только им. Это и обязательное назначение и проведение судебной экспертизы, и регламентация назначения повторной и дополнительной экспертиз. Некоторые из таких правил необходимы, но отсутствуют. Так, нет возможности ввести в разбирательство дела в качестве аргумента в доказывании обращения к справочной литературе, научные положения, зафиксированные в сообщении эксперта о невозможности дать заключение, либо в так называемом «вероятном заключении».

Такую возможность могло бы предоставить правило о признании фактов общеизвестными, в том числе общеизвестными среди специалистов. Подобная общеизвестность требует подтвержде- ния справочными данными различной формы - от обращения к справочной литературе до учета научных положений, содержащихся в любом из доказательственных источников, но не доказывания в том исследовательском аспекте, в каком оно видится при анализе источников доказательств, предусмотренных статьей 74 УПК РФ. Обращение к содержанию, а не к форме доказательства, могло бы привести, наконец, к регламентации особенностей допроса сведущего свидетеля.

Обязательное назначение и проведение экспертизы - малоисследованный в настоящее время институт. Само по себе неожиданное разрушение его гарантии, которой служило основание отмены приговора «во всяком случае» по причине неполноты следствия, если не проведена обязательная экспертиза, уже привлекает внимание к правовой природе обязательности судебной экспертизы. В книге Е.В. Селиной исследуются эти и иные вопросы доказывания, основанного на применении специальных познаний: обстоятельства, требующие применения этих познаний, средства доказывания, основанные на их применении. Процесс доказывания рассмотрен преимущественно в рамках судебного производства, поскольку происшедшими изменениями законодательства именно оно приведено к качественно новому варианту в отношении доказывания, основанного на применении специальных познаний. К тому же судебное производство венчает процесс этого (как и всякого иного) доказывания, так что через его призму видны и проблемы предварительного расследования.

Не все предложенные автором решения могут найти единодушную поддержку специалистов, однако эти взгляды, безусловно, станут побудительной причиной к дальнейшему исследованию сложной и весьма важной проблемы использования специальных познаний в практике доказывания по уголовным делам.

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

А. А. Хмыров