<<
>>

Метод «кусков»

состоит в контраргументации: анализ доводов процессуального противника по частям, одни части одобряют, другие критикуют. Замечают реакцию противника, его ответ на оценку и, ориентируясь на нее, вычленяют слабые моменты и разбивают их.

Синтез двух методов - опровержения и отстаивания собственной правовой позиции заключается в том, что высказанные доводы, в обрамлении подтверждающих их доказательств, опровергаются процессуальным противником.

Как отмечает Р. Гаррис, "Очередь за вашей аргументацией и доводы ваши сохранят интерес новизны..." и противник становится лишён возможности обратить ваше соображение против вас, подогнать свою аргументацию.867 Такое слияние можно встретить в большинстве дел, вне зависимости от отраслевого деления.

Возможно трансформирование одних методов в другие, переход от одной схемы действия тактических приёмов к другой, иные логические операции с методами, влекущие повышение эффективности стратегии доказывания субъекта. Это на практике превращается в сложную тактическую систему, используемую субъектом доказывания.

Хотелось бы дать практические психологические рекомендации по применению различных схем аргументации, столь необходимые субъекту доказывания.868

866-2 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк. М.1996.

8С6.754.

867 Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула. Автограф. 2001. С. 27.

868 См. подробнее работы: Смирновой Н.Н. Юридическая психология. Альфа. СПб. 2000. С.182 и далее; Сергеечевой В. Как говорить убедительно. Питер. СПб., М., Харьков,

Минск. 2002.

Перечень методов не является исчерпывающим, методы весьма многообразны и многогранны, как и сама наша жизнь. Приведённые нами методы имеют своей целью обозначить основные направления в разработке методологии механизма процессуального доказывания субъекта.

Для облегчения деятельности субъектов по реализации доказывания в процессе целесообразно введение классификации тактик, например, отраслевая тактика допроса и т.п., что уже реализуется на практике (например, см.

работу Зорина Г.А. Руководство по тактике допроса. - М.: «Юрлитинформ», 2001; и др.).

Универсальные способы (приёмы) в процессуальном доказывании субъекта. Далее пойдёт речь о возможности использования общенаучных приёмов в методологии доказывания субъекта.

Проблема соотнесения способов и методов разрешена в юриспруденции Д.Н. Бахрах, с учётом юридической специфики, в частности, пишет: "В словарях слова "метод" и "способ" понимаются как близкие по смыслу: "Метод.1.Способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь. 2.Способ действовать, поступать каким-нибудь образом, приём". "Способ. Действие или система действий, применяемых при осуществлении чего-нибудь".869 В юридической литературе метод понимается более широко, чем способ".870

Универсальные способы (приёмы) - центральная составляющая метода процессуального доказывания, служащая для его корректного сосуществования с окружающей процессуальной действительностью.

Универсальность приёма процессуального доказывания субъекта проявляется через возможность его трансформации в методах процессуального доказывания и в стратегическом варьировании этими методами.

При всём многообразии процессуальных приёмов мы постарались выбрать основные и рассмотреть их.

К ним относятся: моделирование, наблюдение, сравнение, интерпретация, планирование, аналогия и др. Преимущественно логические: дедукция, индукция, анализ, синтез и др.

В качестве основного приёма всей стратегии проявления доказывания субъекта выступает приём моделирования, с помощью которого реализуется способность защиты избранной правовой позиции субъектом доказывания. Более чётко - это способность к процессуальному моделированию, в котором особое место занимает абстрактность мышления субъекта.

Следующим фактором, определяющим эффективное моделирование, выступает эффект подобия (от греческого homoios - подобный), т.е. воссоздание спорного факта (фактов) в субъективной трактовке. Эффективность моделирования в доказывании основана на преимущественно опосредованном подходе к доказательственной информации во всех видах судопроизводств.

Приём моделирования применяется в логике, математике, физике, кибернетике, естествознании и других науках.

В юриспруденции моделирование получило развитие

871
преимущественно в криминалистике и уголовном процессе. На возможность

872
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 1995. М. С. 50.

870

Бахрах Д.Н. Административное право России. Норма. М. 2000. С. 354. 871 Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. М. 1970; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М. 1981; Эйсман А.А. Логика доказывания. М. 1971; Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980; Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов. 1982; Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции

применения моделирования в гражданском процессе указывалось значительно позже.

Профессор А.А. Хмыров отмечает универсальность и общенаучность моделирования, указывая на его использование "в науке и практике в тех случаях, когда непосредственное исследование объектов познания невозможно или нецелесообразно".873

Как мы определили в первых параграфах работы, именно так обстоит дело и с истиной, устанавливаемой в правоприменительном процессе, что, в свою очередь, предопределяет моделирование, как центральный приём доказывания субъекта.

Моделирование используется всеми субъектами доказывания и правоприменителем.

Сущность моделирования. При доказывании субъекта воссоздается аналог объекта (характеристики, признаки) на другом объекте (предмете доказывания), создаваемом специально для познания спорных юридических фактов. Модель проецируется в сознание правоприменителя, иных субъектов доказывания. Возможна проекция в сознание иных лиц - эксперта, свидетеля и др.

Под моделью понимается "такая мыслительно представляемая или материально реализовываемая система, которая отображает или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что её изучение даёт нам новую информацию об этом объекте".874

Только в тех случаях, когда степень соответствия объекта и модели достаточно близка, достигается достоверность в доказывании субъекта.

Такая способность защиты правовой позиции обладает наивысшим влиянием на воспринимающую личность.

"В каждом конкретном случае модель может выполнять свою роль тогда, когда степень её соответствия с объектом достаточно высока. Определением этого занимается теория подобия, вырабатывающая определённые критерии этого соответствия".875

Изменяя классификацию И.М. Лузгина, отметим, что, на наш взгляд, в основе всех

876
видов моделирования лежит моделирование мыслительное , суть которого сводится к появлению образных и логических представлений человека об окружающем мире в качестве мыслительных, идеальных моделей. Внешнее отображение они находят в предметных действиях (либо в их отсутствии), где они необходимы - результатом становится модель в аспекте интереса субъекта доказывания. Знаки, слова, символы, рисунки, схемы и т.п. помогают субъекту в отображении модели в объективном мире.

Моделирование в объективном мире - производная от моделирования мысленного, к которому относится материально реализованное; логическо-математическое, кибернетическое моделирование.

расследуемого события. Иркутск. 1997; Корухов Ю.Г. Основы теории криминалистической диагностики // Криминалистика. Т.1 Учебник для вузов МВД. М. 1995; Белкин А.Р. Теория доказывания. М. Норма. 2000; Колдин В.Я. Судебная идентификация. ЛекстЭст. М. 2002.

872 Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XX - XIX века в области доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). Автореф. канд. дис. Ставрополь. 2000.

873 Криминалистика. Сов. Кубань. КГУ. Краснодар. 1998. С. 40.

874 Штофф В.А. Моделирование и философия. М., Л. 1966. С. 197.

875 Криминалистика. Сов. Кубань. КГУ. Краснодар. 1998. С. 40.

876

См. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М. 1981. С.5-7. 877 Криминалистика. Т Сов. Кубань. КГУ. Краснодар. 1998. С. 41

Моделирование в доказывании носит характер реконструкции, "под которой понимается восстановление, воссоздание объектов и ситуаций по их остаткам, описаниям или изображениям".877 Именно такими остатками спорного факта выступает информация, собираемая в доводы из средств доказывания и приобретающая форму доказательств.

Признавая невозможность установления объективной истины, отметим, что основой процессуальной модели является создание версии субъектом.

Профессор А.А.

Хмырев относит версию к мыслительному реконструируемому моделированию.

На наш взгляд, именно версионно-реконструируемое моделирование выступает центром стратегии доказывания субъекта. Соответственно, оно занимает центральное место и в тактиках доказывания субъекта, ибо все тактики направлены на создание единой стратегической модели спорного факта. Модель в процессе доказывания, в зависимости от изменения в интересах субъекта, также может претерпевать реконструирование, влекущее изменение отдельных тактик доказывания субъекта.

Отдельные учёные относят нижеперечисленные методы к частным.878

Наблюдение представляет собой целенаправленное, планомерное и относительно длительное восприятие какого-нибудь явления или предмета.879 Наблюдение сочетает в себе чувственное и рациональное познание.

Сравнение, или сопоставление - поэтапное выделение признаков, абстрагирование их от всех других признаков, установление качественной определённости этих признаков и их соответствия.

Для сравнения отбираются наглядные доводы и факты, доказательства, сопоставимые с опытом и интеллектуальным уровнем процессуального противника. Наибольший эффект достигается в случаях, когда ключевым аргументом выступает выгода процессуального противника.

Использование контраста весьма важно в доказывании. Используя сравнение, дабы повысить значимость аргумента, мы опираемся на понимание Р. Гаррис, что "вещи вообще кажутся большими или меньшими по сравнению".880 Большие аргументы и доказательства могут быть расположены в стратегии и тактиках так, что кажутся меньшими, и наоборот.

Весьма близко к данному методу примыкают три криминалистических метода. Как отмечает профессор В.Я. Колдин, "Методы ограничения круга проверяемых объектов представляют приёмы эффективного сужения круга проверяемых объектов путём его сопоставления с пространственно-временными и функциональным континуумом искомого объекта".881 Отбираются "только те континуумы, которые

882
совпадают, а остальные исключаются . В качестве логического основания применения метода исключения В.Я. Колдин определяет "обнаружение несовместимых идентификационных свойств искомого и проверяемого объекта".883 Причём, "...говоря о соотношении методов ограничения и исключения, следует отметить, что в методическом

884
См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юр. лит., 1969. С.

38709.

879 Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Амалфея. Минск.

2880000. С. 21.

880 Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула. Автограф. 2002. С. 329.

881 Колдин В.Я. Судебная идентификация. ЛексЭст. М. 2002. С. 262.

888832 Колдин В.Я. Т.ж. С. 262.

883 Колдин В.Я. Т.ж. С. 263.

884 Колдин В.Я. Т.ж. С. 263.

отношении первые в доказывании должны предшествовать вторым". Метод идентификации, на процессуальную универсальность которого указал В.Я. Колдин, основывается на инвариантности факта тождества к правовым последствиям.885

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Метод «кусков»:

  1. Метод «кусков»
  2. АЛГОРИТМ УПАКОВКИ МИКРООБЪЕКТОВ
  3. ПЕРВЫЕ ШАГИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ РАБОТЫ НАД КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИЕЙ
  4. §1. Следы пальцев рук1
  5. §2. Методика производства отдельных, наиболее значимых следственных действий
  6. Обвинительный процесс XI—XII вв.
  7. РОЗЫСК ИЛИ СЫСК
  8. ВЧК - КАРАЮЩИЙ МЕЧ РЕВОЛЮЦИИ
  9. КАЗНИ И ПЫТКИ В ГОДЫ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА
  10. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
  11. § 3. Способы преступлений, оставшихся нераскрытыми, и их особенности в Республике Таджикистан
  12. ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
  13. Следы человека
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -