Изученная и использованная литература

Адвокатская деятельность. ЮСТИНА; МНЭПУ. М. 2001.

Абдушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право.

Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: МГУ, 1978.

Авдюков М. Применение норм права при разрешении гражданских дел // Советская юстиция. №2. 1970.

Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М.: МГУ, 1968.

Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.

Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. 1894.

Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. Сборник № 3. 1938.

Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

Александров А., Белов С. Наводящие вопросы // Законность. 2002. № 2.

Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Должен ли оценивать суд доказательства в стадии предания суду? // Правоведение. 1958. №3.

Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: ЛГУ. 1989.

Алекссев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961.

Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1987.

Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. 1979. №9.

Алексеев С.С. Социальная ценность социалистического права, как регулятора общественных отношений // Советское государство и право. 1968. № 3.

Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. Юр. институт. Свердловск. 1966.

Алексеев С.С.

Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Норма, 2001.

Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: Дис... д-ра. юрид. наук. Киев, 1989.

Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Книга-сервис, 2002

Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. № 1.

Андреев Г.Г.; Любарский М.Г. Вопросы контроля состояния человека инструментальным методом при производстве психологической экспертизы// Судебная экспертиза: Ст. проблемных научных работ по судебной экспертизе.

Л., 1977.

Андриевский С.А. Защитные речи. СПб., 1909.

Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и

право. 1983. №10.

Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. Т.6. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1976.

Аренбург Г.М. К вопросу о юридической терминологии. "Методические

материалы" ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юр. лит., 1964.

Арсеньев В.Д. Диалектика содержания и формы судебных доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Арсеньев В.Д. Теория судебной экспертизы и теория доказательств // Некоторые вопросы судебной экспертизы: тезисы научных сообщений. М., 1975.

Арчер Питер. Английская судебная система. М.: Изд. Иностр. лит-а., 1959.

Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности // Советское государство и право. 1973. №2.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаева Е.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2001.

Бабаков В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции.

Банин В.А. Гносеологическая и правовая природа предмета доказывания в советском уголовном процессе. Вып. 1. Уфа. 1975.

Барак А. Судейское усмотрение. Норма. М. 1999.

Баркалова О. Российская юстиция. 2001. № 7.

Барщёв Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭСТ. 2001.

Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Минск: Современный литератор, 2002.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения "материального" и "процессуального" в праве и её значение для определения понятия "юридический процесс" // Журнал российского права. 2002. № 6.

Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики М., 1970.

Белкин Р.С. Скучная криминалистика. ТТГЖИ. Ижевск, 1993.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

100. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юр. лит.,

1969.

101. Белкин Р.С., Лифшиц Л.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997.

Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000.

Бентам И. О судебных доказательствах: Трактат / Пер. с фр. Горокович. Киев,

1876.

Бентам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений М., 1998.

Белюшина О.В. Полиграф называет убийцу // Милиция. 1998. № 11-12.

Бетц Г. Искусство говорить в суде М., 1896.

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

Богомолова С.Ф. Когда и как ФБР использует гипноз // Записки криминалистов

Вып. 5. М., 1995.

111. Бодаяев А. Восприятие человека человеком. Л.: ЛГУ, 1965.

112. Бойков А.Д.

113. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судейское усмотрение. // Государство и право.

2000. №5.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1980.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юр.

лит., 1980.

Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. №6.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. Российское право. М.1992.

Боннер А.Т. Исследование письменных доказательств в случае заявления спора о подлоге // Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам: Сборник научных трудов. М.: РИО ВЮЗИ, 1990.

Боннер А. Участие специалиста в гражданском процессе // Соц. законность.

1977. №4.

120. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. М.: РИО

ВЮЗИ. 1973.

Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Государство и право. 1990. №1.

Бойков А.Д., Капинус Н.И., Адвокатура России. ИМПЭ. М. 2000.

Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. М.: Изд-во Белорусского ун-а, 1973.

Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.

Брю Ю.Н. Понятие фактических данных и обстоятельств дела, установленных в процессе правоприменительной деятельности // Труды ВНИИСЗ. №9. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1977.

Булгаков С.В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. М., 1993. (репринтное).

Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир: Транзит-Икс, 2001.

Бутнев В.В. Современные проблемы правового регулирования правосудия по гражданским делам // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г.Димидова. Вып. 3. Ярославль. 1999.

Бутнев В.В. Некоторые вопросы совершенствования гражданского судопроизводства России // Сб.

РАН. 2001.

Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Быков А., Матюшкин Б. Оценка доказательств по гражданским делам судом первой инстанции // Советская юстиция. 1976. № 7.

Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе.

Алма-Ата, 1994.

133. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Гл. 6. Л.: Изд-во Лен. ун- та, 1979.

134. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1969. 135. Ванеева Л.А. Методы судебного познания в гражданском процессе // Учёные записки. Владивосток: Дальневосточный институт, 1972.

136. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.

Владивосток, 1972.

137. Васенков В. Допрос свидетелей в порядке обеспечения доказательств // Соц.

законность. 1983. № 1.

Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе.

Краснодар, 1977.

Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

Ватман Д.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам //

Советская юстиция. 1971. №4.

143. Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М.:

Знание, 1973.

144. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного

представительства по гражданским делам). М., 1977

145. Варфоломеева Л.Т. Производные вещественные доказательства. М.: Юр. лит.,

1980.

146. Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы

применения норм советского права: Автореф. дис... канд. Свердловск, 1979.

147. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях

совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право.

Веккер Л. М. Психологические процессы. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1974.

Вахитов Ш., Калмацкий В. Исследование и оценка доказательств по гражданским

делам судом второй инстанции // Советская юстиция. 1976. № 8.

150. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на

одном примере. М., 1905.

151. Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в судебно-

административных учреждениях. 2-е изд., пересм. и доп. СПб., 1898.

Веронин Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности. М., 1979.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.

М., 2000.

Вестник ЛГУ. Вып. 2. 1964. № 11.

Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе //

Советская юстиция. 1981. №3.

156. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

157. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. Авторский коллектив, отв. ред. проф. Колдин В.Я. М.: Норма,

2002.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

Викут М.А. Интерес как основание участия в гражданском деле // Материалы

конференции за 1963-64 гг. Изд-во Саратовского ун-а. 1965.

160. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории

судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность.

1963. №3.

161. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы //

Советское государство и право. 1961. №6.

162. Винберг В.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология - новая отрасль науки //

Социалистическая законность. 1973. № 11.

163. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.: Юнити. 1998.

164. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Харьков 1882. или

переиздание - Автограф. Тула. 2000.

Владимиров Л.Е. Защитные речи и публичные лекции. М., 1892.

Владимиров Л.В. Суд присяжных. Харьков., 1877.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном

процессе. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2001.

168. Власов А.А., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.

2002. № 2.

169. Волохова Л. Доказательства по спорам об установлении отцовства // Советская

юстиция. 1969. № 18.

170. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе.

(досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

171. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования

уголовных дел (по материалам судебной практики) ВЮЗИ. М. 1987.

172. Воронович Б.А., Плетников Ю.И. Категория "деятельность" в историческом

материализме. М., 1975.

173. Воробьёв М.К. Природа производства арбитража и место норм, регулирующих

его место в системе норм советского права // Вопросы теории советского права. Новосибирск., 1966.

174. Воскресенский В. Проблема доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995.

№ 4.

175. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология.

Ставропольсервисшкола. СевКавГТУ. Ставрополь. 2001.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств. М., 1950.

Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927

Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

Гаврило В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,

совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

181. Галагян И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных

отношений // Государство и право. 1998. № 3.

Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963.

Гальперин И. Особенности оспаривания письменных доказательств в советском

гражданском процессе. // Советская юстиция. 1969. №22.

184. Ганичесва Е.С. О проблеме полномочий Конституционного Суда Российской

Федерации при вынесении решений по делам о проверке конституционности нормативных правовых актов // Судебная реформа в России. М.: Городец, 2001.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Авторгаф, 2001.

Гартунг. История уголовного судопроизводства в Англии, Франции, Германии и

России. М., 1860.

Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. 1900.

Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права, как разновидность

юридических актов социалистического государства // Вопросы теории государства и права. Вып.2. Саратов, 1971.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1945.

Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции. Харьков., 1925.

192. Громов Н.А., Пономаренков А.Н., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В.

Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Приор. 2001.

193. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск,

1975.

Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.

Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. СПб., 1884.

Гоблинский Г. Гражданское судоустройство в окружном суде по уставам

Александра II в принятых судебною практикою формах. СПб.: Типография Башкова и Бренкина. 1890.

197. Голунский С.А. Основные понятия учения о суде и правосудии // Труды Военно-

Юридической Академии. Ашхабад, 1943. Т. 3.

198. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного

судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М.,

1959.

199. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в

русском законодательстве, преимущественно новейшем. Юридические исследования и статьи. СПб., 1984.

200. Гордон В.М. Рецензия на книгу Б.В.Попова о распределении доказательств.

Ж.М.Ю. 1906.

201. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.

Воронеж: Воронежский ун-т, 1978.

202. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания в советском

уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978.

203. Горшенев В.М. Методологические проблемы теории социалистической

законности в свете новой Конституции СССР // Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Харьков,

1974.

204. Горшенев В.И., Дюрягин Н.Я. Правоприменительная деятельность // Советское

государство и право. 1969 № 5.

205. Горшенев В.М., Мельников Ю.И. Отзыв на книгу Дюрягина И.Я. Применение

норм советского права. Свердловск. 1973 // Советское государство и право. 1974.

№ 3.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право.

1967. №1.

Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997.

Гримак Л.П., Хабалев Следственный гипноз и права человека // Государство и

право. 1997. № 4.

210. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции. Архив

криминалистики и судебной медицины. 1925. № 1.

Гродзинский М.М. Государственный обвинитель в советском суде. М., 1954.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.:

Приор. 2002.

213. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном

судопроизводстве. Харьков., 1975.

214. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве.

Саратов: Приволжское кн. изд., 1970.

215. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. №7.

216. Гуляев А.М. Общее учение системы гражданского права в практике

Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за пятьдесят лет. 1914.

217. Гуляев П.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека

в процессе производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической

обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.

220. Гурвич М.А. О применении советским судом гражданских законов // Сб. Учёные

записки. Вып. XVI. М., 1969.

221. Гурвич М.А. Гражданское процессуальное правоотношение и процессуальные

действия. Труды ВЮЗИ. Т.3. // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. ВЮЗИ. М., 1965.

222. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском

процессе. // Советское государство и право. 1966. №8.

223. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.

224. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе

// Советская юстиция. 1968. №12.

Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование

результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Приор. 2000.

227. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.

Международные отношения. М., 1999.

228. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск., 1991.

229. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. 1991. № 11.

Давыдов Н.В. Уголовный процесс. М., 1907.

Давыдов Г.П. и др. Тактика следственных действий. М.: Госюриздат, 1959.

Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение.

1992. №3.

233. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление.

Воронеж, 1974.

Данилов Е.П. Справочник адвоката. М.: Новый юрист, 1998.

Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства.

Душанбе: Ирфон, 1965.

236. Джатиев В.С. Об устранении противоречий в уголовном процессе // Государство

и право. 1995. № 5.

237. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты

по уголовным делам: Авторефер. дис. д-ра юрид. наук. Владикавказ: СевероОсетинский гос. университет им. К.Л. Хетагурова, 1995.

Диалектика познания // Под. ред. А.С. Кармина. Л., 1983.

Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1865.

Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-

розыскной деятельности. М.: Проиор. 2001.

241. Добровольский А., Юдельсон К. Гражданский процесс в социалистических

странах - членах СЭВ. М.: Юр. лит-ра, 1978.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юр. лит-ра, 1973.

244. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности

органов советского государственного управления. Киев, Одесса, 1976.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М.: Юрист, 2000.

Долбин В.А. Курс законоведения. Практическое руководство по изучению

законов и пользованию ими. СПб., 1896.

247. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в

доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. №3. 248. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Спарк. М. 1996.

249. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство

и право. 1995. №5.

250. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Государство и право. 1964. №9. С. 108-117.

251. Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском

уголовном процессе / Отв ред. Жогин Н.В. М.: Юр.лит., 1973.

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные

ситуации и раскрытие преступлений.// Сб. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. 1975.

Дорохов В.Я. Принципы советского уголовного процесса М., 1962.

Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. М., 1869.

Дюрягин Н.Я. Применение норм советского права. Свердловск., 1978.

Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: Юр. лит., 1991.

Дягель П., Резнеченко И. Вопросы компетенции и организации судебно-

психологической экспертизы // Советская юстиция. 1970. №1.

259. Егоров К. Оценка доказательств, как завершающий этап доказывания. //

Российская юстиция. 2000. № 12.

260. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты. Юрлитинформ. 2002.

261. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском

процессе: Автореф. дис... д-ра. наук. Л., 1974.

262. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в

советском гражданском процессе // Учёные записки "Вопросы государства и права". Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.

263. Ерёмкина А.П. Логическая преюдиция, как один из видов предрешение в

советском гражданском процессе. Труды ВЮЗИ. Т.51. М., 1977.

264. Ерошенко А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская

юстиция. 1977. №13.

265. Ерофеев С. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений и о

свойствах сил доказательств вообще, и в особенности по Российским узаконениям. М., 1825.

266. Ермолович В.Ф. Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск:

Амалфея, 2000.

267. Ершов В.В. Судебное правоприменение. (Теоретические и практические

проблемы). М., 1991.

268. Жулев В. Фактические данные или сведения? // Щит и меч. 1991. №37.

269. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М.: Право и Закон. 2002.

Завьялов Ю. Личность, интересы, право // Советская юстиция. 1967. №15.

Защита по уголовному делу. М.: Изд-во "Юрист", 2000.

Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. № 20.

273. Зажицкий В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и

стиль // Советская юстиция. 1993. №13.

274. Зажицкий В. Источники осведомлённости в уголовно-процессуальном

доказывании // Советская юстиция. 1983. №8.

Зажицкий В. Вопросы доказательного права // Советская юстиция. 1992. №19, 20.

Зажитский В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1.

Законодательство Петра I // В ред. Честякова О.И. М., 1997.

Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса //

Российский юридический журнал. 1995. №3 (7).

279. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском

судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

280. Зайдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во

Саратовского ун-а, 1965.

281. Зейдер Н.Б. Предмет и система гражданского процессуального права //

Правоведение. 1962. № 3.

Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социалистической теории. Л., 1964.

Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования

советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1976.

284. Змерлов К.П. Распределение доказывания между сторонами в гражданском

процессе. // Право. 1899. № 46.

Знаков В.В. Понимание в познании и общении. Институт психологии РАН. 1998.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу.

МИСИ. М., Воронеж, 2002.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М.: Юрайт, 2002.

Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.

Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа

в процессах предварительного следствия, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2001.

Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001.

Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и

тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2002.

293. Зубович М.М. Развитие теории судебных доказательств //

http://www.Law.isu.ru./science/vestnik/1998 1/Zubovich.sgi. C. 1.

Жирдяев А. Теория улик. Дерпт. 1855.

Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М.: Бек, 1995.

Ивакина Т.В. Правоведение // Нетрадиционные подходы в общей теории права:

критический анализ. 2002. № 1.

297. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф.

дис. канд. наук. М., 1964.

298. Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе //

Правоведение. 1970. №6.

299. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций.

Вып. 1. Иркутск: Ун-т. Иркутск, 1973 (1974).

300. Иванов О. Определение достоверности доказательств по гражданскому делу //

Советская юстиция. 1964. №8.

301. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Владос, 1997.

302. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001

303. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Ростов-на-Дону: МарТ,

2001.

Ильин В.В. Теория познания. Общие проблемы. М.: МГУ, 1993.

Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.,1949.

Исаков В.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового

регулирования // Советское государство и право. 1975. №2.

307. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования // Сов.

Государство и право. 1975. № 11.

Каримов Д.А. Методология права. М.: Аванта+. 2000.

Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского

судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.

310. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским

делам: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1966.

311. Калачев Н. Об уголовном праве по судебнику Ивана 4. Юридические записки.

Изд. Редкина.

312. Калачев Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения

"Русской Правды". М., 1846. (изд.2. 1880 г. СПб.).

Карабчевский Н.П. Речи. 1882 - 1902. СПб., 1902.

Карас И.З. Юридические доказательства в интеграционных правоотношениях //

Советское государство и право. 1988. № 11.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.

Калпин А. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская

юстиция. 1965. № 16.

317. Каркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 5. Книжный магазин

Мартынова Н.К. СПб. 1898.

318. Кашепов В.П. О концепции обновления уголовно-процессуального

законодательства // Судебная реформа в России. М.: Городец, 2001.

319. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических

государств. М., 1958.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.:

"Юрист", 1995.

322. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности

поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. СПб., 1996.

323. Кисилёв Я.С. Защитная речь советского адвоката в суде // Сб. Защита по

уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1967.

324. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского

процессуального права. М., 1967.

325. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском

гражданском процессе. М. - Л.: Изд. Академии наук СССР, 1950.

326. Клейнман А.Ф. В.И. Ленин о законности, суде и прокуратуре. М.: Изд-во МГУ,

1961.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

Кнышев В., Треушников М. Исследование и оценка заключения эксперта по

гражданским делам // Советская юстиция. 1980. № 7.

329. Ковалев А.П. Психология личности. 3-е изд. М., 1970.

330. Коволёв В.А. Уголовный процесс развивающихся государств социалистической

ориентации: Учебное пособие для иностранных слушателей вузов МВД СССР. -Академия МВД СССР. М. 1990.

331. Коволёв В.М. Судебные прения в советском уголовном процессе: Автореф. дис...

канд. наук. Саратов, 1973.

332. Коваленко А.Г. Обеспечение достаточности доказательств в исковом

производстве // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. №

1.

333. Коваленко А.Г. Регулирование ГПК РСФСР объяснений сторон как средства

доказывания // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: Сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1984.

334. Коваленко А. Г. Состязательные начала, как условие защита прав граждан в ходе

судебной реформы // Сб. Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М.: Институт государства и права РАН. 2001.

335. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном

судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

336. Коваленко А. Достаточность доказательств - залог правильного разрешения

гражданских дел // Советская юстиция. 1975. №7.

337. Козелецкий Ю. Психология теории решений. М.: Прогресс, 1979.

338. Козлов А.С. Понятие "факт" и его употребление в теории юридических доказательств (проблемы совершенствования понятийного аппарата юридической науки) // XXVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность. Иркутск, 1982.

339. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции.//

Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1986.

340. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском

процессе (логическо-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск, 1980.

341. Колдин В.Я Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское

государство и право. 1974. №11.

Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юр.

лит-ра, 1978.

344. Коломыцев В.И Оценка судом достоверности доказательств, подтверждающих

признание ответчиком отцовства // Советская юстиция. 1974. №2.

345. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского

судопроизводства. Свердловск, 1971.

346. Комиссаров В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //

Законность. 1995. № 11.

Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

Комиссаров К.И. Процессуальная заинтересованность // Сборник учёных трудов.

Вып. 9. Свердловск, 1969.

349. Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по

гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

350. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975.

351. Коновалова Е.Е. Версия. Концепция и функции в судопроизводстве. Харьков:

Консум, 2000.

Кони А.Ф. // Собрание сочинений: В 8 т. М., 1967.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914.

Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Общие черты судебной

этики. Собр. в 8 томах. Т.4. М., 1967.

Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Юр. лит., 1988.

Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: Материалы

Учёного совета ВНИИСЭ. М., 1989.

Корнеев П.В. Жизненный опыт личности. М.: Политиздат. 1985.

Корнеева Л. Развитие основных понятий теории доказательств в советском

уголовном процессе // Соц. законность. 1978. №2.

359. Корнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи //

Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7.

Корнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.

Корчагин М.Н. Использование полиграфа ("детектора лжи") в процессе

раскрытия преступлений. М. 1998.

Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. Л., 1991.

Костанов Ю, Паничева А. Последней фразой адвокат разрушила свою же

позицию // Российская юстиция. 2001. № 7.

Котляр И.И. Права человека. Минск: Тесей, 2002.

Коченов М.М., Осипова М.Р. Судебно-психологическая экспертиза свидетелей и

потерпевших // Личность и деятельность: Тезисы докладов V Всесоюзного съезда общества психологов СССР. М., 1977.

366. Краснокутский В.А. Очерк гражданского процессуального права. Кинешма, 1924.

Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: Бек, 1998.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юр. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9.

Кузьмина Н.В. Искусство убеждать // Труды. Контакты. Эмоции. Л., 1980.

Куропаткин Л.Г. Оценка доказательств в стадии предания суду в советском

уголовном процессе // Учен. зап. Харьковского юридического института. Вып.

VI. Харьков, 1955.

374. Курылёв С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных

прав и право на иск // Сб.: Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. Т. XXII. Юр. серия. Вып. 3. Иркутск, 1957.

375. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания: Труды

Иркутского государственного университета. Т. XIII. Иркутск, 1955.

376. Курылев С.В. Объяснения сторон, как доказательство в советском гражданском

процессе. М.: Госюриздат, 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Курылёв С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение Л.:

Изд-во Ленинградского университета. 1968. № 1.

379. Курылев С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе //

Советская юстиция. 1968. № 8.

380. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. д-

ра наук. М.: МГУ. 1967.

381. Кучеров И.Д., Шулус А.П. Структура познания причинности в уголовном

судопроизводстве // Экспертиза при расследовании преступлений. Вып. 10. Вильнюс, 1972.

382. Куцева Э., Лупинская П., Евтеев М. Права и интересы свидетеля //

Социалистическая законность. 1974. №1.

383. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань:

Изд-во Казанского университета, 1982.

384. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство

и право. 1970. №11.

385. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд. Казанского

университета, 1972.

386. Лазарев В.В. Установление пробелов в праве в процессе его применения //

Советское государство и право. 1973. №2.

387. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний // Советское

государство и право. 1972. №2.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.

Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань, 2001.

Ленин В.И. Полн. собр. соч.

Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс. М.:

Юр. лит., 1984.

Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Воронеж, 1967.

Лейст О.Е. Сущность права. М.: Зерцало, 2002.

Липский Б.И. Практическая природа истины. Л.: ЛГУ, 1982

Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания в

советском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. М., 1961.

397. Линьковский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном

судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001.

398. Лискин Ю. О биолокации и возможности ее использования в розыскной и след

стенной практике // Записки криминалистов Вып.5.

399. Лоер В. Теория доказывания Проект "Лучшая юридическая литература"

http://lib.km.ru/pade.asp?id=5854&p=1 (для ознакомления с теорией).

400. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств //

Российская юстиция. 1999. № 9.

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.

Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.: Юр. лит.,1966.

Выступление Лупинской П.А. на расширенном заседании сектора теоретических

проблем правосудия ИКПАН СССР посвящённом обсуждению проблем судебного права // Советское государство и право. 1980. №1.

Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.

Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств. Вып. 71. М.: ВЮЗИ. 1958.

Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости

доказательств // Российская юстиция. 1994. №11.

410. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Статья, опубликованная в компьютерной правовой системе «Консультант +».

411. Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных:

проблемы и практика применения законодательства. Вып. 37. М.: ДеЮре, 1996.

412. Любарская Г. Допрос свидетелей по гражданскому делу // Советская юстиция.

1975. №22.

413. Любарская Г. Оценка судом заключения экспертизы по делу о разделе домовладения // Советская юстиция. 1976. №23.

414. Любарская Г. Выбор адвокатом способа защиты интересов клиента. // Советская

юстиция. 1972. № 22.

Ляховецкий Л.Д. Xарактеристика известных русских ораторов. СПб., 1897.

Маликов М.К. Правоприменение в советском государстве. М., 1985.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск., 1998.

Малютин М.И. Тактические приёмы, их допустимость и использование для

достижения тактических целей допроса: Автореф. дис. канд. наук. Краснодар:

КГУ, 2001.

419. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права.

1999. №6.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. №3.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан в СССР. Саратов: Изд. Саратовского

ун-а, 1966.

422. Марткович И.Б. Определение объема судебного исследования в советском

гражданском процессе: Труды Иркутского университета. Иркутск, 1955.

423. Материалы XI мирового конгресса процессуального права (Вена. Австрия) - 23-

27 августа 1999 г..; конференции в Генте (Бельгия) - 25-28 апреля 2000 г.

Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

Матюшкин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским

делам: Автореф. дис... канд. наук. М., 1977.

426. Матюшкин Б. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция.

1979. № 18.

Медведев С.Н. Римское частное право. М. - Ставрополь: Изд-во СК-МОСУ, 1994.

Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система

гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник. Екатеринбург, 2000.

429. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические

институты: Курс лекций. ГУ ВШЭ. М., 2002.

Мелитан К. Психология лжи. М., 1903

Мельник В.В. Ораторское искусство в состязательном уголовном процессе с

участием присяжных заседателей // Адвокат. 1995. № 3-5.

Мельник В.В. Как построить убедительную речь? // Уголовное право. 1999. № 4.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном процессе. М.: Дело. 2000.

Мельник В.В., Шмелева А.Н. Роль суда, государственного обвинителя и

защитника в состязательном уголовном судопроизводстве (по Уставу уголовного судопроизводства 1984) // Журнал российского права №2. 2001.

435. Меркулов В.Г. Прокурорское право как самостоятельная отрасль советского

права. // Правоведение. 1968. № 8.

436. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.

1956.

437. Миттермаер К. Руководство к судебной защите по уголовным делам. Изд.

Грачева. М. 1863.

438. Миронов В.И. Комментарий проектов о реформировании гражданского

судопроизводства. Р. Валент. М. 2001.

439. Минцбергом Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции,

проблемы, решения. Питер. СПб. 2001.

440. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского

судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб. 1848.

441. Михайлова В.А., Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. Знание.

М. 1973.

442. Михайловская И.Б. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов

внутренних дел. М. 1988.

443. Михиенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев. 1984.

444. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк.

М.1996.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М. МГУ. 1991.

Мотовиловкер Я.О. О принципе объективной истины, презумпции невиновности

и состязательности процесса. Ярославль. 1978.

447. Мотовиловкер Я.О. О содержании внутреннего убеждения судий и оценке ими

доказательств в стадии предания суду // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов, декабрь 1970. Томск. 1971.

448. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? //

Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. СПб. 1900.

Мурадъян Э. Машинный документ, как доказательство в гражданском процессе.

// Советская юстиция. №22. 1975.

Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. Былина. 2002.

Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и

гражданском судопроизводстве. Л.: Изд-во Лен. ун-та. 1974.

453. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных

доказательств при осуществлении правосудия. М. 1971.

454. Насырова Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США.

Воронеж, 1999.

455. Неволин К.А. О соединении теории с практикой в изучении законов и в делопроизводстве: Речь, произнесённая на торжественном собрании Императорского университета св. Владимира 1835. 15 июля. СПб. 1855.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М. 1960.

Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве. // Правоведение. №1. 1974

Нейман Д. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.

1970.

Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М. 1994.

Никифоров И. "Доказательства в международном коммерческом арбитраже -

Взгляд из России" 2000. // http: // w. w. w. friends - partners. org / partners / fplegal / IBA_rules_of_evidence. htm.

Николаев Н.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая). СПб.1996.

Новицкая В.В. Гражданская процессуальная форма // Учёные записки кафедры

гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. СГУ. Ставрополь. 2001.

463. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХХ - XIX века в

области доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). Автореф. канд. дис. Ставрополь. 2000.

464. Новицкий В.А. Принципы состязательности и равноправие сторон в

законодательстве и в судебной практике по уголовным делам. // Сборник ПГУ.

Вып. 3 ПГУ. Пятигорск. 1997.

465. Новицкий В.А. Доказывание: виды оценки доказательств в гражданском

процессуальном праве РФ// Сб. Проблемы совершенствования российского законодательства. СГУ. Ставрополь. 2000.

466. Новицкий В.А. Понятие судебных доказательств (Исторический очерк) // Сб.

Проблемы совершенствования российского законодательства. СГУ.

Ставрополь. 2000.

467. Новицкий В.А. Проблемные вопросы доказательственной деятельности

адвокатуры в России. // Сб. Материалы IV региональной научной конференции.

Сев-Кав ГТУ. Ставрополь.2000.

468. Новицкий В.А. Проблемные вопросы доказательственного права РФ // Книга

"Право". МГАПИ. Москва. 2000.

469. Новицкий В.А. Проблемы реформирования системы прокуратуры РФ //

МГАПИ. Москва. 2000.

470. Новицкий В.А. Общая превенция, как один из методов общественного воздействия на состояние преступности в России // Совершенствование методов управления социально-экономическими процессами и их правовое регулирование. Ставрополь. СИУ. 2000.

471. Новицкий В.А. Роль свидетеля и эксперта в Российском гражданско-

процессуальном праве. // Сб. Российское право: проблемы и перспективы. СГУ. Ставропль.2001.

472. Новицкий В.А. Собирание и представление доказательств в гражданском

процессе России с конца XIX века. // Сб.: Учёные записки. СГУ. Ставрополь.

2001.

473. Новицкий В.А. Право общественного интереса в гражданском процессуальном

доказывании России. // Сб. СИ им. В.Д. Чурсина. Т. 1. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь.2001.

474. Новицкий В.А. Философский аспект гражданского процессуального

доказывания: вопросы истины и судебного познания. // Сб. Сев-Кав ГТУ. Ставрпооль.2001.

475. Новицкий В.А. Социально-правовые проблемы, возникающие вследствие

применения уголовного законодательства за совершение неосторожных преступлений. // Сб. СФ МГЭИ №1. МГЭИ. Ставрополь.2001.

476. Новицкий В.А. Проблемные вопросы гражданского процессуального познания и

доказывания в период правовой реформы XX - XXI веков. // Сб. СКСИ. СКСИ. Ставрополь. 2001.

477. Новицкий В.А., Новицкая В.В. Судебное доказывание, как основа судебного

правоприменения. // Сб. СКСИ. СКСИ. Ставрополь. 2001.

478. Применение права: социально-правовые особенности // Сб. научных трудов.

Серия "Право". Выпуск 1. СевКавГТУ. Ставрополь. 2001.

479. Новицкий В.А. Проблемные вопросы процессуального доказывания по особо

тяжким категориям преступлений // Проблемы, связанные с совершением тяжких преступлений против личности. Материалы I междисциплинарной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 6 декабря 2001 г.). Ставрополь. 2001.

480. Новицкий В.А. Мнения русских юристов о понятии "предмета доказывания" в

гражданском процессуальном праве России // Первые сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. СГУ. Ставрополь. 2002.

481. Новицкий В.А. Правоприменение: соотношение стадий применения права и

проявления доказывания субъекта, их влияния на тип судопроизводства // Сб. Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования). СГУ. Ставрополь. 2002.

482. Новицкий В.А. Доказывание как общетеоретическая категория // Сб. СФ МГЭИ

№ 2. МГЭИ. Ставрополь.2002.

483. Новицкий В.А. Психолого-социальный аспект применения права // Сб.:

Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно практической конференции от 19.04.02. Т.1. Т. Ставропольский институт им. В.Д.Чурсина. Ставрополь. 2002.

484. Новицкий В.А. Сб. СГУ. Содержание понятия процессуального доказывания:

общетеоретический аспект // Электронная версия. Официальный сайт СГУ интернете: http: www. stavsu. ru. /confr/ youth_sci / sec 22 / novickii. htm.

485. Новицкий В.А. Возможности и способы доказывания невиновности В РФ // Сб.

научных трудов. Серия "Право". Выпуск 4. СевКавГТУ. Ставрополь. 2002.

486. Новицкий В.А. Российское доказательственное право - феномен права или

пробелы теории права // Сб. научных трудов. Серия "Право". Выпуск 4.

СевКавГТУ. Ставрополь. 2002.

487. Новицкий В.А. О концептуальности теории российского процессуального

доказывания и правоприменения // Сб.: История и теория государственно-правового развития России. СГУ. Ставрополь. 2002.

488. Новицкий В.А. Механизм процессуального доказывания // Вестник СГУ. Вып. 30.

Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М. 1948.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 4-е. Сов. энциклопедия. М. 1960.

Окольский А. Состязательный процесс в уставе гражданского судопроизводства.

Гражданское и уголовное право. 1880.

493. Орзих М.Ф. Юридические гарантии, средства и методы применения правовых

норм. "Юридические гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности". Тезисы докладов и сообщений. Киев. 1970.

494. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Проспект. М.

2000.

495. Орлов Ю. Основания назначения дополнительных и повторных экспертиз. //

Социалистическая законность. №4. 1977.

Оршанский И.Г. О законных предположениях. "Исслед. по русск. праву". 1892.

Осипов Ю.К. Судебные доказательства.//Советское гражданское процессуальное

право. М. 1965.

498. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права. //

Правоведение. №1. Л. 1973.

499. Осипов А.Ф. Предание суду в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис.

М. 1954.

500. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. // Сборник трудов

СЮИ. Вып. 8. 1968.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973.

Осипкин В.Н, Рохлин В.И. Доказательства. Изд. Юр. института Ген. прокуратуры

РФ. СПб. 1998

503. Осипов Ю.К. Правовые вопросы комплексной экспертизы. // Советская юстиция.

№13. 1978.

504. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехнологии убеждающего воздействия. Дело. М. 2002. С. 304.

505. Пантелеев В.В. Анализ свидетельских показаний в решениях суда. Межвузовский

научный сборник № 1 - "Вопросы теории и практики гражданского процесса". Изд. Саратов. ун-та. Саратов. 1979.

506. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов. 1998.

507. Пантелеев В. Исследование достоверности письменных доказательств в

гражданском процессе. // Советская юстиция. №5. 1975.

508. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, в их

развитии. Моск. университета. Типография. М. 1851.

509. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и

доказательственное право// Право и информатика. М. 1990.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. РПА МЮ РФ. М. 1995

Пеньков Е.М. Социальные нормы-регуляторы поведения, личности.// Некоторые

вопросы методологии. М. 1972.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты. М. 1984.

Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М. 1948.

Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском

уголовном процессе. М. 1957.

515. Петрунев В.П., Котов И.А., Корнева Л.С. О признании некоторых оперативных данных в результате применения НТС в качестве доказательств по зарубежному и советскому законодательству // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. Научных трудов. М. 1991.

516. Петрова И.В., Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых

конфликтов. Невинномысск. НИЭУП. 2000.

517. Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и реформирования правил

оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России (историко-правовой аспект). Дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Ставрополь. 2000.

518. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права. // Советское

государство и право. №6. 1963.

519. Пиголкин А.С., Сырых В.М. Рецензия. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их

устранения. // Правоведение. №6. 1975.

Плевако Н.Ф. Избранные речи. Юр лит. М. 1993.

Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. ВЮЗИ. М.

1982.

522. Побединцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров

в извлеченных из практики и теории гражданского судопроизводства. С полным указанием судеб. и распоряд. решений по всему предмету Кассационных Департаментов Сената. СПб. - М. 1872.

523. Поварин С.И. Общие сведения о споре // Юридический Консультант. №11-12.

2000.

524. Покровский И.А. Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношений.

Киев: "Е.Горская", 1905.

525. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей

права. // Правоведение. 1975.

526. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства.

М. 1979.

527. Полный православный богословный энциклопедический словарь В 2 т. СПб.:

"Изд. П.П.Сойкина" (репринтное).

Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М., 1940.

Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М. 1927.

Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. МГУ. М. 1956.

531. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников Проблемы судебного права. Наука. М. 1983.

532. Поляков М.А., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование

результатов оперативно-розыскной деятельности. Пятигорск. 1998.

533. Попкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе

// Государство и право. № 2. 2000.

534. Попов Б.В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском

процессе. 1905.

535. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств

// Российская юстиция. №1. 2001.

536. Полевой Н.С., Ткачёв А.В. К вопросу о возможности использования в качестве

доказательств процессуальных документов, подготовленных ЭВМ и переданных по техническим каналам связи при производстве судебных экспертиз // Роль судебной экспертизы в социалистическом государстве. Минск.

НИИСЭ.1989.

537. Порубов А.Н. Ложь и борьба с нею на предварительном следствии. Амалфея.

Минск. 2002.

Правоохранительная деятельность в США. М. 1998.

Проблемы человеческого фактора и его активизации: Материалы круглого стола

// Психологический журнал. №2. 1988.

540. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юр. лит.,

1991.

541. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в

реконструкции расследуемого события. Иркутск. 1997.

Проект ГПК РФ. Юридический вестник №20, 21. 1995.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском

гражданском процессуальном праве. // Автореф. канд. дис. Свердловск. 1979

544. Пучинский В.К. Судебные доказательства в гражданском процессе Кении. //

Проблемы государства и права стран Азии, Африки и Латинской Америки. Ун-т дружбы народов. М. 1971.

Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М. 1974.

Пучинский В.К, Признание сторон в советском гражданском процесс. М. 1955.

Разановский В.А. Единство процесса. Юридическое бюро "Городец". М. 1996

(переизданное).

548. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское

государство и право. № 8. 1964.

549. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория

доказательств в уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В. М.: Юр. лит., 1973.

550. Ратнер Л.С. Свидетель, как субъект гражданских процессуальных

правоотношений. Сборник научных трудов "Проблемы применения и

совершенствования ГПК РСФСР". Калинин: "КГУ", 1984.

551. Резниченко И.М. Некоторые вопросы оценки письменных доказательств //

Учёные записки. Дальневосточный ун-т. Владивосток. 1972.

552. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М.,

1955.

553. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.

1954.

Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., Л. 1947

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юр. лит.,

1977.

556. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства (теория и

практика установления истины правоприменительной деятельности). Иркутск.

1985.

557. Решетникова И.В. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства. Российский юридический журнал. 1 (21). 1999.

558. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в

современной России. М.: Норма, 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Городец. М. 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.

Изд. Гуманитарного ун-а. Екатеринбург. 1997.

561. Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и

российском гражданском процессах. // Российский юридический журнал. №3.

1995.

562. Рецензия на монографию Решетниковой И.В. Доказательственное право Англии

и США. Екатеринбург. 1997. http://pravoved.jurfak.spb.ru/default.asp: КоваленкоА.Г., ТкачевН.И // Правоведение № 2.

563. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань.

1989.

564. Родионова О.Н. Определение достаточности доказательств по гражданским

делам. Сборник научных трудов "Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР". Калинин: "КГУ", 1984.

565. Рождественский А. Основы общей теории права. Изд. В.С. Спиридонова. М.

1912.

Рождественский Ю.В. Теория риторики. М. 1997.

Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1918.

Русинов Р.К. Социально-психологическое явление конформизма в

правоприменительной деятельности // Проблемы применения советского права Свердловск. 1973.

569. Рыбушкин Н.И. реализация запрещающих норм советского общенародного права

// Авторе. Канд.дис. Казань. 1986.

570. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства.

Филин. М. 1997.

Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М. 1975.

Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М. 1974.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Городец. М. 2002.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права.

Владивосток. 1984.

Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М. 1975.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.1999; Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.

Городец - Формула права. М. 2000.

577. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском

процессе // Государство и право. 1993. №7

Сборник судебной психологии. Вып. 1. Минск. 1970.

Секреты психологической войны. Цели, задачи, методы, формы, опыт. Хервест.

Минск. 1999.

580. Сергеева О.Ю. Об обязанности суда в доказывании. // Вестник Саратовской

государственной академии права. №1. 1998.

Сергеечева В. Как говорить убедительно. Питер. СПб.-М -Харьков-Минск. 2002.

Приёмы убеждения. Стратегия и тактика общения. Питер. СПб.-М-Харьков-

Минск. 2002.

583. Словесное карате. Стратегия и тактика общения. Питер. СПб.-М-Харьков-

Минск. 2002.

584. Сергеич П. Искусство речи на суде Автограф. Тула. 2000.

585. Сергиевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. // Временник

Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1875. Кн.9 Пашин С.А. Возрождение российского суда присяжных. // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных М. 1994.

586. Селезнёв М. Некоторые аспекты допустимости доказательств. // Законность. №8.

1994.

587. Сизякин О.Т. Сущность и явления в уголовном процессе. // Советское

государство и право. № 6, 1968.

588. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович - король русской адвокатуры. М. Институт

государства и права РАН. 1999.

Следственная тактика. ВЮЗИ. М. 1982.

Современные возможности судебной экспертизы. РФЦСЭ. Триада-X. Изд. Дом

"Успех". М. 2000.

591. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве

специальных знаний при установлении причинной связи явлений // Автореф. докт. дис. Xарьков. 1958.

592. Соловьёв А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса

на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.

Слободяник А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. Киев 1977.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесс. Наука. Альфа. СПб. 2000.

Смирнова Н.Н. Юридическая психология. Конспект лекций. Альфа. СПб. 2000.

Смирнова С.М. Эксперт в правоприменительном процессе. Питер. Спб.,М.,

Xарьков, Минск. 2001.

Смыкалин А. Российская юстиция. № 7. 2001

Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.:

МГУ. 1954.

599. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по

доказыванию в советском гражданском процессе. М. 1961.

600. Социальны конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения.

Вып. 1 М. 1991.

Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. Политиздат. М. 1972.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Судебное красноречие русских юристов прошлого. Фемида. М. 1992.

Судебные речи известных русских юристов. Гос. Издат. М.: Юр. лит., 1958.

Суменков Г.Н. Социально-политические проблемы реформирования судебной

системы современной России. Дис. на соискание уч. степени канд. полит. наук.

МГОПУ. М. 2002.

Спасович В.Д. Судебные речи СПб. 1893

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с

судоустройством и судопроизводством. ЛексЭСТ. М. 2001.

Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. Дело. М. 1999.

Столяренко А.М. Психологические приёмы в работе юриста. Юрайт. М. 2000.

611. Строгович М.С. О науке правосудия // Советское государство и право. № 1.

1969.

612. Строгович М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права.//

Советское государство и право. 1957. № 4.

Строгович М.С. Избранные труды. Наука. М. 1991.

Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России. Сборник

"Судебная реформа" под ред. Н.В.Давыдова и Н.Н.Полянского. 1915.

Сб.: Проблемы административного управления судами. Сентябрь. 1996.

Современный словарь иностранных слов. СПб. 1994.

617. Словарь по этике // Под ред. И.С. Кона. М. 1983.

618. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу. - В кн.:

Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М.

1962.

619. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Изд. 3-е. Изд. Лань при участии: С-Пб.

Университета МВД России; Академии права, экономики и безопасности жизнедеятельности. С-Пб. 2001.

620. Тарбагаева Е.В. Регулирование доказательственной деятельности. Сборник

научных трудов "Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР".

Калинин: "КГУ", 1984.

Тарасов. Очерк науки полицейского права. 1897.

Тарасова В.А. Доказательства в области социалистического обеспечения. //

Советское государство и право. №6. 1972.

623. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по

советскому гражданскому законодательству.// Учёные труды Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Вып. 2. Саратов. 1965.

624. Таубер Л.Я.. Иск, обвинение, состязательное начало. Вестник гражданского

права. М. 1917. № 1.

625. Теория доказательств в советском уголовном процессе. (Отв. ред. Н.В. Жогин)

Изд. 2. испр. и доп. М.: Юр. лит., 1973.

626. Темушкин О.П. Рецензия на книгу: Полянского Н.Н., Строгович М.С., Савицкого

В.М., Мельникова А.А. Проблемы судебного права. Наука. М. 1983.

627. Тетерин Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. 1964. №2.

Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М. 1972.

Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. Юринформцентр. М. 2001.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. Юринформцентр. М. 2001.

Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная

реформа в России. Городец. М. 2001.

Тихомиров Ю.А. - Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994.

Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе //

Советская юстиция. № 20. 1968.

634. Тихоня В.Г. Криминалистические приёмы и методы в гражданском процессе //

Правоведение № 1. 1979.

635. Тихиня В.Г. Особенности применения криминалистической тактики в

гражданском судопроизводстве. // Вестник Белорусского ун-а. Серия 3. №2.

1973.

636. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе.

Минск. 1976.

Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории - к практике // Юрист. 2002. № 1.

Ткачёв А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные

характеристики. МГУ. М. 2000.

639. Топорков А.Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в

доказывании по уголовным делам // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002.

640. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997.

Треушников М.К. Вопросы теории доказательств в гражданском

судопроизводстве // Вестник Московского государственного ун-а. №3. МГУ.М.

1984.

643. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском

процессе. М. МГУ.1982.

644. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском гражданском

процессе. // Автореф. канд. дисс. М., 1973.

645. Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально-правовой

оценки установленных фактов. Сборник научных трудов "Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР". Калинин: "КГУ". 1984.

646. Треушников М.К. Активность суда в собирании доказательств в гражданском

процессе. // Советская юстиция. №1. 1974.

647. Треушников М.К. Назначение экспертизы по гражданским делам. // Советская

юстиция. №8. 1977.

648. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском

процессе. Юрид. Лит. М. 1981.

649. Треушников М.К. Проект ГПК РФ - Состояние работы и перспективы принятия.

// Сб. Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. Институт государства и права РАН. М. 2001.

650. Треушников М.К. Развитие прав по доказыванию в советском гражданском

процессе. // Роль государства и права в решении задач коммунистического строительства на современном этапе. М. 1972.

651. Треушников М.К. Средства доказывания в гражданском процессе зарубежных

социалистических стран // Вестник Московского ун-а. Серия: "Право". №2.

1977.

652. Треушников М.К. Доказывание в гражданском процессе // Советская юстиция.

№23. 1978.

Трусов И.А. Основы теории судебных доказательств. Юр.лит. М. 1960.

Трусов А. О допустимости и относимости доказательств. // Советская юстиция.

№ 14. 1990.

655. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда

СССР. М., 1979.

Троицин К. История развития судопроизводства в России. СПб. 1847.

Тыричев И.В. Подготовительное заседание суда в советском уголовном процессе.

Автореф. канд. дис. Львов, 1956.

658. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете

кибернетики и системного подхода. М., 1972.

Толковый словарь русского языка. (Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.). М. 1995.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Госюриздат. М.

1959.

661. Ульянова Л.Т. О достаточности доказательств.// Вестник Московского ун-а. №6.

Серия ХП "Право". М.МГУ. 1974.

Уолкер Р. Английская судебная система. М. 1980.

Усталова А.В. Новое гражданское процессуальное законодательство и проблемы

судебного доказывания. // Право и рынок. Юрид. Записки. Воронежский гос. унт. Вып. 4. Воронеж. 1996.

Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М. 1963.

Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права. //

Советское государство и право. №4. 1954.

666. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Изд.

Казанского ун-а. Казань. 1986.

667. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд.

Казанского университета. Казань. 1973.

668. Фаткуллин Н.Ф. Доказательства и их источники: анализ содержания. // Советское

государство и право. №1. 1973.

669. Филлипов П.М. Правосудие, как способ осуществления судебной власти // Сб.

Государство и право на рубеже веков. Институт государства и права РАН. М.

2001.

Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М. 1994.

Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Судопроизводство. СПб., Т. 1. 1871;

Т. 2. 1875.

672. Филимонов Б.А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М.

1994.

673. Фокина М.А. Доказательственное право - структурное подразделение

гражданского процессуального права // Правоведение. № 3. 2000.

674. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного

процессуального права (Проблемы теории и практики). М. 1999.

675. Xалатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.:

Норма, 2002.

676. Xахалева Н.П. Проблемы исследования допустимости доказательств судом

присяжных // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002.

677. Xлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов. 1982.

Xмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юр. лит., 1979.

Xмыров А.А. "Улики поведения" и их роль в доказывании по уголовным делам. //

Советская юстиция. №21. 1983.

Xолодный Ю.И. Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность М. 1998.

Xутыз М^. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое

исследование. М.1979.

Xутыз М. Понятие судебного доказательства. // Советская юстиция. №15. 1978.

Челдини Р. Психология влияния. Питер. СПб., М., Xарьков, Минск. 3-е

международное изд. 2000.

Чельцов М.А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развёрнутого строительства коммунизма // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М. 1959.

Чиркин Э. Необходимые доказательства и практика их использования в

гражданском процессе. // Советская юстиция. № 12. 1988.

686. Чечёт Д.М. Административная юстиция. (Теоретические проблемы). Изд. ЛГУ.

Л. 1973.

Чечёт Д.М. Субъективное право и формы его реализации. М. 1968.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского

процессуального права. Изд. Лен. ун-та. Л. 1987.

689. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского

процесса. Л. 1979.

690. Чечина Н.А., Чечёт Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные

нормы и производство // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М. 1976.

Ципкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов. 1959.

Шамонин В. Главнейшие недостатки гражданского судопроизводства. Журн.

Юридического общества при СПб. Университете. СПб.1898.

693. Шахриманян И.К. Общая психологическая характеристика деятельности

советского следователя // Правоведение. 1965. № 2.

694. Шевцов В.И. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской

Федерации. Проспект. М. 1997.

695. Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском

процессе. // Труды Томского гос. ун-а. Т.137. Серия юридическая. Томск. 1957.

696. Шейнов В.П. Искусство убеждать. Приор. М. 2001.

697. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. №1.

698. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе //

Государство и право. №9. 1996.

699. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.:

Юрлитинформ, 2001.

Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. Издатель Шумилова И.И. М. 2000.

Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и её практическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. М. 1974.

Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Сб. Вопросы криминалистической и судебной экспертизы. Алма-

Ата. 1959.

703. Шляпочников А.С. Значение категории интереса в криминологии. // Советское

государство и право. № 10. 1972.

704. Штифман М.Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права.

М. 1956.

Штофф В.А. Моделирование и философия. М., Л. 1966.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.1963.

Эбелинг В., Лютер Х. Теоретические проблемы доказательственного права в

уголовном судопроизводстве ГДР. // Staat und Recht. №12.

Экман П. Психология лжи. Питер. СПб. 2000.

Эпплман Дж. Алан. Техника перекрестного допроса. Скорпион. Тюмень. 1992.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юр. лит., 1971.

Эйсман А.А. О понятии вещественных доказательств и их соотношении с

доказательствами других видов. // Сб.: Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. Юр. лит. М. 1965.

Энциклопедия судебной экспертизы. Юрист. М. 1999.

Эйсман А.А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств //

Вопросы криминалистики. № 12. 1964.

714. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч.1. М.

1975.

715. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.

1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.

Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в гражданском процессе. // Учёные

записки Свердловского юридического института. № 11. Свердловск. 1947.

718. Юдушкин С. Ответственность за невыполнение свидетельского долга. //

Советская юстиция. №6. 1976.

719. А.Ю.Юнусов, Н.Н.Ковтун. Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовно-процессуальных исследований // Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовно- процессуальных исследований. http://www.unn.ac.ru/rus/books/stat8.htm

Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. 1947.

Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.

Сборник памяти проф. Г.Ф.Шершеневича. М. 1915.

722. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. Госюриздат. М.

1959.

723. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция.//

Правоведение. 1975.

724. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных

отношений. Свердловск. 1972.

725. Якуб М.Л. Выступление на научной дискуссии об истине в судопроизводстве. //

Вестник Московского университета. Сер.8. 1963. №4.

726. Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе //

Вестник Московского ун-а. №6. Серия ХП. "Право". 1974.

727. Якубович Н.А. Понятие и содержание процесса доказывания // Теория

доказательств в советском уголовном процессе. / Отв ред. Жогин Н.В. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Юр. лит., 1973.

728. Яни С.А. Правовые и психологические вопросы применения полиграфа. //

Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып.8 М. 1977.

729. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского

процессуального права. Екатеринбург. 1990.

Литература на иностранных языках

ZivilproBordnung Deutschlands (ZPO) по состоянию на декабрь 1999.

Access to civil procedure abroad. Edited by Henk J. Snijders. 1996.

An Introduction to the Philosophy of Law. New Haven, 1961.

Bayles M.D. Principles of law: A normative analysis. Boston, Tokyo. 1984.

Dewey J. Reconstruction in Philosophy. Boston. 1957.

Cieslak M. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia tejretyczne. Warszawa.

1984.

Q-oss R., Wilkins. Outline of the Law of Evidence. L. 1986.

Frank J. Courts on trail. Myth and reality in American justice. Princeton. 1973.

Greene W. The Judicial Office (Holdsworth Club, Presidental Addresses). 1938.

Hahn. Kooperationsmaxime im Zivilprozess? 1983.

Hazald G., Tarzia C. Civil litigation without frontiers: harmonization and unification of procedural law// Доклад на XI Мировом конгрессе процессуального права "Procedural Law on the threshold of a new millennium". Вена. Австрия. 23-28 авг. 1999 г.

Helie F. Treite de L' instruction criminelle, ou Theore du Code d'instructon criminelle.

En 3 vol. - Bruxelles. 1864.

Ihering.Geist der romischen Rechts.1888. T 3.

Levi-Bruhl H. La preuve judiciaire chez les "primitifs" // Receuils de la Sociata J.

Bodin. T. XVIII "La preuve". Bruxelles. 1963.

Jacob J. The reform of civil procedural law and other essays civil procedure. L. 1982

Kulscar Kalman. A szociologiai gondolkodas fejlodese. Budapest. 1966.

Keune A. The modern Law of evidence - Abingolon: Professional books. 1985.

Lampert R.O., Saltzburg S.A. A modern approach to evidence. Text, problems,

transcripts and cases. 6 th ed. St. Paul. 1982.

E. Meyer. B Holtzendorffs Encyklopadid. 1903.

Merphy P. A practical approach to evedence. 3-rd. L. 1988 and another.

МcEwan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992

Plank J. Sustematische Darstellung das deutschen Strafprozessrechts. Gottingen. 1857.

Pound R. Jurisprudence, vol. 1-5. West Publishing Company, 1959.

Pruetting. Der grundlagen der Zivilprozesses im WandeL der Gesetzgebung. NJW.

1980.

Rosenberg L. Lehrbuch des deutscehen Zivilprozessrechts. Munchen. 1956.

Roudriavzev V., Krutogolov M., Toumanov. Introduction au droit sovietique. M.

1987.

Rosenberg L., Schwab K., Gottwald P. Zivilprozessrecht. 15. Aufl. Munchen.1993.

Sussman. The Courts and the Legislative Branch // Mishpatim. 1971. № 3

Thayer J.B. A. Preliminary Treatise on Evidence. Boston. 1898.

Trendelenburg. A. Naturrecht auf dem Grunde der Ethik. Leipzig. 1868.

Windseheid. Lehrbuch des Pandektenrechts. 1. 1873

Zander M. A matter of justice. The legal system in Ferment. N.Y. 1989.

Zttter D. Der Beibringungsgesetz. 1977.