ТЕМА 12. ДЕРЖАВА І ПРАВО УРСР ІЗ СЕРЕДИНИ 1960 - СЕРЕДИНИ 1980 РР. ТА ЧАСІВ «ПЕРЕБУДОВИ» (2 год.)
1. Причини згортання програми попередніх реформ у СРСР після 1964 р.
2. Конституція УРСР 1978 р., причини видання, її зміст та характеристика.
3. Державний лад УРСР та вищі органі влади та управління.
4. Судова система УРСР та основні принципи судочинства.
5. Законодавча діяльність УРСР (середини 60-х - середини 80-х рр.).
6. Причини запровадження політики «перебудови» в УРСР.
Методичні рекомендації
Готуючись до цієї теми слід, по-перше, звернути увагу на причини поразки хрущовських реформ. У цілому, саме вони дали неабиякий поштовх щодо розхитування тоталітарного режиму у СРСР. Однак прибираючи гострі куги сталінської моделі соціалізму, вони не зачепили її основ і самої конструкції. Зрушення, що сталися за часів «відлиги», відображали лише внутрішню еволюцію тоталітаризму, зміну його форм. Поразка хрущовського реформаторського курсу разом з його недосконалістю негативно вплинули на соціально-економічний розвиток України, а процес демократизації суспільства захлинувся в потоці консерватизму.
14 жовтня 1964 р. пленум ЦК КПРС увільнив М. Хрущова з посад голови Ради Міністрів СРСР та першого секретаря ЦК КПРС «у зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я». Справжньою причиною усунення Хрущова від влади було його надто радикальне ставлення до сталінської спадщини в політиці. Досить швидко критика «волюнтаризму і суб'єктивізму» вилилася в практичне заперечення хрущовського реформаторства і будь-яких спроб оновлення суспільства.
Нове партійне керівництво, яке очолив Л. І. Брежнєв, наполегливо згортало, а не розвивало лінію XX з'їзду КПРС. Це особливо яскраво виявилося в застосуванні воєнної сили в Чехословаччині 1968 р., розгортанні широкомасштабної критики економічних концепцій «ревізіонізму», обмеженні «косигінських»[2] реформ у промисловості та сільському господарстві.
Оновлене радянське керівництво повернулося до політики жорсткого централізму.
У той час парламент України не мав права відмінити рішення уряду СРСР чи опротестувати їх, навіть якщо вони стосувалися території республіки й суперечили інтересам її народу. Загальносоюзні міністерства та відомства мали цілковитий пріоритет перед урядом України. Вони визначали податки, ціни на продукцію, встановлювали частину відрахування в союзний бюджет.Ради народних депутатів, особливо місцеві, були позбавлені реальних прав, оскільки конституційні гарантії не підкріплювалися реальними можливостями. Зокрема, кошти радянським органам України виділялися із союзного бюджету. Не маючи необхідних матеріально-технічних і фінансових ресурсів, місцеві Ради були позбавлені можливості впливати на вирішення економічних і соціальних питань. Функції Рад, по суті, виконували партійні органи, які «керували» ними, застосовуючи адміністративно-командні методи.
У результаті незбалансованого розвитку народного господарства частка галузей, що працювали на споживчий ринок, у загальному обсязі валової продукції не перевищувала 29 %, тоді як у розвинутих країнах вона сягала 50 - 60 %. У 70 - 80-х рр. соціальна політика радянської держави спричинила кризові явища в сільському господарстві. Різко зменшилися обсяги випуску сільськогосподарської продукції, відбувався загальний занепад села. Щорічно на теренах України зникало 80 сіл, а з 1969 по 1987 р. у сільській місцевості припинили своє існування 1502 населених пункти. Соціальна невлаштованість села створювала загрозу депопуляції населення майже в половині областей України. 1980 р. 40 % колгоспів у республіці були нерентабельними. Зокрема, збитковим було виробництв продуктів тваринництва, цукру, інших видів сільськогосподарської продукції.
Кризові явища, що охопили Україну, виявилися, зокрема, у зниженні продуктивності праці в сільськогосподарському виробництві, відставанні в розвитку НТП, зменшенні приросту працездатного населення, процесах урбанізації і занепаду сільських районів, погіршенні екологічного становища.
Крім того, зростав нееквівалентний товарообмін, коли республіка більше вивозила продукції, ніж ввозила. Найбільш розвинуті паливно-енергетична, металургійна та машинобудівна галузі щорічно поглинали 75 % промислових інвестицій республіки. 15 % національного доходу поглинав військово- промисловий комплекс, розвиток якого був пріоритетним для центру. Галузі легкої та переробної промисловості, сільське господарство перетворилися на інвестиційного донора індустрії.У червні - вересні 1977 р. у країні обговорювався проект нової Конституції СРСР. Однак, як свідчать документи, пропозиції громадян, спрямовані на демократизацію суспільства, вдосконалення державного апарату не враховувались.
Четверта Конституція УРСР була прийнята 20 червня 1978 р. позачерговою, сьомою, сесією Верховної Ради республіки. Її текст розробила комісія на чолі з В. В. Щербицьким відповідно до Конституції СРСР 1977 р., яка відобразила новий стан розвитку Радянської держави - «побудову в СРСР розвинутого соціалістичного суспільства і стала політико-правовою основою конституцій усіх соціалістичних республік». Конституція складалась з преамбули та 10 розділів: 1. Основи суспільного ладу і політики УРСР. 2. Держава і особа.
3. Національно-державний і адміністративно-територіальний устрій УРСР. 4. Ради народних депутатів УРСР і порядок їх обрання. 5. Найвищі органи державної влади і управління УРСР. 6. Місцеві органи державної влади і управління в УРСР. 7. Державний план економічного і соціального розвитку УРСР і Державний бюджет УРСР. 8. Правосуддя, арбітраж і прокурорський нагляд. 9. Герб, прапор, гімн і столиця УРСР. 10. Дія Конституції УРСР і порядок її змін. Загальна кількість статей Конституції складала - 171.
Декларативне забарвлення мало положення нової Конституції щодо права кожної нації на самовизначення По-перше, у проекті не було розроблено механізму його реалізації. По-друге, Основний Закон захищав бюрократичну надцентралізацію державного суспільного життя.
Текст Конституції УРСР 1978 р. майже повністю відповідав Конституції СРСР 1977 р. За Конституцією УРСР визнавалася суверенною радянською соціалістичною державою. Важливою ознакою суверенітету республіки було те, що вона мала право зносин з іноземними державами. Головною гарантією суверенітету, як і раніше, було закріплення за союзною республікою права виходу із складу СРСР, але механізму здійснення цього права передбачено не було. Нова Конституція була перш за все спрямована на зміцнення командно- адміністративної системи. Стаття 6 Конституції проголошувала комуністичну партію «керівною і спрямовуючою силою суспільства, ядром її політичної системи».
Окремі позиції Конституції значною мірою розходились з реальним життям. Так, ст. 48 гарантувала громадянам України свободу слова, друку, зборів, мітингів і демонстрацій. Стаття 49 надавала право об’єднуватись у громадські організації, що сприяють розвитку політичної активності та самосвідомості, задоволенню їх різноманітних інтересів тощо.
Конституція УРСР 1978 р. також закріплювала основні принципи процесуального права. Це, зокрема: здійснення правосуддя тільки судом, на засадах рівності всіх громадян перед законом; участь у суді першої інстанції народних засідателів; колегіальність розгляду цивільних і кримінальних справ у всіх судах; гласність судового розгляду; право обвинуваченого на захист тощо.
Разом з тим у судочинстві, як і в інших сферах правоохоронної діяльності, поширювалися негативні тенденції. У період застою сформувався тип прокурора, судді, які визнавали за свій обов’язок звертатися в партійні органи за «порадою». Така практика унеможливлювала утвердження принципу розподілу влади, характерного для правової держави.
Отже, повоєнний період розвитку радянського законодавства характеризувався прийняттям значної кількості нормативно-правових актів, що значною мірою сприяли подоланню воєнної розрухи, але 244
не допомогли соціалістичному суспільству уникнути кризи, до якої призвела адміністративно-командна система.
У той самий час громадськість України дедалі більше усвідомлювала необхідність існування власної незалежної держави. Окремі групи інтелігенції виступали із заявами, протестами, спрямованими на захист прав людини та її свобод, збереження культурної спадщини минулого, завоювання реального суверенітету України. Це були дисиденти, критично мислячі люди, патріоти своєї землі.
Після смерті Й. Сталіна в українському суспільстві з’являються надії на зміну політичного режиму. У різних регіонах України виникають нелегальні групи, учасники яких за допомогою листів, заяв, маніфестів висловлюють свої сподівання на демократизацію суспільного життя.
Оформлення ідеології дисидентства слід віднести до 1955 р., коли українські політв’язні мордовських концтаборів написали «Відкритого листа» до ООН. Це був перший документ, у якому узагальнювались головні вимоги українського дисидентства на початковому етапі його становлення. У ньому висловлювався рішучий протест проти дискримінації радянською владою всього українського, приверталася увага світової громадськості до безправного становища України.
Спробу перейти до організованих форм боротьби за суверенітет України здійснила група Левка Лук’яненка, яка намагалася 1959 р. утворити Українську робітничо-селянську спілку (УРСС). Левко Лук’яненко та Степан Вірун, які працювали штатними пропагандистами Радехівського райкому партії Львівської області, підготували проект програми майбутньої організації. Він складався з трьох частин: загальнодемократичної, робітничої і селянської. У документі наголошувалося, що Москва окупувала Україну, піддавалася критиці діяльність Комуністичної партії.
У цей самий період радянські правоохоронні органи значно посилили боротьбу з дисидентським рухом в Україні, що відобразилось у змінах, внесених до Кримінального кодексу УРСР.
Теми рефератів
1. Причини прийняття Конституції УРСР 1978 р. та її характеристика.
2. Роль М. С. Горбачова у реформуванні державної системи СРСР.
Література
1.
Агеев Г. Н. Законодательство о судоустройстве в СССР / Г. Н. Агеев. - М., 1985.2. Брайчевський М. Конспект історії України / М. Брайчевський.
- К., 1993. - С. 183.
3. ГрищукВ. К. Кодификация законодательства УРСР (1958 - 1984 гг.) / В. К. Грищук. - Л., 1991.
4. Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології / В. К. Грищук. - Л., 1992.
5. История государства и права Украинской ССР. - К., 1976.
6. Історія держави і права України : у 2 т / за ред. В. Я. Тація,
A. Й. Рогожина. - К. : Ін Юре, 1996. - Т. 2.
7. Історія держави і права України / за ред. А. С. Чайковського. - К. : Юрінком Інтер, 2000.
8. Історія держави і права Української РСР. 1917 - 1967 рр. : у 2 т. - К., 1967. - Т. 2.
9. Конституція Союзу Радянської Соціалістичної Республіки. - К., 1977.
10. Кукушкин Ю. С. Очерк истории Советской Конституции / Ю. С. Кукушкин, О. И. Чистяков. - 2-е изд., доп. - М., 1987.
11. Кульчицький В. С. Новітня історія України / В. С. Кульчицький // Укр. іст. журн. - 1991. - № 12-14.
12. Кульчицький В. С. Історія держави і права України / В. С. Куль- чицький, Б. Й. Тищик. - К., 2007.
13. Музиченко П. П. Практикум з історії держави і права України : навч. посіб. / П. П. Музиченко, Н. І. Долматова, Н. М. Крестовська.
- К. : Вікар, 2002.
14. Музиченко П. П. Історія держави і права України / П. П. Музиченко. - К., 2007.
15. Погорілко В. Ф. Національно-державний устрій СРСР /
B. Ф. Погорілко. - К., 1989.
16. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 - 1991 гг.). - К., 1992. - Ч. 1 : Законодательство СССР.