<<
>>

§2. Суспільний лад

Природно, що у ранньофеодальній державі, якою було Велике князівство Литовське, правовий статус особи зале­жав від наближеності до очільника держави і розмірів влас­ності або статків.

Тому основними верствами населення ли­товсько-руського суспільства були: феодали, селянство, мі­щанство, духівництво і козацтво.

Верхівку тогочасного суспільства складала боярсько- шляхетська аристократія, яка складалась із князів - «кня­жат головних» - найбільш привілейована верства, яка мала за плечима окрім знатного походження значні статки і клю­чові державні посади і «княжат повітників» - шляхетне по­ходження, але помірні розміри власності. Такі представ­ники княжого прошарку мали вийняткові права щодо суду над підданими, надання їм земель за певних умов тощо. Сут­тєвим правом князів вищої ланки ставала виключна підсуд­ність великому князю, а також можливість участі у велико­князівських нарадах лише завдяки знатності їх роду.

Іншою впливовою верствою суспільства стали маг­нати (від лат. «Magnus» - великий) - пани, які не мали кня­зівських титулів, але походили від старовинних родів, воло­діли землею на спадковому праві. Правовий статус магнатів визначався князівськими привілеями 1492 і 1506 рр, за якими їм надавася імунітет від місцевих судів, виклики маг­натам на великокнязівський суд розсилались за чотири мі­сяці, скаржитись на магнатів можна було або великому князю, або органу магнатського представництва «пани- Раді». Магнати підлягали юрисдикції великого князя, вла­сне військо виводили під власними хоругвами, звідси іще одна їх назва «пани хоруговні».

Найчисельнішою групою панівного класу була шляхта - середні та дрібні земельні власники, що отримали земе­льні наділи за особисту військову службу. На початкових етапах існування Великого князівства Литовського до шля­хти зараховували будь-яку людину, яка могла брати участь у воєнних діях. Із часом, починаючи з XVI ст., доступ до лав шляхти ускладнюється, а у другій половині століття унемо­

жливлюється.

Правовий статус шляхти визначався поста­новою сейму 1522 р., за якою шляхтичами вважали лише тих землевласників, які походили від перших литовських князів Вітовта і Сигізмунда. У 1557 р. під час аграрної реформи були ревізовані як земельні, так і станові права шляхти. Пе­ретворення шляхти на окремий лицарський стан супрово­джувалось збільшенням їх прав - звільнення від суду коро­лівських чиновників, від сплати мита за іноземні товари, упровадження підвищених санкцій за замах на життя шля­хтича. Нарешті, у другій половині XVI ст. встановлюється режим «шляхетської демократії». Наслідком підписання Люблинської унії 1569 р. стало фактичне зрівняння україн­ської шляхти у правах з польською шляхтою. Від середини XVI ст. шляхетство вже передавалось у спадщину. Дарувати його міг лише сейм, а його втрата відбувалася за рішенням суду, або у разі переїзду шляхтича до міста для заняття ре­меслом чи торгівлею. Тільки осілий шляхтич був єдиним по­вноправним громадянином Польщі. Із падінням авторитету державної влади у XVII ст. магнати забезпечували іншим шляхетським категоріям захист життя і майна, нерідко най­мали для служби в латифундіях чи у власному війську. У другій половині XVIII ст. шляхта у Речі Посполитій стано­вила майже 10% населення, що було найвищим показником у Європі. Шляхтич на українських землях у середньому во­лодів одним селом у 20 — 30 ланів землі.

На приєднаних наприкінці XIV ст. галицьких землях українська шляхта мала значно менші права та привілеї по­рівняно з польською аристократією. На відміну від польсь­ких, українські шляхтичі змушені були сплачувати до коро­лівської скарбниці грошові й натуральні податки, ремонту­вати дороги та замки.

Специфічною суспільною верствою було духовенство, яке охоплювало не лише священиків, а й членів їх родин. За­можність церковників ґрунтувалась на володінні селянами, селами, стягувані податків церковним судом, пожалуваннях із боку мирян. Із часом, великий князь набув право втруча­тись у внутрішні справи православної церкви, а внаслідок посилення католицької церкви, православна - втрачає свої привілеї і переходить під контроль польської влади.

Доволі численну категорію (близько 15%) складало мі­щанство.

За заможністю і повнотою прав міщан можна по­ділити на три категорії: купецько-лихварська верхівка, це­хові майстри, а також чільні урядники станового місцевого самоврядування і суду, які разом охоплювали міський пат­риціат; середні торгівці, майстри, купці і бюргерство; міські низи: позацехові ремісники (партачі), міська біднота, слуги. Правовий статус міщанства визначався категорією міста - королівське, самоврядне, приватновласницьке або церко­вне.У XIV — XV ст. помітною прикметою українських міст стало надання «німецького» права спочатку колоністам-пе- реселенцам із німецьких земель, а з часом магдебурзького права, яке поширювалось на мешканців багатонаціональ­них українських міст. Однак, православних зобов'язували проживати в певних районах міста, їх позбавляли можливо­сті брати участь у діяльності органів міського самовряду­вання, а також обмежували у правах на заняття ремеслами, ведення торгівлі тощо. Згідно з магдебурзьким правом, мі­щани обирали органи самоврядування - міську раду і місь­кий суд - лаву. Водночас мешканці міста виконували як за­гальнодержавні повинності, так і ті, що встановлювала мі­ська влада - серебщина, воловщина, подимний збір, утри­мання адміністрації, церковна десятина. Аристократія (князі, пани) володіли в містах земельними ділянками, які не підлягали міській адміністрації та суду. Міщани приват­них міст сплачували натуральні податки, працювали на па­нських ланах, ремонтували шляхи, чистили стави, будували греблі тощо.

Найчисленнішою суспільною верствою на українсь­ких землях у складі Великого князівства Литовського було селянство, яке за майновим і правовим становищем також не було однорідним.

За правовим статусом селянство поділялось на держа­вних (мешкали на королівських землях) і приватних (пере­бували на магнатських, шляхетських, церковних або монас­тирських землях).

За ступенем залежності від феодалів селянство поді­лялось на: особисто вільних або «похожих», які у будь-який

момент могли покинути землевласника, мали особисту вла­сність, сплачували повинності; напівзалежне селянство — не мали права вільно покинути землевласника, доки не по­вернуть боргу, або не нададуть «замісника», тобто селянина такого ж ступеня залежності; покріпачені селяни - взагалі втратили право виходу від феодала.

<< | >>
Источник: Історія держави та права України: підручник для курса­ нтів та студентів вищих навч. закл. / О. М. Бандурка, М. Ю. Бурдін, О.М. Головко та ін. Харків: Майдан,2018. -616 с.. 2018

Еще по теме §2. Суспільний лад:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -