Судовий устрій та судовий процес.
Виділимо характерні риси судового устрою та судового процесу запорозького товариства.
По-перше, кількість судових інстанцій у Запорізькій Січі не була чітко визначена та законодавчо унормована;
По-друге, судові функції на Січі виконували всі представники козацької старшини: кошовий отаман, довбиш, паланковий
полковник, а іноді й весь кіш (Д.
Яворницький);По-третє, судова система на Запоріжжі не розрізняла
кримінального процесу від цивільного.
Історики права називають чинними на Запоріжжі такі судові установи:
1) паланковий суд або суд паланкового полковника:
- суд першої інстанції; діяв на всій території паланки;
- справи розглядалися колегіально у складі паланкового полковника, осавула, писаря, обраних на три роки;
- в основному розглядав цивільні справи та справи про злочини, за які передбачалися незначні покарання.
2) курінний суд або суд курінного отамана:
- суд другої інстанції, компетенція якого поширювалась на терені куреня;
- розглядав апеляційні справи з паланкового суду;
- очолював курінний отаман.
3) суд військового (генерального) судді:
- суд першої інстанції з тяжких кримінальних справ;
- вироки його могли бути оскаржені - кошовим отаманом або до козацької ради.
4) суд кошового отамана:
- юрисдикція його поширювалася на всю територію Запорожжя;
- його вироки були остаточними і оскарженню не підлягали;
- мав право помилування та перегляду вироку в бік його пом'якшення.
5) суд козацької ради:
- своєрідний верховний суд Запорізької Січі, що збирався кошовим чи наказним отаманом для вирішення найрезонансніших справ;
- вирок виносився голосуванням чи підкиданням шапок усього козацького загалу та паланкових козаків.
Судова практика із кримінальних справ передбачала проведення попереднього слідства, яке проводилося членами суду. Підозрюваних у вчиненні злочину арештовували і ув'язнювали в спеціальні пушкарні або спеціально вириті ями. Як у незначних кримінальних, так і в цивільних справах суд намагався дійти до примирення обох сторін.
Звичаєве право Запорізької Січі мало у своєму арсеналі інститут помилування чи пом'якшення покарання.
Основні функції щодо здійснення правосуддя покладалися на військового суддю, судові повноваження інших представників військової старшини були менш значними і зводилися до виконання окремих доручень, зокрема:
а) військовий писар - доповідав про рішення старшини на раді і сповіщав учасників процесу;
б) військовий осавул - виконував роль слідчого, виконавця вироків, контролював виконання судових рішень, розглядав на місцях незначні скарги;
в) військовий довбиш - був помічником осавула і приставом при екзекуціях.
У цілому, судова система на Запорожжі базувалася на принципах демократичності, безпосередності, змагальності, колегіальності, що служили запорукою дотримання в суді особистих прав козаків.
4.