Статьи

Газеты и журналы сообщают читателю не только информацию о фактах. Последние имеют многообразное выражение: сообщаются в заметках, анализируются в корреспонденциях, излагаются в статьях.

стой или иной мерой выразительности и художественного

обобщения в статьях, очерках, корреспонденциях, фельетонах. Названные виды обработки фактов-это литературные произведения <в чистом виде>, т. е. их юридический

статус ясен: творческое литературное произведение определенного автора, объект авторского права.

Разновидностью статьи является корреспонденция.

Статья может быть без конкретных фактов. Предметом же

(**1) Журналист, 1982, № 9, с. 17.

(**2) Там же. №6, с. 22.

-15

корреспонденции является отдельная ситуация с указанием

места и времени. Но при этом выявляются закономерности,

вскрывается сущность внутренних связей, предлагаются

те или иные меры на будущее (*1).

У научных статей двоякий статус. С одной стороны,

они - произведения индивидуального творчества ученого и

обладают всеми признаками объекта авторского права. С

другой,-как отмечает академик В. Гинзбург,-<научная

статья-это во многих случаях единственный завершающий этап всей работы> (*2) а именно-исследования, как правило, осуществленного в стенах научного учреждения в силу служебной обязанности по выполнению индивидуального

научного плана. Согласно п. 12 постановления Пленума

Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. плановой является работа, выполнение которой предусматривалось утвержденным для автора индивидуальным планом, а также

опубликованное произведение, зачтенное с согласия автора

в выполнение плана его работы. Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов

организации, в штате которой он состоит, не является основанием считать работу плановой.

уточнение о форме публикации: в книжной продукции или

в виде научной статьи. Обе эти формы юридически равнозначны.

Но для публикации научной работы требуется гриф того

учреждения, где она была апробирована. Такая работа в

форме книжной продукции поступает в издательство, как

правило, непосредственно из научного учреждения и выпускается в свет с обозначением наименования последнего.

Не исключается, что автор самостоятельно представляет рукопись книги, которая была написана на основе диссертации, созданной во исполнение индивидуального плана,

т. е. в порядке выполнения служебного задания. Но тут

особый правовой режим. Служебное задание сводилось к

представлению диссертации. Оно выполнено. Создание же

книги на основе диссертации в служебное заседание не входило. Поэтому рукопись книги в научном учреждении не

требует установленной апробации, а на издание не нужен

ею гриф. Не требуется, следовательно, и разрешения этого

учреждения на издание. Оно осуществляется в общем порядке, т. е. как всякая другая работа в издательстве.

(**1) См.: Колосов Г. В., Кройчик Л. Е., Худякова Э. А. Указ.

соч, с. 16.

(**2) Гиизбург.В. Большие проблемы малых журналов. - Лит. газ.,

1968, 28 июня, с. 12.

-16

В периодической печати такой порядок соблюдается отнюдь не всегда и не во всех журналах. Разрешение на публикацию, как правило, вообще не требуется. Это положение дает возможность отдельным ученым публиковать статьи, созданные в порядке выполнения служебного задания.

не получая разрешения на публикацию в научных учреждениях. Назрела необходимость издания нормативного акта, приравнивающего порядок публикации научных работ

в периодической печати к порядку, существующему для публикации книжной продукции.

В современных условиях увеличения числа научных

публикаций одним из методов информации читателей о

результатах научных исследований в периодике становится депонирование статей. Этот метод состоит в том, что в

научных журналах публикуются лишь краткие сообщения

в форме рефератов о статьях или их аннотациях, а полные

тексты хранятся (депонируются) в соответствующем информационном центре, который по заказам научных учреждений или отдельных лиц копирует или размножает эти

материалы средствами оперативной полиграфии и рассылает заказчикам.

ибо опубликование информации о произведении не может

заменить опубликование самого произведения> (*1). Это полностью соответствует ч. 2 ст. 476 ГК РСФСР, согласно которой не считается выпуском произведения в свет (опубликованием) информация о произведении с изложением его

содержания. Значит, депонирование - все же не выпуск в

свет.

Вместе с тем согласно п. 8 Инструкции о порядке депонирования рукописных работ, утвержденной постановлением ГКНТ, Президиума АН СССР и Минвуза СССР, авторы

депонированных рукописей сохраняют права, вытекающие

из законодательства об авторском праве, но не могут претендовать на выплату гонорара т. е. речь идет об авторском праве на неопубликованное произведение, о существовании и содержании которого опубликована лишь информация.

Решения о депонировании принимаются учеными советами научно-исследовательских учреждений и учебных за

(**1) Рассудовский В. А. Государственная организация науки в

СССР (правовые вопросы). М., 1971, с. 106.

(**2) Основные нормативные акты о правовом положении научных

учреждений и работников наук. М., 1977, т. 1, с. 1132.

-17

ведений, пользующихся правом издательской деятельности,

а также редколлегиями научных журналов. Рукопись

статьи направляется на депонирование с согласия се автора, но организация, направляющая эту рукопись, несет

ответственность за ее содержание. Депонированные рукописи включаются в справочный фонд соответствующего органа информации, приравниваются к опубликованным печатным изданиям, но не регистрируются в Летописи печатных изданий Всесоюзной книжной палаты. Информация о

депонированных рукописях осуществляется путем опубликования рефератов этих рукописей в соответствующих журналах.

Данную форму публикации можно рассматривать как

один из видов информации, предусмотренных п.

ГК РСФСР, но с той разницей, что депонированные статьи

в свет не выпускаются и могут, быть доведены до неопределенного круга лиц по требованию каждого из них в отдельности.

Помимо депонирования профессор Н. Горбачев предлагает создать при ГКНТ СССР специальный реферативный <Журнал неопубликованных рукописен>, где сообщать

краткие сведения об их содержании-научных достижениях, новых теориях, гипотезах. Такие информационные издания, несомненно, пользовались бы большим спросом, будили бы творческую мысль, расширяли фронт научных публикаций'.

Сама по себе такая информация, без сомнения, полезна.

Но возникает два правовых вопроса. Прежде всего речь

идет о рукописях, т. е. об объектах авторского права. Но

информация о них не заменяет публикацию. Значит, не создается авторского правоотношения. Однако при наличии

объекта авторского права, о котором, к тому же, официально сообщено, автор имеет право на авторство, т. е. в случае опубликования его рукописи под другим именем на судебную защиту путем предъявления иска о признании своего авторства. И второй вопрос. При заявке на открытие

другим лицом автор такой неопубликованной, но объявленной статьи вправе предъявить свои претензии на первенство открытия через Госкомизобретений, а при наличии

спора-путем предъявления иска в суде об авторстве на

открытие.

(**1)  См.: Правда, 1988, 7 сент.

-18