Интервью, дискуссии

Под интервью понимается встреча, в процессе которой писатель, репортер или комментатор получает от собеседника

информацию для опубликования. Однако значение интервью не в простом выяснении сведений, для получения которых имеются другие источники информации, а в живом общении с людьми, позволяющем узнать их мнения, оценки

тех или иных событий, причины поступков.

черты героев, их характеры, особенности поведения.

Поэтому никак нельзя рассматривать интервью как редакционный материал. Правильно сказано, что в самом существе этого жанра, пожалуй, меньше признаков редакционного выступления, чем в иных материалах газеты (*1).

Естественно, в интервью должен быть выдержан стиль

своеобразного вида творчества. В <Журналисте> отмечалось, что под рубрикой <интервью> в некоторых газетах

нередко печатаются чуть приглаженные служебные записки,

нашпигованные вопросами корреспондентов (*2). По смыслу

ст. 475 ГК РСФСР из-за отсутствия творчества в этом

случае нет и объекта авторского права.

Л. Плешаков пишет: <В интервью, как ни в одном другом жанре, автор выполняет роль посредника между читателем, с одной стороны, и собеседником-с другой. Он хочет получить ответы не для себя (вернее, не столько для

себя) -для своего читателя> (*3).

Творчество интервьюера-журналиста заключается прежде всего в подборе и формулировке вопросов. Но не только

в этом. Своими вопросами он как бы направляет материал,

не давая ему выйти из заданных пределов. <Он задает тон

всему материалу, он его строит, он отбирает из всей полулученной информации ту, что достойна, по его мнению.

публикации, отсекает ненужное, спорное, противоречивое объясняет сам пли просит объяснить собеседника.

Но кто же тогда интервьюируемый? Есть ли в его работе элементы творчества? Именно ему принадлежит содержание и форма ответов, т. е. самого материала, как бы

искусно его ни направлял интервьюер.

(**1) См.: Журналист, 1976, № 10, с. 63.

(**2) См. там же, 1980, №6, с. 28.

(**3) Там же, 1974, № 6, с. 40.

(**4) Там же, с. 43.

-19

Итак, кому же принадлежит право авторства на интервью: интервьюирующему, интервьюируемому или это

соавторство? Попытаемся еще раз установить роль каждого в создании материала. Журналисту принадлежат замысел и инициатива интервью, формулировка и последовательность вопросов, причем он не только спрашивает, но и

что-то утверждает, направляя интервьюируемого на развитие мысли или ее оспаривание. Последнему принадлежит

прежде всего содержание ответов, а также их форма, которая готовится к публикации также с участием журналистаинтервьюера. Так общими усилиями создается особый вид

произведения-интервью, включающий вопросы и ответы

как неразрывные составные части, которые именно в своем

единстве должны воздействовать на читателя. Такое единство содержит все признаки соавторства, установленные

ст. 482 ГК РСФСР, а именно-результат совместного

творчества, которое усматривается из самого факта интервьюирования.

Оформляется такое соавторство подписью журналиста

и визой интервьюируемого. Такой порядок создан многолетней практикой (*1). Следовало бы его закрепить и в нормативном порядке. Пока же нарушение этого порядка ведет к дисциплинарному взысканию.

Дискуссии-особый вид произведений журналистики,

где в форме живой беседы обсуждается   предложенная

журналистом проблема. Творчество и соответственно авторство участвующих в дискуссии лиц сочетается с творчеством и авторством журналиста независимо от того, принимает он в ней участие или нет.

Творческий вклад журналиста и, следовательно, его авторство в дискуссии заключается в <организации материала>, а именно: в инициативе и направленности дискуссии

и в записи ее в форме, предназначенной для правильного

восприятия читателями. Таким образом, дискуссия - вид

соавторства журналиста с участниками дискуссии, которым принадлежит содержание и форма высказываний.

Почему же тогда не считать соавторами журналиста

всех тех, от кого он получает материал при других формах

публикации? А потому) что при других формах публикации журналисту принадлежит  все изложение материала

от своего имени, чего нет ни в интервью, ни в дискуссии,

(**1) См.: Журналист, 1976, № 10, с. 63, 1981, №4, с. 8.

-20