5. Задачи научной критики буржуазных аграрноправовых теорий
36 Для того чтобы полнее и глубже исследовать современную буржуазную теорию и практику правового регулирования аграрных отношений, следует иметь в виду тот решающий факт, что эта теория и практика порождены неотвратимым процессом разложения капитализма.
Этот процесс неразрывно связан с ослаблением всех позиций капитализма, с успехами мировой системы социализма, с обострением классовой борьбы.36 Необычайно обострились аграрные противоречия капитализма. Три группы основных факторов, вызывающих обострение назван-37-ных противоречий, определяют содержание и общественную роль современных буржуазных аграрноправовых теорий и наше принципиальное отношение к этим теориям.
Во-первых, это уже отмеченное выше развитие в сельской хозяйстве капиталистических стран характерных для всего современного капитализма объективных процессов, в которых отражается накопление предпосылок перехода к социализму, в част ности в области сельского хозяйства. Отвергая абстрактное противопоставление капитализма социализму, В. И. Ленин требовал изучения конкретных форм и ступеней этого перехода66. Ленит* подчеркивал, что «социализм теперь смотрит на нас через всэ окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляю-
___ „ — и R7
щей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма» '.
Во-вторых, социальная роль буржуазной науки сельскохозяйственного права в значительной мере определяется интересами монополистического капитала и его союзников. Как писал В. И. Ленин, «только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия»68. Только социализм даст возможность сделать вполне научным общественное производство и распределение продуктов 69.
В-третьих, на содержание и характер современных буржуазных аграрноправовых теорий влияет нарастающая борьба широких масс против господства монополий и латифундизма, за переход к новым, прогрессивным формам общественной жизни.
Завоевания этих демократических сил также оказывают влияние на воззрения юристов-аграрников. Конечно, при этом нельзя забывать, что буржуазные законы и общественные теории нередко являются средством социальной демагогии.Необходима принципиальная конкретная полемика с буржуазными учеными-аграрниками. Некритическое отношение к их трудам, как и догматическая критика, заранее отвергающая любые их идеи, вредны для нашей науки.
Критика буржуазных аграрноправовых теорий, буржуазного аграрного законодательства и практики его применения имеет в настоящей работе две основных конкретных цели, которым, как и при анализе любых буржуазных общественных наук, соответствуют два уровня анализа 70.
Первая из этих целей — борьба против буржуазной идеологии. Подчеркивая важность идеологической борьбы против буржуазии
*" В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 301. «7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193. 68 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 381. •• Там же. 70 Ф. М. Бурлацкий. Ленин. Государство. Политика, стрЛ73.
и ее союзников, В. И. Ленин писал: «...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет... всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной» п. Поэтому идеологическая борьба является важнейшей составной частью классовой борьбы рабочего класса. XXIV съезд КПСС, как уже отмечалось, вновь подчеркнул необходимость вести непримиримую наступательную борьбу с буржуазной идеологией, антикоммунизмом и антисоветизмом, а также против правого и «левого» ревизионизма 72.
При исследовании современных буржуазных аграрноправовых теорий наша задача состоит в том, чтобы вскрыть и разоблачить их антинародную классовую сущность и реакционные политические тенденции, опровергнуть антикоммунистические измышления реакционных юристов-аграрников. Нужно показать несовершенство и порочность методологических приемов буржуазной науки сельскохозяйственного права.
Только на этой основе могут быть правильно рассмотрены и оценены теоретические взгляды буржуазных ученых на конкретные аграрноправовые проблемы.Вторая наша цель состоит в критической переработке и использовании тех данных этих теорий, в которых хотя бы частично и косвенно отражены объективные требования производительных сил, интересы и завоевания трудящихся масс.
К. Маркс и В. И. Ленин предостерегали от нигилистического отношения к буржуазной науке. Например, подчеркивая, что в общем и целом буржуазные «профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов» 73, что ни одному из них нельзя верить ни в одном слове, если речь идет об общей теории политической экономии, В. И. Ленин указывал на их способность «давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований»74. В. И. Ленин видел задачу марксистов прежде всего в том, чтобы суметь усвоить и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками». В. И. Ленин предупреждал: «...Вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков». При этом В. И. Ленин считал необходимым «уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов» 75. Кроме того, некоторые буржуазные правовые идеи и формы могут оказаться в той или иной степени
71 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 6, стр. 39—40.
72 «XXIV съезд КПСС. Стеногр. отчет», т. I, стр. 116; т. II. Политиздат, 1971 стр. 224.
73 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т 18 стр. 364
74 Там же, стр. 363.
75 Там же, стр. 364.
38 У
полезными в период перехода от капитализма к социализму, ибо в строе переходного периода есть черты или свойства, элементы, частички, кусочки капитализма и социализма 76.
Некоторые правовые институты, созданные государственно-монополистическим капитализмом, также могут с необходимыми , изменениями оказаться полезными для социализма.
В. И. Ленин указывал, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» 77. Современный государственно-монополистический капитализм объективно подготовляет не только материальные и организационные предпосылки, но и формы для социализма 78.Прогресс капитализма в области повышения производительности труда нередко внедряется государством и закрепляется правом в формах, разработанных буржуазными юристами. Он соединяет, как писал В. И. Ленин, утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле выработки правильнейших приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и т. д.79 В. И. Ленин подчеркивал, что «Советская республика во что бы то ни стало должна перенять
ч RO
все ценное из завоевании науки и техники» .
При подготовке первого советского Гражданского кодекса 1922 г. В. И. Ленин требовал: «Все, что есть в литературе и опыте западноевропейских стран в защиту трудящихся, взять непременно»81. '
В определенной степени эти ленинские указания относятся и к разрабатываемым буржуазной наукой сельскохозяйственного права методам и формам правового регулирования сельского хозяйства, в особенности к закрепляемым правом решениям технического, технологического, а отчасти и социального характера. Совершенно справедливо отметил В. А. Туманов, что многие учения в сфере аграрного права имеют не общетеоретическую или философскую, а более или менее прямую практическую, прикладную значимость82. Некоторые из них с необходимыми существенными поправками и изменениями, с учетом богатейшего опыта СССР и других социалистических стран могут оказаться полезными для борьбы народных масс против гнета монополий и полу-
76 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 271; т. 43, стр. 206.
77 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 192.
78 По этому вопросу подробнее см.: В.
А. Чепраклв. Государственно-монополистический капитализм, стр. 352; И. Н. Иноземцев. Современный капитализм: новые явления и противоречия. Изд-во «Мысль», 1972, стр. 53— 54, 135-136.79 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 189—190.
80 Там же, стр. 190.
81 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 412.
82 В. А. Туманов. Буржуазная правовая идеология, стр. 105.
39
феодального землевладения, а после его свержения могут быть в той или иной мере использованы на различных этапах строительства социализма и коммунизма83.
Ко многим юристам-аграрникам буржуазных стран полностью относятся указания классиков марксизма о необходимости привлекать буржуазных ученых на нашу сторону, о том, что специалисты придут к коммунизму «через данные своей науки»84. Научные стороны буржуазных аграрноправовых теорий могут быть полезным исходным пунктом этого процесса. Их изучение небесполезно и для решения практических задач строительства социализма и коммунизма в странах, где трудящиеся уже находятся у власти.
83 См.: Э. А. Валлер. Преемственность в развитии культуры. Изд-во «Наука», 1969; А. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе Изд-во «Наука», 1969, стр. 212—213; Ф. М. Бурлацкий. Ленин. Государство Политика, стр. 29—31.
84 См., например: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 346.
II
г