участие адвоката в постановке вопросов, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Давно известно, что на правильно сформулированный вопрос любой здравомыслящий человек способен найти адекватный ответ.
Однако даже достаточно информированный и сообразительный человек, способный дать точные ответы на правильно заданные ему вопросы, не всегда может их правильно поставить.
Тем более трудно рассчитывать на то, что сложные вопросы и ответы о фактической стороне и виновности в безукоризненной логической и юридической форме одновременно зародятся в двенадцати головах присяжных заседателей. Для точной формулировки этих вопросов, выполняющих в уголовном судопроизводстве функцию процессуально-правового алгоритма, определяющего основные направления и пределы исследования в процессе групповой дискуссии вопросов, относящихся к компетенции коллегии присяжных заседателей, необходимы специальные юридические знания, умения и навыки.Таким образом, получается, что по рассматриваемым в суде присяжных сложным делам решение вопросов о виновности - это слишком ответственное дело, чтобы его можно было доверять привыкшим к человеческим страданиям профессиональным судьям, а правильная постановка вопросов о виновности - это очень сложное дело, чтобы его можно было поручать не имеющим специальной юридической подготовки, юридических знаний, умений и навыков непрофессиональным «однодневным судьям» - присяжным заседателям.
_________________
* При подготовке настоящего раздела использована работа: Решетова Н.Ю., Мельник В.В. Участие государственного обвинителя на заключительных этапах судебного разбирательства // Поддержание государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. - М.: НИИ при Генеральной прокуратуре, 2002. - С. 252-265.
465
Это противоречие и призвана разрешить предусмотренная ст. 338 и 339 УПК РФ процедура постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, которая в сравнении с ранее действовавшими правилами существенных изменений не претерпела.
Еще по теме участие адвоката в постановке вопросов, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХЗАСЕДАТЕЛЕЙ:
- Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
- § 4. участие адвоката в формировании коллегии ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
- 66. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей.
- §2. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Участие адвоката в доказывании. Определение им круга необходимых доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с клиентом. Особенность участия адвоката в следственных действиях. Полномочия адвоката на предварительном расследовании. Методика ознакомления адвоката с материалами уголовно
- Участие адвоката во внесудебных способах защиты. Принципы организации переговоров по хозяйственным (экономическим) спорам с участием адвоката
- 6.2. Коллегия адвокатов
- 13)Коллегия адвокатов.
- Статья 22. Коллегия адвокатов
- Глава 16. Участие адвоката во внесудебных способах защиты. Принципы организации переговоров по хозяйственным (экономическим) спорам с участием адвоката
- 32. Коллегия адвокатов
- §5. Коллегия адвокатов
- Коллегия адвокатов, порядок ее создания и организации деятельности
- 2.3. этические правила поведения адвоката с коллегами
- 28.Этические правила поведения адвоката с коллегами
- §3. Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве. Особенности работы адвоката в различных частях судебного разбирательства и по делам о преступлениях несовершеннолетних. Реализация принципа состязательности в суде. Особенности участия адвоката в суде присяжных
- 33. Альтернативные (параллельные) коллегии адвокатов
- Правовой статус нотариальной палаты и коллегии адвокатов. Сравнительный анализ
- §3. Этические правила поведения адвоката с коллегами, клиентом