РЕШЕНИЕ ДИВНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТ 9 ФЕВРАЛЯ 2001 ПО ИСКУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ No 4 К РЕДАКЦИИ ДИВНОГОРСКОЙ ГАЗЕТЫ “ОГНИ ЕНИСЕЯ” И ВИНОГРАДОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ О ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕПУТАЦИИ
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Поповой Н.Г. прокурора Носовой Т.В. при секретаре Ивановской И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общеобразовательной школы No 4 к Редакции Дивногорской газеты “Огни Енисея” и Виноградовой Вере Николаевне о защите профессиональной репутации, УСТАНОВИЛ:
В Дивногорской газете “Огни Енисея” No 154-155 от 7.10.2000 г.
на с.4-5 опубликована статья корреспондента газеты Виноградовой под названием “В достаточной ли степени заботится городская власть о школах?”, в которой имеются так же фразы:«И что за бардак в школе No 4, где учится моя дочь?!»
«Что это за школа, если там педагог может обозвать нецензурными словами свою ученицу?»
«В нашей семье принято разговаривать с детьми на нормальном человеческом языке, почему же учитель позволяет себе материться?»
«В этом педагогическом коллективе сложилась нездоровая обстановка - отсюда и нервозность учителей, разные требования, предъявляемые к детям, под которые очень сложно подстроиться».
154
Представитель школы - директор Кирилина И.В. - просит суд обязать корреспондента и газету извиниться за некорректную подачу информации, указывая, что опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию школы No 4.
Ответчики - Виноградова, главный редактор газеты Климович и их представитель адвокат Глисков - иск не признали, пояснили, что перед выборами главы г. Дивногорска газетой готовился материал - в достаточной ли степени заботится городская власть о школах, проводился опрос общественного мнения, и те фразы статьи, которые представитель истца считает не соответствующими действительности и порочат деловую репутацию школы, высказала не корреспондент газеты, а жительница г. Дивногорска, мама учащейся школы No 4, назвавшаяся Зинаидой Агафоновной, запись сделана на диктофон в числе других лиц, высказавшихся по интересующему корреспондента вопросу, по закону СМИ они вправе опубликовывать мнение жителей города по конкретным вопросам.
Кроме того, в газете «Огни Енисея» за 14.10.2000 г. опубликовано, как они полагают, опровержение коллектива учителей школы No 4 на материал корреспондента Виноградовой под названием «Нервозности не наблюдается».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав в суде диктофонную запись Виноградовой с жителями г. Дивногорска, в том числе запись с Зинаидой Агафоновной, не назвавшей своей фамилии, матерью одной из учениц школы No 4.
Суд считает, что иск удовлетворен быть не может на основании ст.152 ГК РФ, т.к. имел место опрос корреспондентом и публикация общественного мнения, а не выводы корреспондента газеты о работе педколлектива школы No 4. Опубликованную статью в газете от 14.10.2000 г. педколлектива школы No 4 «Нервозности не наблюдается» суд рассматривает как признание возможного случая грубого отношения к учащимся школы.
Закон о СМИ ни газетой, ни корреспондентом Виноградовой не нарушен. Руководствуясь ст. I93-I97 ГПК РСФСР решил:
В иске школе No 4 к редакции газеты “Огни Енисея” и корреспонденту Виноградовой Вере Николаевне о защите профессиональной репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.