ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17 ИЮЛЯ 2000 ПО ИСКУ АЙЗЕНБЕРГА ЯКОВА ИСААКОВИЧА К ООО“СЕГОДНЯШНЯЯ ГАЗЕТА”, ВАСИЛЕНКО ВЛАДИМИРУ СЕМЕНОВИЧУ И БЕЛИЧЕНКО СЕРГЕЮ АН­ДРЕЕВИЧУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в со­ставе: председательствующего А.М. Астапова, судей И.В.Войта, Л.Н.Головиной заслушала в открытом судебном заседании по докладу А.М.Астапова по иску Айзенберга Якова Исааковича к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко Влади­миру Семеновичу и Беличенко Сергею Андреевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по жалобе Айзенберга Я.И.

В иске Василенко В.С. к Айзенбергу Я.И. о возмещении судебных расходов и вознаграждения за потерю времени отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия установила:

Айзенберг предъявил в суде иск к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации мо­рального вреда. В обоснование иска указал на то, что в “Сегодняшней газете”, уч­редителем которой является ООО, была опубликована статья Василенко “У лжи ко­роткие ноги”. В этой же газете ответчик Беличенко опубликовал статью “Исповедь прохиндея”. Обе статьи содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию профессиональ­ного музыканта и специалиста в области джазовой музыки. В этой связи ответчики обязаны опубликовать опровержение и компенсировать моральный вред.

Позднее в ходе судебного разбирательства Айзенберг изменил исковые тре­бования, отказавшись от требований к ООО “Сегодняшняя газета”, в том числе и об опубликовании опровержения, и настаивал только на иске к Беличенко и Ва­силенко о компенсации морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч) рублей с каждого.

148

Василенко предъявил к Айзенбергу встречный иск о защите чести и достоинс­тва и возмещении морального вреда, сославшись в обоснование на то, что Айзен­берг является автором книги “Мы играем джаз”.

Судом вынесено решение, содержание которого приведено выше.

В кассационной жалобе Айзенберг просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении его требований, предъявленных к Василенко и Беличенко и разре­шении спора по существу с взысканием с каждого ответчика в его пользу по 100.000 (сто тысяч) рублей в целях компенсации морального вреда. Одновременно ответчики должны принести официальные извинения в “Сегодняшней газете” по согласован­ному тексту. При этом Айзенберг указывает на то, что он известный и признанный мастер в джазовой музыке. Он уважаем как пропагандист джаза, является учредите­лем и владельцем предприятия “Джазовый центр Якова Айзенберга”. Ответчики же на протяжении нескольких лет занимаются гонениями и травлей как его, так и руко­водимого им Центра, публикуя статьи клеветнического содержания о его творчест­ве, а также об организаторской работе в пропаганде джаза. Действиями ответчиков подорвано его здоровье, причинен моральный вред, поэтому отказ в иске он считает необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Я.И.Айзенберга и его пред­ставителя адвоката А.В.Васильева (ордер в деле), представителя В. С. Василенко, С.А.Беличенко и ООО “Сегодняшняя газета” А.А.Глискова (доверенность в деле), судебная коллегия находит решение суда правильным.

Суд, отказывая в удовлетворении иска Айзенберга, исходил из того, что публика­ции Беличенко и Василенко в отношении Я.И.Айзенберга не могут рассматриваться как порочащие применительно к ст.152 ГК РФ.

С таким выводом суда первая судебная коллегия считает необходимым согла­ситься.

По правилам ст.152 ГК РФ порочащими признаются лишь те сведения об истце, которые содержат утверждения о нарушении (несоблюдении) им правовых норм или норм морали. Иные сведения об истце, не связанные с утверждениями о совершении

149

аморальных или противоправных проступков, не дают оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юриди­ческих лиц”).

Исковые требования заявлены Я.И.Айзенбергом в связи с опубликованием Васи­ленко В.С. в “Сегодняшней газете” публикации “У лжи короткие ноги”, а также ста­тьи в той же газете “Исповедь прохиндея”, автором которой является Беличенко С.А. Тексты указанных публикаций в деле имеются (Т. 1 л.д. 9). Анализ содержа­ния данных публикаций определенно свидетельствует, что ни в одной из них нет утверждений о том, что Айзенберг совершил или совершает аморальные или про­тивоправные проступки. Публикации содержат критические оценки творчества Айзенберга в сфере джаза, а также выражено несогласие с некоторыми положени­ями книги Айзенберга “Мы играем джаз”.

Ответчики Василенко и Беличенко праве иметь свое мнение об уровне твор-

ческих возможностей и способностей истца, а также публично высказывать это мнение. Такое же право имеется и у Айзенберга. Никто не может быть принуж­ден, в том числе и по суду, изменить свое мнение и оценку, тем более, когда это касается вопросов творчества. Закон не предусматривает также возможность ог­раничить кого-либо в праве высказывать критические суждения. Законом уста­навливается ответственность лишь за распространение недостоверной, пороча­щей информации о совершении кем-либо проступков, запрещенных законом или осуждаемых моралью.

При таком положении суд постановил: правильное решение об отказе в удов­летворении иска. Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения не­убедительны, на законе не основаны, поэтому повлечь отмену решения не могут. Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Решение Центрального районного суда от 16.02.2000 г. оставить без измене­ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.