ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА РЕДАКЦИЮ СМИ ОБЯЗАННОСТИ ОПУБЛИКОВАНИЯ ОТВЕТА

Федеральный суд Энского района г. Энска истец: П.

ответчик: ОАО “N канал”

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

01.10.2004 г. в новостях телекомпании “N канал” был показан сюжет следу­ющего содержания:

Ведущая: “Телекомпания “N канал”, радиостанция “N радио” выиграли су­дебные процессы у известного спортсмена и предпринимателя П.

Корреспондент: “С этого происшествия 30.01.2004 г. и начались судебные

разбирательства. Утром предпринимательница М. не смогла попасть в свой мага­зин. Какие-то люди забаррикадировались внутри. М. предположила, что это мог быть ее компаньон, совладелец здания П.

М. позвала журналистов и рассказала об этом споре двух рассорившихся ком­паньонов. П. посчитал то, что его имя фигурирует в этой разборке, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию и подал соответствующий иск в Энский суд. Процесс против журналистов П. проиграл”.

Корреспондент: “Мягко говоря, у меня вызывает недоумение такая судебная активность господина П. Всегда считала, что, как любой бизнесмен, он дорожит своим временем, а тут потратить столько времени на судебные процессы, а тем более на журналистов. А если у него есть какой-то коммерческий спор с М., пусть бы с ней и выяснял отношения. Я не могу понять, а причем тут журналисты. В своем иске П. указывает, что мы опорочили его деловую репутацию. А я, честно, не понимаю суть его претензий. В чем мы были не правы. Он довольно известный в городе человек и всем и так известна его репутация”.

Корреспондент: “П.

50

дорогую машину П. расстреляли и залили чем-то, похожим на кровь. Тогда П. дал интервью телекомпании и сказал, что все это для него не вновь”.

П: “Знаете, пытался сначала иронизировать, вроде бы, но потом убедили, что это на самом деле так и есть”.

Корреспондент: “Сначала вы не верили?”

П: “Да как бы, может вы знаете, что это не первый раз и не последний” Корреспондент: “Зная обо всех этих случаях с П., журналист телекомпании удивилась, когда получила повестку в суд. Под каждым своим словом в сюжете может подписаться”.

Корреспондент: “Говорила только о фактах исключительно. А то, что там П., как бы, его имя там звучит, это же не вина журналистов, это, наверное, проблемы больше самого П. Да, П. - известный человек, это факт. Но то, что его имя посто­янно возникает чаще всего в сводках криминальных новостей - это тоже факт. И когда человек в суде кричит «я не криминальный авторитет - у меня есть справка есть из УБОПа» - это тоже, наверное, часть репутации”.

Корреспондент: “Итак, о криминальных сводках, известных журналистам. В первый раз на П. покушались в 91-м. Тогда в его автомобиль бросили взрывное устройство. Потом в 99-м обстреляли джип и Тойоту, когда П. выходил из спортза­ла. В ноябре 2003 г. в Энске местный отдел по борьбе с оргпреступностью вместе с другими задержал его в кафе. И сам П. говорил, что эта операция направлена против него. Ну и последнее псевдоубийство все в том же ноябре. П. не понрави­лось решение суда о том, что журналисты не опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию, и подал кассационную жалобу в краевой суд и вновь проиг­рал. Так что заработать денег на журналистах П. не удалось. А вопрос с репутаци­ей, которую он хотел защитить - вопрос риторический”.

Указанный сюжет содержит сведения, затрагивающие права и законные инте­ресы П.

В соответствии с п.3 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средс­твами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Ст.46 Закона РФ “О СМИ” также устанавливает, что гражданин, в отношении

которого в средстве массовой информации распространены сведения, ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеет право на ответ (комментарий, репли­ку) в том же средстве массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ, ст.46 Закона РФ “О СМИ”, ПРОШУ:

обязать ЗАО “N канал” распространить в программе новостей “N канал” ответ на сюжет от 01.10.2004 г. следующего содержания:

“30.01.2004 г. в программах новостей телекомпании были распространены сведе­ния, порочащие известного спортсмена и предпринимателя П. Данные сведения распространялись директором общества с ограниченной ответственностью “N” М.

51

Решением суда Энского района от 4.06.2004 г. распространенные М. сведения о том, что П. хочет забрать здание, где расположен мебельный салон “N”, хулиган­скими методами, не обращаясь за разрешением споров в суды, а также о том, что он причастен к разбою, уничтожению мебели, машин, краже детей, - признаны не соответствующими действительности.

Телекомпания “N канал” и вещательная корпорация “N радио” освобождены от ответственности на основании ст.57 закона “О средствах массовой информа­ции”, в силу которой редакция СМИ не несет ответственности за цитирование сведений, распространенных должностным лицом.

В качестве компенсации морального вреда с М. в пользу П. взыскано 30.000 (тридцать тысяч) рублей”.

Приложение:

Копия искового заявления.

Квитанция об уплате государственной пошлины.

Видеокассета с записью сюжета.