21.2. Пересмотр заочного решения

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления и направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к заявлению материалов.

Рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, суд вправе своим определением:

1) оставить заявление без удовлетворения;

2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Вынесенное по делу решение не будет заочным и в случае неявки ответчика, извещенного по правилам, предусмотренным ст. 113-120 ГПК РФ. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.

Заочное решение вступает в силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК РФ.

Образец

В (наименование суда)

от (фамилия, имя, отчество полностью)

(процессуальное положение по делу -

ответчик, прокурор, адвокат-представитель)

Заявление о пересмотре заочного решения

(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в производстве суда).

"__" ____________ 200__ г.

Поскольку у меня имеются дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований (перечислить доказательства), в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска в соответствии со ст. 237 ГПК РФ

прошу:

отменить заочное решение "__" ____________ 200__ г. и возобновить

рассмотрение дела по существу.

Приложение:

(перечислить).

"__" ____________ 200__ г. Подпись

Пример

Председателю Верховного суда РФ

от Ленской Валентины Александровны,

Ленского Дмитрия Михайловича,

проживающих: г. Москва, Волоколамское ш., д. X, кв. XX

Жалоба в порядке надзора

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2002 отменено заочное решение от 20.03.2002, которым был удовлетворен наш иск к УМЖ о присоединении освободившейся жилой площади.

Считаем, что данное определение вынесено в нарушение процессуального законодательства и подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

1. В соответствии со ст. 239 ГПК РФ суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени имеете рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и направить им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статьей 240 ГПК РФ определен десятидневный срок с момента подачи заявления для его рассмотрения судом.

Заявление о пересмотре заочного решения (л. д. 63) было подано ответчиками в суд 01.04.2002, и в этот же день суд рассмотрел данное заявление(л. д. 64) и вынес обжалуемое определение (л. д. 65).

Таким образом, мы - истцы по делу, не были и не могли быть извещены о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения, не могли принять участия в судебном заседании и высказать свое мнение по существу заявления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что мы были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления и что нам высылалась копия заявления.

2. Статья 238 ГПК РФ предписывает обязательные требования к содержанию заявления о пересмотре заочного решения.

Заявление в обязательном порядке должно содержать два обстоятельства:

а) перечень фактов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;

б) доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, а также перечень прилагаемых к заявлению материалов.

В нарушение данной нормы заявление о пересмотре заочного решения (л. д. 63) не отвечает указанным требованиям.

3. Статья 242 ГПК РФ устанавливает, что заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которой она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

В материалах дела имеются неопровержимые доказательства того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени имеете рассмотрения дела 20.03.2002 - уведомление о вручении судебной повестки ответчику (л. д. 57).

Из протокола судебного заседания (л. д. 64) от 01.04.2002 и обжалуемого определения усматривается, что ни доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание от 20.03.2002, ни дополнительных доказательств ответчиком представлено не было, что является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявления.

В нарушение ст. 225, 241 ГПК РФ в описательной части определения обстоятельства, влекущие отмену заочного решения, устанавливает не суд, а ответчик: "УМЖ считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами".

На основании изложенного

просим:

в соответствии со ст. 376, 377 ГПК РФ внести протест на предмет отмены определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2002 об отмене заочного решения и определения о принятии дела к производству.

Приложение:

1. Заявление о пересмотре заочного решения.

2. Копия определения суда об отмене заочного решения.

3. Ответ председателя Мосгорсуда.

5 апреля 2002 г. Ленская

Ленский