Библиография

Я решил отойти от традиционного изложения списка использованной литературы и не стал «сваливать» все книги в кучу, как на складе старой мебели. Тем более что вряд ли возможно составить какой-либо ограниченный перечень источников, на основе которого был составлен этот справочник.

Из классики весьма интересна книга Гарриса Р. «Школа адвокатур. Руководство к ведению уголовных и гражданских дел » (пер. с англ.; Тула: Автограф, 2001, 352 с.). Она всегда считалась «украшением судебной литературы», поэтому выдержала более 13 изданий и была переведена известным дореволюционным русским юристом П. Сергеичем, который под влиянием этого труда создал собственные замечательные книги: «Уголовная защита. Практические заметки » (СПб., 1913) и «Искусство речи на суде » (Тула: Автограф, 1999, 320 с.). Сходство этих двух авторов заключается в том, что они анализируют богатый практический материал, приводят большое (иногда чрезмерное) количество примеров. Даже при самом поверхностном прочтении видно, что книги писались не в кабинетах, а создавались на ходу, по заметкам.

Несколько иного рода книга профессора Владимирова Л. Е. «Пособие для уголовной защиты» (Изд-во «Ленанд», 2014, 256 с.), поскольку это больше академический труд, чем справочник защитника. В ней подробно освещены вопросы истории и теории адвокатуры, детально комментируются дореволюционные правила судопроизводства. Но эта книга также достойна внимания, ведь ее автор был не только ученым, но и выступал в судах в качестве присяжного поверенного. Обстоятельному анализу судебных доказательств посвящена известная его книга «Учение об уголовных доказательствах » (Тула: Автограф, 2000, 464 с.).

В советский период издавалось большое количество юридической литературы, посвященной деятельности защитника в уголовном процессе, представителя по гражданским делам. Однако эти книги были весьма идеологизированы, а их содержание, как правило, сводилось к комментированию действующего законодательства, причем обычно даже не допускалось и намека на недобросовестность следователей или судей. Наибольшую практическую пользу, на мой взгляд, представляют книги, написанные адвокатами того времени, в частности: Левин А. М. «Защитник в советском суде» (A. М. Левин, П. А. Огнев, В. Л. Россельс. М., 1960, 235 с.); Антимонов Б. С., Герзон С. Л. «Адвокат в советском гражданском процессе: Пособие для адвокатов» (М., 1954); Стецовский Ю. И. «Адвокат в уголовном судопроизводстве» (М., 1973), а также любые из немногочисленных издававшихся в советский период времени сборников речей адвокатов.

Существует большой массив мемуарной юридической литературы. Но к сожалению, не всегда авторы рассказывают о своих делах настолько подробно, как хотелось бы. Весьма редко они приводят в своих воспоминаниях какие-либо тактические хитрости, примененные на практике. Вот некоторые из мемуаров, которые мне пришлось держать в руках: Брауде И. «Записки адвоката» (М., 1974); Гофштейн М. «Тропинки в прошлое» (Изд-во «Захаров», 2012); Дервиз О.

К классике современной литературы, на которой мне пришлось учиться самому, я отношу две замечательные книги, написанные практикующими юристами: «Адвокат: навыки профессионального мастерства» (под ред. Воскобитова Л. А., Лукьянова И. Н.; М.: Волтерс Клувер, 2006, 592 с.) и «Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов» (Живулина Т. Л., Львова Е. Ю., Резник Г. М., Тейман С. и др., под ред.: Львова Е. Ю., М.: Юристъ, 2000, 216 c.). С точки зрения практической юриспруденции интересны книги известного украинского адвоката Зейкана Я. П. «Адвокат. Навыки профессии» (Киев: КНТ, 2007 – на укр. яз.); председателя магаданской коллегии адвокатов Чашина А. Н. «Стратегия и тактика адвокатской деятельности» (М., «Дело и сервис», 2007).