<<
>>

О критериях оценки эффективности деятельности органов внутренних дел существуют различные мнения.

Понятно, что от этой деятельности во многом зависит "интенсивностьи преступности. Однако следует иметь в виду, что на состояние преступности и результаты борьбы с ней оказывают влияние самые разнообразные факторы, и здесь нельзя недооценивать возможности органов внутренних дел, даже всех правоохранительных органов вместе взятых.
Думается, что также нельзя проводить прямую связь между результатами деятельности этих органов и сложившейся в обществе криминальной ситуацией. Среди практических работников сложилось мнение, что задачу борьбы с преступностью на данном этапе (за определенный промежуток времени) можно считать выполненной, если число преступлений не увеличилось, а тем более

260 снизилось. Такой количественный показатель принято считать критерием оценки деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью. В целом с таким мнением соглашаются и ученые. Кроме того, в качестве критериев рассматриваются и такие показатели, как удельный вес рецидивной преступности, преступности лиц, ранее не судимых, удельный вес преступности несовершеннолетних и т.д. Если такую позицию не принимать, то, во всяком случае, ее трудно отрицать. Ведь положительно оценивая деятельность органов внутренних дел, можно говорить, например, что в общем, числе преступлений (в структуре преступности) стало меньше террористических актов, преступлений, совершаемых преступными сообществами и т.д. Все это, очевидно, упрощенный подход. Количественное выражение тот или иной критерий может иметь место почти в любой ситуации. Многое не поддается количественной оценке. Видимо, необходимо, как писал в свое время С.С. Остроумов, "количественное выражение качества278. Но и в этом случае качество выражается через количество. Положение, таким образом, сводится к тому, что о критериях мы можем говорить с помощью количественно-качественного измерения.

Анализ практики показывает, что действующая система критериев оценки деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью нуждается в совершенствовании. Полагаем, что она должна быть пригодной для единообразной оценки указанной деятельности по следующим направлениям: предупреждение, раскрытие и расследование преступлений, розыск преступников и без вести пропавших лиц.

Результаты деятельности анализируются и оцениваются с учетом реальных условий функционирования органов внутренних дел: их ресурсной обеспеченности, сложности криминальной ситуации, ряда других факторов. Оценка деятельности должна базироваться на использовании статистической информации о результатах борьбы с преступностью и производиться по итогам работы за конкретный период времени. Система может предусматривать еще и оценку общественного мнения.

278 Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М.,1976. С. 145. См. также: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 7-8; Савюк Л.К. Правовая статистика. М. 1996. С. 66-70.

261 Оценка, являясь неотъемлемой составной частью управления, связана с другими "элементами" управленческого процесса. Она, с одной стороны, базируется на тех решениях, которые приняты по итогам анализа и оценки деятельности за истекший период, с другой стороны, ее результаты являются основой для постановки задач на предстоящий период и подготовки соответствующих директивных документов. Система оценки деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью повышает ответственность руководителей за принятие каждого конкретного управленческого решения.

262

<< | >>
Источник: Боков Александр Викторович. Криминологические основы управления деятельностью органов внутренний дел по борьбе с преступностью и обеспечению Безопасности граждан [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра юрид. наук 12.00.08 .—М. РГБ, (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). 2005

Еще по теме О критериях оценки эффективности деятельности органов внутренних дел существуют различные мнения.:

  1. § 2.2. Условия эффективности правового стимулирования служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
  2. § 2.1. Понятие эффективности правового стимулирования служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
  3. § 3. Другие структурные формирования системы органов внутренних дел. Контроль и надзор за деятельностью органов внутренних дел
  4. Глава 2. Проблемы повышения эффективности правового стимулирования служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
  5. 2.2 Ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел: понятие и причины
  6. Критерии оценки эффективности способов управления в холдинге
  7. ПЕРЕЧЕНЬ нормативных правовых актов, регулирующих выборы органов государственной власти, органов местного самоуправления, организацию деятельности органов внутренних дел в ходе избирательного процесса
  8. § 2. Теоретическая модель и критерии оценки эффективности предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства
  9. § 2. Деятельность по ликвидации причин правоприменительных ошибок сотрудников органов внутренних дел
  10. § 2. Организационные формы деятельности органов внутренних дел по обеспечению реализации политических прав и свобод граждан в России
  11. Основные направления деятельности органов внутренних дел по оказанию содействия избирательным комиссиям в реализации их полномочий
  12. VIII. Формирование и деятельность органов внутренних дел в первые годы Советской власти
  13. Особенности разрешения коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел
  14. § 1.1. Природа правового стимулирования служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации1
  15. Глава 3 Создание Министерства внутренних дел. Органы внутренних дел в первой половине XIX века
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -