Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Анкета и результаты анкетирования

следователей и дознавателей

Критерии опроса	Варианты ответов	Удельный вес позиции, %
Критерии опроса	Варианты ответов	дознава тель 112 чел.	следо ватель 127 чел.
1. Стаж работы в должности следователя (дознавателя):	а) до 1 года;	8,9%	2,4%
	б) до 3 лет;	66,1%	21,3%
	в) до 5 лет;	16,1%	53,5%
	г) свыше 10 лет	8,9%	22,8%
2. Необходимо ли участие законных представителей несовершеннолетних уже на стадии возбуждения уголовного дела (при получении явки с повинной, объяснения):	а) да;	75%	81,9%
	б) нет;	15,2%	11,8%
	в) затрудняюсь ответить	9,8%	6,3%
3. Мнение несовершеннолетнего относительно кан- дидатуры конкретного законного представителя при его допуске в уголовное судопроизводство:	а) должно иметь решающее значение;	15,2%	18,1%
	б) должно учитываться, но не иметь решающего значения;	72,3%	59,8%
	в) не должно учитываться.	12,5%	22,1%
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.148 УПК РФ, копия соответствующего постановления должна вручаться несовершеннолетнему и его законному представителю:	а) да;	67%	66,1%
	б) нет.	33%	33,9%
5. Отношение к предусмотренному УПК РФ участию в допросе несовер- шеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вместо педагога психолога:	а) положительное;	64,3%	66,9%
	б) отрицательное.	35,7%	33,1%

6. Имелись ли в Вашей практике случаи, когда психолог участвовал в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого):	а) да;	20,5%	44,1%
	б) нет.	79,5%	55.9%
7. Психолога необходимо приглашать для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого):	а) по каждому уголовному делу;	30,4%	18,1%
	б) если несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) отстает в развитии;	66,1%	81,9%
	в) в иных случаях.	3,5%	-
8. Приглашали ли психолога или педагога для участия в других следственных действиях:	а) да;	0,8%	18,9%
	б) нет.	98,2%	18,9%
	б) нет.	98,2%	81,1%
10. Имеются ли в Вашей практике случаи прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия:	а) да;	24,1%	27,6%
	б) нет.	75,9%	72,4%
11. Если да, то какими обстоятельствами, кроме указанных в УПК РФ, руково- дствовались при прекращении уголовного пресле- дования по указанному основанию:	а) положительная характеристика несовершеннолетнего;	100%	100%
	б) совершение преступления впервые;	81,5%	94,3%
	в) полностью признание вины;	100%	100%
	г) содействие расследованию.	18,5%	57,1%
12. Следует ли оговорить в законе положение об ознакомлении несовершеннолетнего и его законного представителя с материа-	а) да;	55,4%	48%

лами уголовного дела, если в отношении несовершеннолетнего принято решение о прекращении уголовного преследования с применением принуди тельной меры воспитательного воздействия:	б) нет.	44,6%	52%
13. В обвинительном заключении (обвинительном акте), кроме прочих сведений, указанных в законе, в отношении несовершеннолетнего отражаете:	а) обстоятельства, установленные в порядке ст. 421 УПК РФ;	29,5%	45,7%
	б)обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;	18,8%	17,3%
	в) меры принятые по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.	1,8%	4,7%

³ См.: Полстовалов О.Б. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого; первый этап ресоциализации // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных

<< |

↑

Источник: Боровик Ольга Викторовна. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание- ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -