§ 6. Презумпция невиновности и обязанность доказывания
Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права Особо важно ее значение для уголовнопроцессуального права и системы норм, образующих доказательственное право Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, доказать его виновность Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными доказательствами Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права 1 Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное 2 Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления Вследствие того, что обви 83 § 6 Презумпция невиновности и обязанность доказывания няемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию 3 Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст 49 Конституции Российской Федерации То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т е о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом 1 Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст 49 Конституции) Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием вывода о его виновности Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться' ему во вред Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута. 2 Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор, в суде — государственный или частный обвинитель. 3 Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т е требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить, то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый Конечно, обвиняемый сам заинтересован в опровержении обвинения, в смягчении своей участи и может оказать боль 84 Глава VI Доказательства в уголовном процессе шую помощь в установлении соответствующих обстоятельств. Но его неспособность сделать это или неудача в обосновании своих тезисов не должны истолковываться ему во вред. УПК устанавливает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. 4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело. Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты. Он исследует обстоятельства дела, устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис. Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.
Еще по теме § 6. Презумпция невиновности и обязанность доказывания: