Приложение 2

Проыт Вас принять участие в проводимом анкетировании.

Сведения, полученные в результате анкетирования, будут использованы исключительно в научно-исследовательских целях.

При согласии с одним из предложенных вариантов ответа поставьте любой знак напротив ответа. 1)

Согласно ст.296 УПК РФ, суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Как Вы считаете. следует включить в содержание понятия «приговора», закрепленное в п. 28 ст. 5 УПК РФ. указание на вынесение приговора гшенем Российской Федерации?

а) следует;

б) нет, поскольку это указание уже содержится в ст. 296 УПК РФ;

в) затрудняюсь ответ ить;

г) иное (напишите, пожалуйста) 2)

На Ваш взгляд, законность, обоснованность, мотивированность и справедливость являются требованиями, предъявляемыми к приговору или это свойства приговора?

а) законность, обоснованность, мотивированность и справедливость являются требованиями, предъявляемыми к приговору;

б) законность, обоснованность, мотивированность и справедливость являются свойствами приговора;

в) затрудняюсь ответить;

г) иное (напишите, пожалуйста) 3)

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Как Вы полагаете, что включается в понятие «обоснованность» приговора?

а) соответствие изложенных выводов тому, что имело место в действительности, т.е. правильность по существу;

б) истинность приговора;

в) выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств;

г) иное (напишите, пожалуйста) _____ 4)

Что, на Наш вчгляд, означает термин «справедливость»:

а) нравственную оценку приговора обществом;

б) юридическую категорию;

в) принцип, требования которого распространяются на все процессуальные документы, в том числе на приговор суда;

г) иное (напишите, пожалуйста) 5)

Справедливость приговора означает:

а) соразмерность наказания тяжести преступления и личности осужденного; 6)

соответствие приговора нормам нравственности;

в) иное (напишите, пожалуйста)

б) Под мотивированностью приговора понимается:

а) изложение конкретных доказательств, которые положены судом в основу приговора;

б) подтверждение выводов относимыми, допустимыми, достоверными и достаточ н ы м и до казател ьства м и;

в) ссылка на смягчающие, отягчающие обстоятельства;

г) иное (напишите, пожалуйста) 7)

Следует ли, на Ваш взгляд, дополнить перечень свойств приговора (ч.1 ст.

а) следует;

б) нет, данное свойство приговора совпадаете обоснованностью;

в) затрудняюсь ответить;

г) иное (напишите, пожалуйста) 8)

Постановление оправдательного приговора — это:

а) результат некачественной работы органов предварительного расследования;

б) пристрастность, необъективность суда (судьи);

в) результат следственных ошибок;

г) результат судебных ошибок;

д) реализация принципа состязательности в уголовном судоироизиодсхвс;

е) иное (напишите, пожалуйста) 9)

По каким основаниям, чаще всего, государственный обвинитель отказывается от обвинения:

а) отсутствие события преступления;

б) отсутствие в деянии состава преступления;

в) непричастность подсудимого к совершению преступления;

г) истечение сроков давности уголовного преследования;

д) смерть подсудимого

с) иное (напишите, пожалуйста) 10)

Считаете ли Бы, что в случае отказа государственного обвинителя от обвинения следует выносить оправдательный приговор?

а) нет, следует прекратить уголовное дело или уголовное преследование;

б) да, но только по реабилитирующим основаниям;

п) да, необходимо выносить оправдательный приговор;

г) иное (напишите, пожалуйста) 11)

Как Вы полагаете, возможно ли постановление оправдательного приговора в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УГ/К РФ)?

а) нет, невозможно;

б) данный порядок не предполагает возможности вынесения оправдательного приговора;

в) возможно лишь в части предъявленного обвинения;

г) да, возможно, если суд (судья) придет к выводу, что обвинение необоснованно и не подтверждено доказательствами, собранными по делу:

д) иное (напишите, пожалуйста) 12)

В соответствии с ч. I ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

а) следует;

б) не следует;

в) следует предусмотреть такое право в исключительных случаях;

г) иное (напишите, пожалуйста) 13)

Что, на Ваш взгляд, является причиной того, что присяжные заседатели выносят большое количество оправдательных вердиктов?

а) отсутствие у присяжных правовых знаний;

б) отсутствие в деятельности присяжных «обвинительного уклона», их объективность;

в) независимость присяжных заседателей;

г) присяжные от дают приоритет* нормам морали над нормами права;

д) иное (напишите, пожалуйста) 14)

Как Вы полагаете, может ли предъявляться для ознакомления всем участникам уголовного судопроизводства особое мнение судьи?

а) да, особое мнение судьи может предъявляться для ознакомления всем участникам уголовного судопроизводства, имеющим право на кассационное обжалование приговора;

б) нет, особое мнение судьи не может предъявляться для ознакомления;

в) затрудняюсь ответить;

г) иное (напишите, пожалуйста) 15)

На Ваш взгляд, особое мнение судьи является предметом тайны совещания судей?

а) да, является;

204

б) нет, не является;

в) затрудняюсь ответить;

г) иное (напишите, пожалуйста) В заключении сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе:

Ваш возраст:

а) 25-30 лет;

б) 30-40 лет;

в) 40-50 лет;

г) старше 50 лет.

Ваше образование:

а) высшее;

б) наличие ученой степени кандидата юридических наук;

в) наличие ученой степени доктора юридических наук;

Стаж работы:

а) 5-10 лет;

б) 10-15 лет;

в) 15-20 лет;

г) 20-30 лет;

д) свыше 30 лет.

Ваша должность:

а) мировой судья;

б) федеральный судья;

в) председатель суда;

г) заместитель председателя суда;

д) иное (напишите, пожалуйста)