БИБЛИОГРАФИЯ «ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ»185.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых в притворных действиях. - Казань, 1854. - С. 44-68.
Муромцев Г. О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1875.
Дормидонтов Г.Ф.
Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань, 1895. - С. 15-35.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1912. — С. 654 (фрагмент о презумпции вины).
Каминская В.И. Презумпции истинности судебного приговора в советском праве // Советское государство и право. - 1946. - №7.
Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. -М.; Л., 1948.
Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. — 1949. — № 6.
Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1949.- № 9.
Воложанин В.П. Юридические предположения о советском гражданском праве и процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1953.
Чечина Н.А. О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу // Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук. — 1953. —№ 151.-Вып. 4.
Каллистратова Р.Ф. Рецензия на статью Н.А. Чечиной «О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу» // Вестник Ленинградского университета. Серия общественных наук. - 1954. — № 12. — Вып. 4.
Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право. - 1964. - № 3.
Петрухин И.Л. Презумпции в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая. - М.: Юридическая литература, 1966.- С. 420-461.
Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. - 1968. - № 12.
Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение.
- 1969.-№3- С. 34-39.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974.
Ойгензихт В.А. Презумпция знания закона в гражданском праве // Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законо- дательства. - Душанбе, 1975-С. 111-119.
Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. — 1975. — № 10.
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. — Душанбе, 1976.
Васильев JI.M. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве: Текст лекций. - Краснодар, 1977.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Советское государство и право. — 1978. - № 3.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины презумпции невиновности и состязательности процесса: Учебное пособие. - Ярославль, 1978.
Петрухин И.Л. Презумпция невиновности — конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. — 1978. -№12. -С. 18-26.
Томин В.Т. Презумпция невиновности обвиняемого и советский уголовный процесс / В.Т. Томин, Б.Т. Безлепкин // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требования Конституции СССР. - М., 1978. 1.
Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1979: - С. 55-61.
Васильев Л.М. Профессиональная деформация следователя как логико-гносеологическая категория в процессе презюмирования // Проблемы охраны прав в сфере борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. - Иваново, 1980.
Касумов Ч.С. Презумпция невиновности обвиняемого в теории и практике советского уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1980.
Мажинян Д.Р. Совершенствование уголовно-процессуальных гарантий презумпции невиновности // Проблемы совершенствования советского законодательства. - 1980. - Вып. 17. - С. 155-160.
Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе.
- Ташкент, 1981.Мотовиловкер Я.О. О презумпции невиновности и признании лица виновным не иначе как по приговору суда // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов, 1981- С. 57-65.
Мотовиловкер Я.О. Презумпция невиновности и толкование сомнений в советском уголовном процессе // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Межвузовский тематический сборник. - Ярославль, 1981. - С. 3-14.
Шешуков М.П. Презумпция невиновности и прекращение дела по не- реабилитирующим основаниям // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1981.
Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судо- производстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982. — № 1.
Качур Н.Ф. Презумпция в советском семейном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982.
Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М, 1982.
Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982. — № 3. - С. 55-58.
Касумов Ч.С. Справедливость и реализация принципа презумпции невиновности на практике // Советское государство и право. — 1983. — №12.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Некоторые актуальные проблемы современного научного знания: Тезисы докладов и сообщений / Отв. ред. Я.О. Мотовиловкер. - Ярославль, 1983.
Сергеев А.П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве // Правоспособность по гражданскому и хозяйственному праву. - Л., 1983.
Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право.,—. 1983. — №2.
Тарбагаева Е.Б. Природа законных презумпций в гражданском процессе // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву.
— Л.,. 1983.
Касумов Ч:С. Презумпция невиновности в советском праве. — Баку, 1984.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в свете принципов объективной истины и презумпции невиновности. - Ярославль, 1984.
Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М, 1984.
Ойгензихт В.А. Материальные презумпции в семейном праве (некоторые дискуссионные вопросы) // Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. - Душанбе, 1984.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
Торбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Л., 1984.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. — 1984. - № 1.
Дубинин Т.М. Конституционный принцип презумпции невиновности и проблемы освобождения от уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвузовский сборник. - Куйбышев, 1985. -С. 46-56.
Баранов В.М. Презумпция истинности норм советского права (к мето- дологии исследования) // Методологические проблемы государства и права: Межвузовский сборник. - Куйбышев, 1986-С. 103-115.
Калмыков Ю.Х. XXVII съезд КПСС и советская юридическая наука (вопросы общей теории права) // Правоведение. -1986. — № 3.
Родионова О.Н. Презумпция как основание освобождения от доказывания // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1986.
Карась И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. - 1987. - №3. — С. 26—27.
Кострова Н.М. Презумпции и преюдиции по брачно-семейным спорам // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1987.
Малеин Н.С.
Социалистическая законность на современном этапе // Советское государство и право. — 1987 - № 3.Васильев Л.М. К вопросу о содержании презумпции невиновности обвиняемого в советском уголовном процессе: Тезисы выступления // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно- правовой реформы: Материалы научно-практической конференции Удмуртского университета-Ижевск, 1989-С. 131-133. .< ,
Михеенко М.М. Презумпция невиновности и уголовно- процессуальная деятельность // Проблемы повышения качества уголовно- процессуальной деятельности в условиях перестройки. - Ижевск, 1989. — С. 32-37.
Флетчер Дж. Презумпция невиновности // Советское государство и право.-1989.-№7.
Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право' // Советское государство и право. - 1990. - № 9.
Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. -Н. Новгород, 1991. - С. 91-93.
Борисов Э.Т. Презумпция невиновности и освобождение от уголовной ответственности // Проблемы укрепления законности и охраны прав граждан в уголовном судопроизводстве. - Иваново, 1991- С. 5-18.
Печников Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии. - Волгоград, 1992.
Тяжкова И.М. Понятие и значение презумпции невиновности // Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. -М, 1992.-С. 102.
Статья 49 Конституции Российской Федерации. - М., 1993.
Статья 9 «Презумпция авторства» Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. — 1993. - 3 августа.
Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. — М., 1994. - С. 71, 101-102, 154-155.
Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно- процессуальном доказывании: Дис... канд. юрид. наук. - Казань, 1994.
Кальницкий В.В. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний / В.В.
Кальницкий, О.И. Бекетов // Государство и право. - 1994. -№ 8-9.Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 1994. - № 2. - С. 90-97.
Мушинский В.О. Основы правоведения. — М., 1994. - С. 66-67.
Панасюк А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. - 1994. —№ 3.
Баранов П.П. Принцип презумпции невиновности в деятельности сотрудников органов внутренних дел. По материалам социологического исследования // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. - Ростов-на-Дону, 1995. -С. 57-66.
Левинова Т.А. Презумпция невиновности в механизме преобразования вероятного в достоверное знание в уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Отв. ред. С.П. Гришин. - Н. Новгород, 1995. - Вып. 3.
Левченко О.В. Общеизвестные, принципиально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании. — Астрахань, 1995.
Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. — Орел, 1995. -С. 42-44.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. - СПб., 1995.
-С. 199-201.
Танцюра А.В. Принцип презумпции невиновности и проблемы его реализации в процессуальных решениях следователя. Дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1995.
Гойман-Червонюк В.Н. Очерк теории государства и права: В 2 ч. - М, 1996.
-С. 235-236.
Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. - Н. Новгород, 1997.-С. 147-162.
Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. - 1997. - № 10. -С. 26-27.
Ларин A.M. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий. - М., 1997. - С. 14-20.
Лукичев Ю.А. Презумпция невиновности: понятие и содержание // Ученые записки юридического факультета / Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. - СПб., 1997. - Вып. 2. - С. 86-88.
Савельев К.А. Презумпция невиновности и возвращение уголовных дел на дополнительное расследование // Юриспруденция. - Самара, 1997.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М., 1997.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 1997. - С. 308-310.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск, 1997. - С. 281-282.
Абдрашитов В.М. Принятие Декларации прав человека и гражданина 1789 года и ее влияние на формирование принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного университета. — Сер.: Политика. Социология. Право. - Волгоград, 1998.
Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. -М., 1998. - С. 86.
Бутурова О; Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации / О. Бутурова, Н. Капинус // Право и жизнь. - 1998 - № 17. - С. 61-76.
Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. — 1998. - № 2.
Венгеров А.В. Теория государства и права. - М, 1998. - С. 486.
Дмитриева. О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. - Воронеж, 1998. - С. 68-82 (фрагмент § 3 «Ответственность без вины и презумпция вины»).
Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М., 1998. - С. 54-55 (фрагмент о презумпции равенства долей при разделе общего имущества супругов).
Лазарев В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В.'Липень. -М., 1998.-С. 300.
Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права1 граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 10, 16 (фрагмент о презумпции оставления обвиняемого на свободе до окончательного разрешения» вопроса о виновности судом).
Назаренко Г.В. Теория государства и права. — М., 1998. — С. 93-94.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. - Т. 2: Теория права. - С. 400.
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. Витрука по делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации // Российская газета. - 1998. - 29 декабря.
Полетаев Ю.Н. Материально ответственные лица: трудовые права, обязанности, ответственность. - М., 1998. - С. 105-106 (фрагмент презумпции вины материально ответственных лиц).
Селезнев'М. Презумпция экологической безопасности // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 35-36.
Статья 3 Положения об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации / Утв. Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года № 1422 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 48. - Ст. 5923.
Статья 11 Всеобщей декларации прав человека / Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. -1998.-10 декабря.
Туров С. Презумпция невиновности / Пер. с англ. — М., 1998.
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. -М., 1998. -
С. 60-62 (фрагмент о презумпции юридической ответственности).
Абдрашитов В.М. Политико-правовой аспект международной концепции межотраслевого принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного университета. - Сер.: Политика. Социология. Право. - Волгоград, 1999.
Абдрашитов В.М. Международная концепция принципа презумпции невиновности // IV Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (г. Волгоград, 8-11 декабря 1998 года): Тезисы докладов. - Волгоград, 1999.
Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции как разновидность материальных презумпций // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Под ред. JI.JI. Кругликова. - Ярославль, 1999. - С. 57-63.
Колесников Е. Обжалованию подлежит! Размышления о законодательной основе деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / Е. Колесников, Н. Громов // Юридический вестник. - 1999. — № 9. — С. 8 (фрагмент о презумпции истинности решения КС).
Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 1999.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1999 (фрагмент о разграничении общегражданской и процессуальной презумпции невиновности).
Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании: Монография. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 1999. - 232 с.
Питерцев С.К. О некоторых проблемах использования принципа презумпции невиновности в следственной практике // Труды Санкт- Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 1999. - № 1. - С. 91-94.
Питерцев С.К. О некоторых проблемах использования принципа презумпции невиновности в следственной практике // Труды Санкт- Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 1999. - № 1. -С. 91-94.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - 2-е изд. - М., 1999. - С. 124-132 (фрагмент о правовых презумпциях и бремени доказывания).
Тарасенко Ю.А. О некоторых проблемах гражданского законодательства // Журнал российского права. - 1999. - № 1. - С. 136-138 (фрагмент о презумпции добросовестности и разумности поведения лица).
Статья 315 «Презумпция невиновности судов» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации / Утв. Президентом Российской Федерации 30 апреля 1999 года // Российская газета. - 1999. - 1-5 мая.
Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. - 1999. - №4.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности в административном праве // Волгоградский молодежный гуманитарный вестник. - Специальный выпуск: Юридические науки / Под общ. ред. В.А. Леонтьевского и В.А. Фадеева. - Волгоград, 2000.
Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - П. Новгород, 2000. - С. 323-331.
Бержель.Ж.—Л. Общая теория права. — М., 2000. — С. 506-510.
Гусева Т.А. Презумпция невиновности и возмещение экспортного НДС // Юридический мир. - 2000. - № 9. - С. 41-43.
Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. - N 7. - 2000.
Зуев ЮТ. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. -Н. Новгород, 2000. - С. 331-338.
Кругликов Лиг. Презумпции в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев. - Ярославль, 2000.
Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 538-543.
Нахова Е.А-. Роль презумпций в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2000. - № 1.
Новосельцев С.П. Презумпция «О провокации» в^ оперативно- розыскной деятельности: правовая соразмерность и механизм процессуального исследования // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. - 2000. - Вып. 2. -С. 154-161.
Селезнев М.А. Презумпция экологической опасности // Экологическое право. - 2000: - № 2. - С. 4-6.
Хаметов Р. Вопросы применения презумпции авторства // Интеллектуал. Собственность: Авторское право и смежные права. - 2000. - № 5/6. - С. 90-95.
Шумский Г.А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2000.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001.
Васильев Ф.П. Процессуальность в административной ответственности (презумпция невиновности и обязанности доказывания при реализации законов об административной ответственности). - М., 2001 - С. 152-157.
Виговский Е.В. Принципы презумпции невиновности при совершении налоговых правонарушений // Система КонсультантПлюс, 2001.
Громов Н., Францифоров Ю. О толковании принципа презумпции невиновности // Политика и право. - 2001. - № 5
Кругликов Л.Л: Виды презумпций в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. -П. Новгород, 2001. - Т. 2.-С. 309-316.
Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. - Астрахань, 2001.
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. -С. 45-54.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2001.
Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2001.
Статья 1.5 «Презумпция невиновности» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подписан Президентом Российской Федерации 30 декабря 2001 года // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. — 2001. - № 4. -С. 45-55.
Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. - П. Новгород, 2001. — Т. 1. -С. 502-510.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Дис... канд. юрид. наук. — М., 2001.
Гусева С.В. Презумпция в системе философско-правовых категорий // Философская и правовая мысль: Альманах. - Саратов; СПб., 2002. - Вып. 4. — С. 27-37.
Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. - 2002. - № 9. -С. 71-81.
Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.
Куклев В. Презумпция небезопасности // Российская юстиция. - 2002. -№11.
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. - Ставрополь, 2002. — С. 328-332.
Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. - 2002. - № 5.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции / Ю.А. Чистякова, Г.П. Корнев // Законы развития человеческого общества: Материалы V международной ярмарки идей; ННГАСУ. - Н. Новгород, 2002. - С. 237-240.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции в сфере взаимодействия форм регулирования общественных отношений // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование, наука, практика: Материалы 59-й региональной научно-технической конференции. - Самара, 2002. - С. 248252.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное
пособие.-М, 2002.
Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. — 2003.-№7.
Васильев JI.M. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права: Монография. - Волгоград, 2003.
Войтенков В. «Презумпция бедности» в жилищном праве // Российская юстиция. - 2003. - № 9.
Демин А.В. Ответственность за вину и презумпция невиновности в сфере налоговой ответственности: актуальные вопросы теории и практики // КонсультантПлюс, 2003.
Душакова JI.A. Некоторые аспекты соотношения правовых фикций и сходных с ними явлений // Ученые записки ДЮИ. — Ростов-на-Дону, 2003. — Т. 22.
Крымов А.А. Презумпция невиновности на современном этапе и ее развитие в УПК Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук: В 3 т. - М., 2003. - Вып. З.-Т. 2.-С. 513-517.
Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.А. Крохина. -М., 2003.-С. 180-184.
Нахова Е.А. История развития правовых категорий «презумпция» и «фикция» // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: Сборник научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. - Саратов, 2003.
Попенков Е.А. Юридическая техника правоприменительной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - СПб., 2003.
Пудров Ю. С учетом презумпции добросовестности // Бизнес-адвокат. -2003.- № 13.
Разгильдиев Б.Т. Конституционная «презумпция невиновности» и ее обеспечение уголовным и уголовно-процессуальным правом // Философская и правовая мысль: Альманах. - Саратов; СПб., 2003. - Вып. 5. - С. 9-24.
Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 4. — С. 2—5.
Сухинина И.В. Понятие и виды конституционных презумпций // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. -№ 4. - С. 23-29.
Сухинина И.В. Презумпция в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2003.
Сухинина И.В. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. - 2003. —№ 9.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции как ключ к восприятию окружающего мира // Экономическая, социальная и духовная ситуация в современной России. -Н. Новгород, 2003. -С. 100-104.
Чистякова Ю.А. Презумпции признания жизни человека высшей ценностью // Культурология. Философия. История: Сборник трудов аспирантов
и магистрантов; ННГАСУ. - Н. Новгород, 2003. - С. 80-84.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции в образовательной сфере // Законы педагогической сферы общества: Материалы VI международной ярмарки идей; ННГАСУ. - Н. Новгород, 2003.-С. 380-382.
Шаронов А.Н. О презумпции совместного действия интерпретационных актов и толкуемых юридических предписаний // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, 30-31 октября 2003 года / Отв. за вып. М.В. Лушникова. - Ярославль, 2003. — С. 129-132.
Алиев Т.Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов // Государство и право-2004 - № 8.-С. 110-115.
Анохин А. Презумпция несуществующих документов: актуальные проблемы налоговой ответственности за непредставление документов // Бизнес-адвокат. - 2004. - № 2.
Березин А.С. О презумпции истинности вступившего в законную силу приговора и ее соотношении с преюдицией // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики. — Н. Новгород, 2004. — С. 192— 216.
Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность. - 2004. - № 2. - С. 46—49.
Гревнова И.А. Презумпция невиновности как конституционный принцип Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук. - М., 2004. - Вып. 4: В 3 т. -Т. 1.-С. 302-305.
Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004.
Душакова Л.А. Методологические основы классификации правовых фикций // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону, 2004.-Т. 23.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004.
Душакова Л.А. Правовые фикции: традиции теоретического моделирования // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону, 2004. - Т. 24.
Душакова Л.А. Правовые фикции в процедурно-правовом механизме // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону, 2004. - Т. 25.
Душакова Л.А. Установление фикций как технико-юридический метод // Философия права. - 2004. - № 1.
Душакова Л.А. Классификация правовых фикций: версия теоретического моделирования // Философия права. - 2004. - № 2.
Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. — 2004. — № 9.
Карелина М.М. Теория и практика защиты прав владельцев интеллектуальной собственности в суде // Актуальные вопросы охраны интеллектуальной собственности, тезисы докладов научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2004. - С. 32-33.
Кругликов Л.Л. Средства законодательной техники и вопросы их применения в уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 29—30 мая 2003 г. / Редколлегия: B.C. Комиссаров (отв. ред) и др. -М., 2004. - С. 34-37.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. — 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 2004.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров: В 2 т.- М., 2004. - Т. 1: Заключение международных договоров. — С. 585-591.
Лушникова М.В. Юридические конструкции, категории, презумпции и фикции как системообразующие факторы отрасли трудового права / М.В. Лушникова, A.M. Лушников // Проблемы теории современного российского права: Сборник научных трудов / Под ред. Н.В. Щербаковой. - Сер: Право. — М.; Ярославль, 2004. - Вып. 1. - С. 28-35.
Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12.
Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. >
Никиташина Н.А. Юридические предложения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Абакан, 2004.
Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. - Воронеж, 2004. - С. 204-221.
Печников Г.А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектических взглядов Сократа и о презумпциях, фикциях в уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - № 3. - С. 346-358.
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 4. -С. 2-3.
Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика // Финансы. - 2004. - № 6.
Рарог А.И. Законодательная техника и судейское усмотрение / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. / Редколлегия: B.C. Комиссаров (отв. ред.) и др. -М., 2004. - С. 158-161.
Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Атореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2004.
Тамазян Т.Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. - 2004. - № 11. - С. 49-50.
Тамазян Т.Г. Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества // Гражданское право. - 2004. - № 2.
Тихонов А.К. Презумпция истинности судебного приговора / А.К. Ти- хонов, Н.А. Громов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004.-№3.-С. 315-325.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции как регулятор общественных отношений: Автореф. дис... канд. филос. наук. -Н. Новгород, 2004.
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. - Красноярск, 2004. - С. 178-180.
Бондарь. Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. -М., 2005.-С. 382-386.
Бриль Г.Г. Презумпции добросовестности в гражданском праве Российской Федерации / Г.Г. Бриль, Е.В. Шарапова // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. - Серия 2: Государство и право. - Нижнекамск, 2005. - С. 30-34.
Васильев JLM. Теоретические и практические проблемы, презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве: По материалам зарубежной и отечественной практики. - Краснодар, 2005.
Газетдинов Н'.И; Реализация' принципа презумпции невинности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - 2005. - № 1.-С. 68-74.
Иванов' А. Презумпция невиновности в двух вариантах // Российская газета. - 2005. - 25 февраля.
Каранина Н.С. Проблематика правовой презумпции // Право; теория и практика. - 2005. - № 14.
Королева И.Б. О презумпции добросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налога // Система КонсультантПлюс.
Косолапов >М^Ф. Судебная власть в конституционном строе России. — Саратов, 2005;
Мушинский М.А. Связь средств законодательной техники и эффективности закона (на примере правовых фикций и презумпций) // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно- теоретической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 года; Под общ. ред. Д.И. Луков-ской. - СПб., 2005. - С. 81-87.
Панько П;П.. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. - 2005. - № 3. -С. 65-70:
Поцелуев EJB [Рецензия] // Правоведение. - 2005. - № 4 (261). - С. 237. - Рец. на кн.: А.В. Полякова, Е.В. Тимошина Общая теория права: Учебник. - СПб., 2005. - 472 с.
Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.
Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции // Адвокатская практика. - 2005. - № 3.
Тамазян Т.Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования // Юрист. - 2005. - № 1. - С. 31-32.
Тонков Е.Н. Юридическая техника: принципы толкования в англий- ском праве // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 года; Под общ. ред. Д.И. Луковской. - СПб., 2005. - С. 171-172.
Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист.— 2005.
-№6
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики (проблемы теории и практики): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2005.
Барашян Л.Р. Презумпции невиновности в налоговых правоотношениях // Философия права. - 2006. - № 3 (19). - С. 25-27.
Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 23 с.
Бактимирова Т. Презумпция виновности как принцип гражданского права // Право и жизнь. 2006. № 95 (5) - 0,8 п.л.
Бактимирова Т. Юридико-технические аспекты презумпции виновности в гражданском праве // Право и жизнь. 2006. № 96 (6) - 0,6 п.л.
Бактимирова Т.В. Некоторые проблемы теоретико-методологических оснований исследования правовых презумпций // «Черные дыры в Российском Законодательстве». 2006. № 3 - 0,4 п.л.
Жук А.А. Презумпция добросовестности налогоплательщика: проблема и перспектива правового регулирования // Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научно- практической конференции. - М., 19 мая 2006 года; Под ред. А.В.еХороши- лова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоковского. - М., 2006. - С. 352-360.
Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия. - М., 2006. - С. 259, 400. ;
Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006. СПб: Издательство СПбГУП, 2006. - С. 60-62.
Кирьянов А.Ю. Понятие, виды и значение презумпций в праве // Юридический аналитический журнал. — 2006. - № 1 (15). — С. 33-39.
Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. - 2006. - № 4.
Панько К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и ее значение // Адвокатская практика- 2006. - № 1.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. - М., 2006.
Смирнов Л.В. Законотворческая техника в современной России: Учебное пособие для вузов. -М.; Тула, 2006. - С. 57-61.
Шахкелдов Ф.Г. Практика Европейского суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Юрист-Правовед. - 2006.
-№2(17).-С. 59-63.
Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе. Автореф. дис... док. юрид. наук. - Ростов-на-Дону,
2006.-39 с.
Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. - 2006.- №5.
Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. - 2006. - № 6.
Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.
Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. - М.: Эксмо, 2007. -
512 с.
Старых Ю.В. Презумпция как средство ограничения в налоговом праве // Правотворчество и правоприменение: взаимосвязь и проблемы юридического качества. - Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 200-206.
Червяковский А.А. Спорные вопросы презумпции знания закона // Право и политика: история и современность: Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции (Отв. за вып. М.А. Буганова. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - С. 82-84.
Юнусов А.А., Ревун С.Б. Презумпция невиновности как правовая аксиома // Юридическая теория и практика: Журнал Челябинского юридического института МВД России. - 2007. - № 2 (4). - С. 20-21. 2 Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно- розыскной деятельности. - Дис. ... док. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - С. 73-118.
Монография. - Красноярск, 2003. - С. 5.
2 В этой связи мы хотим обратить внимание на дискуссионный характер констатации содержащейся в работе Н.Н. Цуканова, согласно которой презумпция невиновности «согласно традиционным критериям презумпцией вообще не является, поскольку основана на индуктивном обобщении».
2 Сериков Ю.А. Указ. работа. - С. 109-152.
•у
Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе. Дис... док. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. Как докторскую диссертацию следует рассматривать и монографию покойного JI.M. Васильева «Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве (по материалам зарубежной и отечественной практики)». - Краснодар: Сов. Кубань, 2005. Работа и по структуре и по стилю представляет собой текст диссертации; в предисловии указывается, что ее автор собирался представлять ее к защите в качестве докторской диссертации по специальности 12.00.09.
2 Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М, 1982.
2 Березин А.С. Преюдиции в отечественном уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - С. 71.
3 Проект уголовно-процессуального кодекса: отзывы юристов, экспертов; правозащитников. Сборник материалов. Выпуск 2. - М., 1997. - С. 53.
департамента правительствующего сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1982 г. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. - Кн. 2. - С. 177.
3 Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 1999.-С. 10.
2 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 1998. - С. 101.
<
2 См.: Каминская В.И. Указ. соч. - С. 37.
гВладтшров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Изд-во «Автограф», 2000. - С. 415. (Репринтное издание).
3 Не исчезла эта презумпция и при смене идеологического контекста отечественного уголовного процесса. Известный советский ученый М.А. Чельцов рассматривал юридическое предположение истинности вступившего в законную силу приговора в качестве «основной процессуальной презумпции, на которой держится весь процессуальный порядок». См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1951. - С. 152.
3 Данный вопрос подробно рассмотрен в третьей главе диссертации.
2 Сериков Ю.А. Указ. работа. - С. 148.
Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. — М., 2003. - С. 136. Алиев Т.Т., В.О. Белоносов, Громов Н.А. Принцип презумпции истйнности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. - 2003. - № 7.
2 Крымов А.А. Указ. работа. - С. 115.
3 Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Автореф. дис. кан. юрид. наук. М:, 2001. С 17.
2 Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А. Сериков; научн. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 25.
4 Калиновский КБ. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006. - СПб: Издательство СПбГУП, 2006. - С. 62.
слова «предполагается» имеет место слово «полагается».
2 Аверин А.А. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). - 2-е изд., доп. - СПб., 2007. - С. 127.
2 Бабаев В.К. Указ. работа. - С. 118. Истинность уголовно-процессуальной процедуре придает и другая методологическая установка, согласно которой сами нормы отечественного права признаются истинными. Развернутое обоснование этой концепции изложено в книге: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.
2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. работа. - С. 236.
2 Поляков М.П. Указ. диссертация. - С. 101.
1 Советский уголовный процесс, как и многое советское, содержал в себе массу полезных процедурных достижений.
22 УПК Узбекистана. Фойницкий И.Я. указ. работа. — С. 229.
Еще по теме БИБЛИОГРАФИЯ «ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ»185.:
- БИБЛИОГРАФИЯ
- Библиография
- БИБЛИОГРАФИЯ «ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ»185.
- БИБЛИОГРАФИЯ
- ПРИМЕЧАНИЯ
- БИБЛИОГРАФИЯ
- Библиография
- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ