§ 2. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок втрати суспільної небезпечності діянням або особою, яка його вчинила

Закон (ч. 1 ст. 50 КК) передбачає дві підстави звільнення від кримінальної відповідальності: відпадіння суспільної небезпечності діяння або втрату суспільної небезпечності особою, яка його вчинила, внаслідок зміни обстановки.

Мова йде про об'єктивні причини втрати діянням або особою суспільної небезпечності як складової час ' Юридичний вісник України. — 1996. — 28 листопада — 4 грудня. 344 тини обох підстав звільнення від кримінальної відповідальності. Під зміною обстановки, яка мала місце після злочину, до часу розслідування або розгляду справи в суді розуміються значні зміни життєвих умов. Вони можуть бути пов'язані з соціальноекономічними або організаційногосподарськими змінами в масштабі всієї держави, окремої місцевості або конкретного підприємства (наприклад, перехід країни від військового часу до мирного, прийняття рішення про термінове розчищення місцевості під водосховище — стосовно вирішення питання про кримінальну відповідальність особи, яка вчинила незаконну порубку лісу). Зміна обстановки може стосуватися також умов життя конкретної особи (наприклад, 18річний юнак, який після смерті батьків потрапив під поганий вплив і допустив незаконне заняття рибним промислом, був потім працевлаштований, оточений увагою і турботою справжніх друзів або ж призваний на строкову військову службу). При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності правозастосовчий орган зобов'язаний вказати, в чому конкретно знайшла вияв зміна обстановки, що обумовила втрату діянням суспільне небезпечного характеру. Збереження суспільної небезпечності діяння не є перешкодою звільненню від кримінальної відповідальності особи, яка внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільне небезпечною. Мова йде про такі зміни в її особистості, які доводять факт виправлення і свідчать про вірогідність невчинення нею злочинів у майбутньому.

Наприклад, особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, на грунті пияцтва, після переїзду сім'ї на нове місце проживання в новому трудовому колективі була залучена до активної громадської роботи, стала передовиком виробництва, вилікувалася від згубної пристрасті до спиртного. Цю підставу звільнення від кримінальної відповідальності треба відрізняти від явки з повинною, щирого розкаяння, сприяння у розкритті злочину, про що йдеться у п. 8 ст. 40 КК, та від інших обставин, які відіграють лише роль пом'якшуючих відповідальність, а тим більше, з вираженою в загальній формі так званою "недоцільністю притягнення до кримінальної відповідальності", яка іноді може приховувати відсутність підстав для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності. У цьому разі 345 в наявності має бути саме втрата винним суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Кримінальна протиправність вчиненого діяння при застосуванні передбачених ч. 1 ст. 50 підстав звільнення від кримінальної відповідальності має бути в наявності не лише в момент вчинення діяння, але і в момент розслідування або розгляду справи в суді, оскільки у протилежному випадку особа взагалі не може бути притягнена до кримінальної відповідальності внаслідок відсутності у вчиненому складу злочину.

<< | >>

↑

Источник: Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенювський та ін.. Кримінальне право України. Загал, частина: Підруч. для студентів юрид. вузів. 1997

Еще по теме § 2. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок втрати суспільної небезпечності діянням або особою, яка його вчинила:

- Кримінальне право України - Кримінальний кодекс України - Уголовное право России -