<<
>>

Завершающим условием правомерности необходимой обороны

Какими правилами следует руководствоваться в тех случаях, когда обороняющийся не осознает момента окончания наличности преступного посягательства, хотя такое и произошло, и продолжает причинять вред посягающему?

В п.

5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16.08.1984 г. говорится, что «состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания».1 С данным положением нельзя не согласиться. Ведь обороняющийся, находясь под влиянием совершенного нападения и испытывая от этого значительное волнение, не всегда своевременно замечает фактическое прекращение посягательства и в пылу эмоций продолжает защиту против посягательства, которое существует лишь в его сознании. В подобных случаях данные действия, которые также можно назвать запоздалой обороной, должны рассматриваться как результат ошибки обороняющегося относительно наличности посягательства и квалифицироваться по правилам мнимой обороны. Это случай перехода обороняющегося из одного состояния в другое, то есть если обороняющийся находился вначале в состоянии необходимой обороны, а затем вследствие добросовестного заблуждения ошибочно посчитал, что посягательство продолжается, и лицо в этот момент находится в состоянии мнимой обороны, то окончательно данное лицо должно быть признано находящимся в состоянии необходимой обороны и в силу этого оно должно быть освобождено от уголовной ответственности.

Завершающим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является то, что последняя не должна превышать

пределов необходимой обороны. Данное положение будет рассмотрено в следующей главе.

<< | >>
Источник: Фомин Михаил Анатольевич. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 .-М.: РГБ. 2003

Еще по теме Завершающим условием правомерности необходимой обороны:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -