Тема 11. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетни
Контрольные вопросы:
1 .Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. 2.
Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним.
Задача №1
Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину.
Через 7 лет данное преступление было раскрыто. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ. Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности? Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности? Возможно ли применение к пожизненного лишения свободы?Задача №2
Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова за истязание (ст. 117 ч. 1 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ч. 2 УК) к десяти годам. Определите условия условно-досрочного освобождения, а также сроки погашения судимости после полного отбытия осужденными наказания.
Задача №3
Зимин 5 февраля 2004 года в 22 часа совершил разбойное нападение. Согласно медицинской справке Зимин родился 5 февраля 1990 года в 20 часов. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности? Если да, то, какое минимальное и максимальное наказание ему может быть назначено по ст. 162 ч.1 УК? Возможно, ли применение принудительных мер воспитательного воздействия?
Задача №4
Шестнадцатилетний Воронин в марте 1997 года был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к пяти годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. 11 мая 2002 года Воронин угнал автомобиль, за что был осужден по ч. 1 ст. 166 УК к одному году лишения свободы. Наказание отбыл полностью. Определите срок, по истечении которого Воронин будет считаться не имеющим судимости.
Задача №5
Кириченко, родившийся 3 марта 1985 года, в 19 часов в день своего совершеннолетия разбил переднее стекло автомобиля марки «Форд», объяснив содеянное мотивом мести. Кириченко моет автомобили на бензозаправке. Владелец «Форда» не заплатил деньги за оказанную услугу. Суд, указав, что преступление не является тяжким, на момент совершения преступления Кириченко являлся несовершеннолетним, назначил принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, несмотря на то, что Кириченко уже ранее был судим. Является ли решение суда обоснованным? Возможно ли освобождение Кириченко от наказания с помещением в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования?
Еще по теме Тема 11. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетни:
- Статья 97. Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера
- § 3. Особенности применения мер процессуального прину-ждения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
- Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
- Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
- 32.1. Общие положения, характеризующие несовершеннолетних, и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
- Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- Возраст наступления уголовной ответственности в действующем российском и зарубежном законодательстве
- Регламентация возраста наступления уголовной ответственности по российскому законодательству
- 28.8. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- Состояние, структура и основные тенденции преступности несовершеннолетних и молодёжи