ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

Применение норм каждой отрасли права (гражданского, административ­ного, трудового, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и др.) является особой формой государственной деятельности и имеет свои суще­ственные особенности.

В теории уголовного права выделяются отдельные этапы применения уголовно-правовых норм: например, толкование уголовного закона; установле­ние действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц; квалификация преступлений; освобождение от уголовной ответственности и наказания; назначение наказания; снятие и погашение судимости и т. д.

Как видим, одним из основных этапов применения уголовно-правовых норм является квалификация преступлений. Этот вид правоприменительной де­ятельности занимает особое место во всем процессе применения уголовного за­конодательства. Квалификация преступлений является основанием, предпосыл­кой для осуществления многих других видов применения норм права. Так, например, только после осуществления судом квалификации преступления можно ставить и решать вопросы о применении к виновному тех или иных ви­дов наказания, об определении осужденному к лишению свободы вида испра­вительного учреждения, об отсрочке исполнения наказания и т. д.

В переводе с латинского составляющие слова «квалификация» означают «qualis» - качество и «facere» - делать, а следовательно, квалифицировать - дать оценку какому-либо явлению, процессу; квалификация уголовно­правового характера - оценка преступления.

Понятие квалификации преступлений встречается в различных отраслях права. Особенно часто пользуются этим понятием в уголовном праве, уголов­ном процессе, криминологии, криминалистике, судебной статистике. Однако научная разработка этой проблемы осуществляется в курсе уголовного права.

Вопросы квалификации преступлений имеют большую практическую значимость.

Пристальное внимание правильной квалификации преступлений уделяет Верховный Суд Российской Федерации как при принятии постановлений пле­нумами, так и при разрешении конкретных уголовных дел.

Квалификация преступлений - один из видов юридической квалифика­ции. В процессе применения норм уголовного права необходимо сравнить об­стоятельства совершенного деяния с признаками, которые отражают это явле­ние в уголовном законодательстве. В случае совпадения признаков мы понима­ем, что речь идет о конкретном уголовно-правовом факте.

Классическое определение квалификации преступлений в науке уголов­ного права разработано в семидесятых годах прошлого века¹, и поскольку большинством специалистов это определение принимается как основополага­ющее, мы согласимся, что под квалификацией преступлений понимается уста­новление и юридическое закрепление точного соответствия либо, наоборот, несоответствия между признаками совершенного деяния и признаками соста­ва преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В данном определении содержится понимание квалификации преступле­ний, с одной стороны, как процесса установления соответствия (несоответ­ствия) между признаками совершенного деяния и признаками состава конкрет­ного преступления, а с другой - как результата уголовно-правовой оценки со­деянного.

Сказанное можно изложить в виде таблицы:

Комплексное рассмотрение квалификации преступлений предопределяет выделение ее философской, логической, психологической и правовой состав­ляющих.

Философский, или, как еще его называют, методологический, аспект квалификации включает в себя использование при ее осуществлении законов диалектики и философских категорий. Как обладание правовыми воззрениями, так и умение оперировать и проецировать знания на конкретную жизненную ситуацию имеют важное значение в осуществлении правильной квалификации. Например, такие философские категории, как причина и следствие, фиксируют причинную связь между явлениями, при которых одно явление своим действи­ем порождает другое явление (в уголовном праве причинная связь устанавлива­ется между такими признаками объективной стороны состава преступления, как общественно опасное деяние и общественно опасное последствие). И по­добных примеров можно привести множество.

Логическая основа реализуется за счет использования законов формаль­ной логики при осуществлении квалификации.

Квалификация преступлений представляет собой мыслительную деятель­ность, в основе которой находится дедуктивное умозаключение о совпадении фактических признаков содеянного и признаков конкретного состава преступ­ления, предусмотренного в уголовном законе.

Психологической составляющей квалификации является то, что она пред­ставляет собой определенную специфическую мыслительную деятельность, осуществляемую определенным субъектом и направленную на конечный ре­зультат. На сам психологический процесс оказывают влияние факторы интел­лектуального и эмоционального содержания (объем знаний, владение умениями и навыками, опыт профессиональной деятельности, степень психофизиологиче­ского напряжения, ресурс времени для принятия решения, наличие достаточ­ных данных, готовность противостоять внешним воздействиям, стремление к установлению истины или выполнению конъюнктурных задач и т. п.).

Правовой основой квалификации преступления выступает уголовное за­конодательство, содержащее необходимые и достаточные признаки конкретно­го состава преступления, перечисленные в статьях Особенной части УК РФ.

При квалификации преступления должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор, судья в своем сознании последовательно осуществляют ряд этапов (стадий) этого процесса.

На первом этапе должен быть решен вопрос о том, относится ли вообще рассматриваемый случай к группе правонарушений или это аморальный посту­пок. Если совершено правонарушение, правоприменитель должен определить, о каком правонарушении идет речь: это гражданско-правовой деликт, админи­стративное правонарушение, дисциплинарный проступок или же преступление. Налицо второй этап квалификации преступлений.

Следует помнить, что ключевые признаки отграничения преступлений от иных правонарушений выделяются при анализе ч. 1 ст. 14 УК РФ, которая со­держит определение понятия преступления. Если в содеянном установлены че­тыре обязательных признака в совокупности (общественная опасность, уголов­ная противоправность, виновность и наказуемость), значит, данный факт следу­ет оценить как совершение преступления. Отсутствие одного из признаков дает основание считать, что преступления совершено не было.

Не следует забывать, что на данном этапе квалификации преступлений возможны иные варианты уголовно-правовой оценки деяния.

1. В содеянном содержатся признаки малозначительности деяния соглас­но ч. 2 ст. 14 УК РФ: а) лицо совершило деяние, формально подпадающее под признаки какого-либо преступления; б) совершенное деяние не обладает обще­ственной опасностью преступления, т. е. причиненный вред или угроза причи­нения вреда не являются существенными (значительными); в) умысел лица был направлен именно на совершение малозначительного деяния. По результатам необходимо вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а если уголовное дело возбуждено постановление о прекращении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного преследования. Пример ма­лозначительности деяния: Иванов, которому не хватало денег на покупку спиртного, тайно похитил у продавца газет и журналов 10 рублей.

^rL В процессе установления преступного или непреступного деяния необ­ходимо учитывать положения российского законодательства об обстоятель­ствах, исключающих преступность деяния (гл.

3. Обстановка непреодолимой силы. Под непреодолимой силой понима­ется такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, меха­низмов, приспособлений, людей, животных, голода, болезни, общественных яв­лений (военные действия, состояние гражданской войны) и т. и.), в результате которого лицо лишается возможности поступить надлежащим (законным) обра­зом. В этой ситуации нет уголовно-правового деяния, поскольку лицо не имеет физической возможности осуществить выполнение лежащей на нем обязанно­сти (например, врач не оказал вовремя больному помощь, т. к. не смог к нему добраться из-за землетрясения, и т. и.). Непреодолимая сила исключает уголов­ную ответственность, однако в каждом конкретном случае для решения этого вопроса необходимо принимать во внимание способности и возможности лица, оказавшегося под влиянием непреодолимой силы, и характер предъявленных к нему требований в этой ситуации.

4. Юридическая ошибка в преступности деяния, когда лицо считает, что совершает преступление, а на самом деле закон не относит данный случай к преступлению (например, лицо считает, что похищение бланков является пре­ступлением, а это деяние преступлением не является). В этой ситуации отсут­ствует уголовная противоправность.

5. Случаи невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), исключающие уголовную ответственность.

Таким образом, на первом и втором этапах квалификации правопримени­тель анализирует конкретную жизненную ситуацию, устанавливает и сопостав­ляет наиболее общие признаки, присущие вообще правонарушениям, и опреде­ляет, нормами какой отрасли права регулируется данное правоотношение.

После решения вопроса о юридической квалификации конкретного слу­чая как преступления, лицо, осуществляющее правоприменительную деятель­ность (дознаватель, следователь, прокурор, судья), переходит к третьему этапу, в ходе которого решается вопрос о том, какая норма уголовного закона охваты­вает рассматриваемое деяние.

Заметим, что в практической деятельности грамотный юрист, производя­щий квалификацию преступлений, не подразделяет работу на этапы.

чай вряд ли вызовет у кого-либо из нас сомнения относительно того, к какому типу правонарушения следует отнести это деяние.

Ошибочные же решения объясняются недостаточным знанием уголовно­го законодательства и перечня уголовно наказуемых деяний. Наличие в практи­ке подобных тривиальных ошибок, однако, лишний раз подтверждает необхо­димость грамотному юристу в полном объеме знать действующее российское уголовное законодательство и постоянно следить за его дополнениями и изме­нениями.

В конечном счете, процесс квалификации преступления предполагает обязательный вывод - указание на статью Уголовного кодекса РФ.

Варианты записи квалификации преступлений могут быть следующими:

1. Оконченное преступление:

а) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

б) ч. 2 ст. 109 УК РФ;

в) ст. 125 УК РФ.

2. Неоконченное преступление:

а) приготовление к преступлению - квалификация осуществляется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (например, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); при этом следует помнить, что уголовная ответ­ственность наступает лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);

б) покушение на преступление - при квалификации применяется ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ (например, ч. З ст. ЗО, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

3. Соучастие в преступлении:

а) действия исполнителя преступления квалифицируются по статье Осо­бенной части УК РФ;

б) действия организатора преступления квалифицируются по статье Осо­бенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ (например, ч. 3 ст. 33, ст. 277 УК РФ);

в) действия подстрекателя к преступлению квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ (например, ч. 4 ст. 33,

ч. 1 ст. 179 УК РФ);

г) действия пособника преступлению квалифицируются по статье Осо­бенной части со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (например, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 229 УК РФ).

4. Соучастие в неоконченном преступлении: при квалификации осу­ществляется ссылка на ст. 30 и 33 УК РФ, например, пособничество в покуше­нии на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В теории права различают два основных вида квалификации преступле­ний:

- официальная (легальная) квалификация - уголовно-правовая квалифи­кация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: должностными лицами ор­ганов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Такого рода квалификация имеет определенное правовое значение, она закрепляется в официальных документах и порождает правовые последствия: служит основанием для возбуждения уголовного дела, начала производства до­знания или предварительного расследования, предъявления обвинения, преда­ния суду, вынесения обвинительного приговора и т. д.;

- неофициальная (доктринальная) квалификация - соответствующая пра­вовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела, и т. д. Неофициальная квалификация преступления отражает лишь правовые взгляды, мнения отдельных граждан, может производиться определенным кру­гом лиц и не порождает прав и обязанностей, характерных для официальной квалификации. Тем не менее, неофициальная квалификация имеет важное зна­чение в процессе изучения права как метод (способ) познания права. Неофици­альная квалификация способствует формированию общественного мнения в российском обществе.

Официальная и неофициальная квалификация - это определенная логиче­ская деятельность по разбору и правовой оценке конкретного жизненного слу­чая - преступления; это установление тождества (подобия) признаков конкрет­ного преступного деяния признакам состава преступления, сформированного в определенной уголовно-правовой норме.

Правильно квалифицировать преступление означает установить тот факт, что конкретное рассматриваемое общественно опасное деяние содержит в себе все те признаки, которые указал законодатель в определенной статье Особен­ной части УК РФ в качестве типовых и существенных признаков всех преступ­лений данного вида. Правильная квалификация преступления имеет важное со­циально-политическое и правовое значение.

1. Правильная квалификация преступления означает применение именно той статьи (ее пункта и части) или совокупности статей, которые охватывают совершенное преступление. Правильная квалификация - это единственно воз­можный вариант уголовно-правовой оценки деяния, это полное, исчерпываю­щее применение уголовного закона, охватывающего данное общественно опас­ное деяние.

2. Полнота квалификации имеет важное значение и при решении целого ряда уголовно-процессуальных вопросов: подследственности и подсудности уголовных дел, направления дела на дополнительное расследование, направле­ния дела на новое судебное рассмотрение и т. д.

3. Правильная и полная уголовно-правовая квалификация преступления важна для соблюдения и укрепления законности в Российской Федерации.

Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному необоснованно сурового или необоснованно мягкого наказания, повлиять на выбор судом исправительного учреждения, вида режи­ма отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества. Иными словами, в результате неправильной

квалификации могут быть существенно нарушены интересы, права и свободы осужденного или других граждан¹.

4. Правильная и полная квалификация преступления является основой для объективной и точной судебной статистики. Неправильная квалификация ведет к искажению действительного состояния и динамики преступности в стране. В свою очередь, это затрудняет выработку мер по предупреждению и профилактике преступлений в Российской Федерации.

5. Окончательная уголовно-правовая оценка деяния осуществляется в приговоре, постановленном от имени государства на основе демократических принципов уголовного судопроизводства.

Согласно Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступ­ления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду­смотренном федеральным законодательством порядке и установлена вступив­шим в законную силу приговором. Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что выводы суда относительно квалификации должны быть мотивированными, обоснованными, а наказание - законным и справедливым. Назначение наказания не противопоставляется, а вытекает из квалификации^{[3] [4].}

Таким образом, правильная квалификация преступления и полное уста­новление фактических обстоятельств совершенного преступления означает вы­явление объективной истины по уголовному делу, следовательно, способствует господству справедливости, индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Как уже было сказано, правовой основой квалификации выступают уго­ловно-правовые нормы, формой выражения и закрепления которых являются статьи уголовного закона. С незапамятных времен в правовых нормах принято выделять гипотезу, диспозицию и санкцию. Содержание и форма не тожде­ственные явления, поэтому не случайно, что структура уголовно-правовых норм не совпадает со структурой статей УК РФ. Ни одна статья уголовного за­кона не содержит этих трех составляющих: в Общей части вообще нет санкций, в Особенной - гипотез, здесь можно выделить лишь диспозиции и санкции.

Диспозиция статьи Особенной части УК РФ - это та часть статьи уголов­ного закона, где описывается общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой уголовного наказания.

Санкция - часть статьи уголовного закона, где указывается конкретное наказание (наказания), которое может быть применено в случае совершения де­яния, описанного в диспозиции.

Анализ статей Особенной части УК РФ позволяет выделить четыре вида диспозиции: простую, описательную, ссылочную и бланкетную.

Простая диспозиция - это диспозиция, где преступление называется определенным термином (терминами), и не приводится его характерных при­

знаков. Например, ст. 109 УК РФ называется «Причинение смерти по неосто­рожности». Содержание диспозиции части первой этой статьи полностью сов­падает с ее названием. Ни один из указанных признаков данного преступления здесь не раскрыт.

Описательной называется диспозиция, где законодатель не только назы­вает преступление каким-то термином, но и приводит его характерные призна­ки. В ч. 1 ст. 105 УК РФ указывается, что убийство - это умышленное причине­ние смерти другому человеку.

Ссылочная диспозиция для установления признаков какого-либо преступ­ления отсылает к другой статье этого же уголовного закона (например, ст. 112, ст. 117 УК РФ и др.).

В бланкетной диспозиции для установления признаков какого-либо пре­ступления приходится обращаться к какому-либо нормативному материалу других отраслей права (например, в ст. 264 УК РФ требуется учитывать поло­жения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств).

Санкции в статьях Особенной части УК РФ также описаны по-разному, можно выделить как минимум два их вида: относительно-определенные и аль­тернативные.

В относительно-определенных санкциях указываются минимальный и максимальный пределы какого-либо одного вида наказания. Так, в ч. 2 ст. 112 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью человека установлено наказание до 5 лет лишения свободы.

В альтернативной санкции предусмотрено не одно, а два или более вида наказаний (например, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ и др.).