<<
>>

Квалификация разбоя (ст. 162 УК РФ)

Разбой является одним из наиболее опасных преступлений против собственности. Его общественная опасность

определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной.

Конституирующим признаком рассматриваемого

преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него1.

Сущность разбойного нападения состоит не в хищении, а в нападении с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ).

Насилие имманентно нападению. При разбое действие виновного, как это следует из содержания диспозиции ст. 162 УК РФ, должно выражаться в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Употребление законодателем двух терминов (нападение и насилие) в одном словосочетании предполагает, что они несут различную смысловую нагрузку либо дополняют друг друга, но не по принципу «масло масляное», а характеризуют преступное деяние с различных сторон[XXXV] [XXXVI].

Под нападением в теории уголовного права понимается открытое либо внезапное скрытое, а потому неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества или на другое лицо, которое может помешать завладению чужим имуществом. Нападение может носить замаскированный характер (например, удар в спину) либо выражаться в явном или тайном воздействии на
потерпевшего нервно - паралитическим, токсическим или одурманивающим веществом. Судебная практика признает нападением воздействие на потерпевшего подмешанными в алкоголь одурманивающими веществами, даже если тот добровольно употребил опасную для жизни или здоровья смесь1. В качестве одурманивающего вещества довольно часто используется клофелин в смеси с алкогольными напитками.

Если с целью хищения чужого имущества в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Насилие может быть применено не только в отношении

собственника имущества или лиц, которым имущество

передано в ведение, распоряжение или под охрану, но и в

отношении посторонних лиц, случайно оказавшихся на месте

совершения преступления и пытающихся оказать 2

сопротивление изъятию чужого имущества .

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать как разбой нападение с целью завладения [XXXVII] [XXXVIII]
имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (попытка удушить потерпевшего, сталкивание его с высоты и др.). Более того, разбой образуют действия виновных лиц, которые во время совершения преступления использовали негодные средства, например, неисправное огнестрельное оружие или его макеты. Главное, чтобы потерпевший воспринял для себя угрозу как реальную и наличную. Судебной практике по делам о разбойных нападениях известны случаи, когда преступники выдавали за нож расческу и другие предметы, которыми нельзя было причинить вред здоровью. Эффективность угрозы, воспринимаемой потерпевшим как реальной, не становится меньше при отсутствии объективных условий, необходимых для ее выполнения.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 162 УК РФ.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: по и. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В правоприменительной практике
такой вид разбоя нередко ошибочно квалифицируется только по и. «з» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Следователи и судьи в этих случаях не учитывают тот факт, что виновный фактически совершает два разных преступления, и убийство совершается во время совершения разбойного нападения.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предполагая умышленное лишение жизни из корыстных побуждений, не включает в себя посягательства на собственность граждан. Поэтому если при убийстве виновный посягает на собственность, то его действия должны квалифицироваться по совокупности как разбой и убийство. Совокупность разбоя и убийства будет налицо во всех тех случаях, когда убийство явилось средством противоправного завладения имуществом граждан[XXXIX].

Для квалификации содеянного по и. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК РФ необходимо установить, что цель завладения имуществом возникла у виновного до совершения убийства. В тех же случаях, когда умысел на завладение имуществом убитого возник после убийства, совершенного по какому-либо другому мотиву, убийство не может быть признано совершенным из корыстных побуждений, не могут быть применены и статьи о разбое.

Надо полагать, что из буквы закона не следует отрицание совокупности убийства с разбоем (и другими преступлениями), потому что убийство, сопряженное с другими преступлениями, - это не единое преступление. Квалифицирующие признаки убийства характеризуют тот или иной элемент состава именно убийства. Одно преступление не может быть квалифицирующим признаком другого. Оно влечет более строгое наказание лишь путем применения нормы о совокупности. У убийства и разбоя разные объекты посягательства - жизнь и собственность соответственно. Нельзя оставлять без внимания и субъективную сторону. Основной мотив при разбойном нападении - корысть,
основная цель - завладение имуществом. Поэтому нельзя квалифицировать подобные деяния лишь по ч. 2 ст. 105 УК. Создается впечатление, что разбой второстепенен в сравнении с убийством, хотя, возможно, имеет место обратное, так как корыстный мотив является здесь основным, да и фактически единственным1.

По своей конструкции состав разбоя схож с насильственным видом грабежа. Различие между ними определяется характером применяемого к потерпевшему насилия. При разбое такое насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а при грабеже - не опасное.

При разграничении грабежа и разбоя также следует исходить не только из тех последствий, которые наступили в результате примененного к потерпевшему насилия, но и учитывать способ действий виновного, который может существенно влиять на квалификацию содеянного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, использованных в качестве оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера последствии .

Когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:

1) места и времени совершения преступления;

2) числа нападавших;

3) характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему;

4) субъективного восприятия угрозы;

5) совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. [XL] [XLI]

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

По конструкции объективной стороны состав разбоя относится к усеченному виду и является оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества.

За исключением применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя совпадают с ранее описанными аналогичными признаками других форм хищений.

При квалификации действий виновного, когда разбой совершен с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует учитывать положения Федерального закона от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например,
механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору,

охватывалось

используемых

совершенного

применение в качестве

оружия или предметов, оружия, все участники несут ответственность в

преступления

соответствии с ч. 2 ст. 162 УКРФ как соисполнители, такую же ответственность они несут и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Принципиальным различием вооруженного разбоя от бандитизма большинство авторов признают вооруженность. Данные теоретические воззрения закреплены в и. 3 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. Для признания банды не имеет значения, применялось или нет имевшееся в их распоряжении оружие, тогда как для квалификации вооруженного разбоя
обязательным условием является использование оружия для завладения чужим имуществом. Оружие или предметы, используемые в качестве оружия, при вооруженном разбое являются характеристикой действий участников разбойной группы, а для банды - признаком, отличающим бандитские формирования от других организованных групп. Поэтому, если банда совершает разбой с применением оружия, действия виновных квалифицируются по правилам о совокупности преступлений (ч. 2 ст. 209 и ч. 2 ст. 162 УК)[XLII].

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ применяется в том случае, если примененное субъектом преступления насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

2.6.

<< | >>
Источник: В.И. Гладких. Квалификации преступлений в сфере экономики. Курс лекций: под ред. проф. В.И. Гладких. - М., 2014.-430 с.. 2014
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Квалификация разбоя (ст. 162 УК РФ):

  1. 2.3. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
  2. Бібліографія
  3. Библиографический список использованной литературы
  4. Библиографический список использованной литературы
  5. §3. Криминальный профессионализм и вооружённость преступлений, как факторы повышенной степени их общественной опасности. В
  6. § 4. Сопряжённость преступлений с повышенной общественной опасностью и их групповой характер.
  7. Квалификация при смежных составах преступлений
  8. Квалификация при конкуренции составов преступлений
  9. Специальная литература
  10. Методика расследования разбойных нападений и грабежей
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -