§ 104. Общее собрание членов.

Techlenbwg, Burg A 43, S 168

I. Общее собрание членов принимает решения по тем делам I общества, которые не отнесены к компетенции правления или ' других органов общества (§ 32, абз.

1. Вопрос, по которому предполагается принять решение, должен быть указан при созыве общего собрания (§ 32, абз. 2)3.

От этого можно отказаться, если все члены явились и не воз­ражают против принятия решений За.

2. Решает большинство явившихся (и голосующих) 4>4а чле­ нов (§ 32, абз. З)5, а именно абсолютное большинство. Таким образом, следовательно, если при решении вопроса о приобретении земельного участка из 25 голосующих членов 10 голосуют за при­ обретение одного земельного участка, 8 же членов — за приобре­ тение другого земельного участка и 7 — за приобретение третьего земельного участка, решение вообще не состоялось 6.

1 Общее собрание не может быть по уставу совершенно устранено, см § 36, 37, кото­рые в силу § 40 не могут быть отменены (тем не менее это оспаривается в пользу общего собрания уполномоченных у крупных обществ)

- При созыве общего собрания не в установленном порядке решения его ничтожны если только не явились все члены (RG Warn, 1912, S 321)

< Вопрос должен быть указан точно, -оказание лишь на членов По моему мнению с этим нельзя согласиться, так как по общепринятому обычаю члены, отказавшиеся от голосования, при установлении результатов голосования не счи­ таются, и ни из чего нельзя усмотреть, почему бы член общества таким образом не мог устранить себя от участия в голосовании чтобы его голос не причислялся ни за, ни про­ тив Ведь может же без сомнения, член общества во время голосования покинуть собра­ ние ' В настоящее время на этои же точке зрения стоит также Текленбург (цит соч )

8 Не требуется, чтобы вносимая в реестр запись содержала полный текст измене­ ния, напротив, достаточно (так каь,§ 64 признан подлежащим применению «соответственно) -занесения того, что устав изменен, и занесения отдельных пунктов, названных в § 64

9 По прежнему законодательству таь/ке тогда, ьогда оощеетво после изменения дели начинало преследовать политическую, социально-политическую или религиозную .цель (см выше, § 180, IV)

10 В отношении обществ, преследующих не хозяяственные цели, в колониях требовалось согласие имперского правительства (Sehutzgebiets Or, § 13 а, закон 22 июля 1913, переходный закон 4 марта 1919 г § 5)

11 Однако законодательство земель может установить иное (ст 82)

12 Впрочем, и это может быть в уставе определено иначе (§ 40) Конечно, при извест­ ных обстоятельствах такое правило может побудить государства воздержаться от наде­ ления правоспособностью

isa cm также Art 74 Schw ZG-B Еслп состоялось только решение большинства об изменении цели общества, то решение большинства равнозначно учреждению нового общества Меньшинство, придерживающееся старого устава, составляет продолжающее свое существование старое общество, даже если оно принимает иное наименование (RGE, 119, S 184) В противоположность этому Имперский суд в решении, ни в коем случае не подлежащем обобщению (1929 S 1239) постановил, что большинство членов общества, которое в противовес меньшинству членов принимает решение об изменении цели устава, не выбывает из общества, если обе цели могут быть объединены В этом случае большинство и меньшинство образуют отдельные группы внутри одного и того же общества

„ том числе письменного согласия отсутствовавших членов ;(§ 33, предлож. 2)13

g 5.

II. Кроме того, действуют следующие императивные нормы: f I. Общее собрание членов общества должно быть созвано, | когда этого потребуют интересы общества (§ 36) u и, кроме того, | когда указанная в уставе часть членов иа или, при отсутствии : в уставе такого указания, одна десятая часть членов потребует f в письменной форме созыва с указанием цели и повода для этого '} 37, абз. 1)иб.

Если это требование не будет выполнено, то суд низшей «инстанции «может»15 уполномочить членов, требующих созыва общего собрания, на созыв такового и дать указания по вопросу о председательствовании на этом собрании 1в.

На это уполномочие должна быть сделана ссылка при созыве I собрания (§ 37, абз.""2).

2. Член общества не имеет права на участие в голосовании, если решается вопрос о заключении с ним сделки или об юриди­ческом споре между ним и обществом (§ 34)17.

13 Кроме того, в отношении зарегистрированных обществ — внесения изменения о целях общества в реестр, а в отношении обществ, возникающих в порядке разрешений,— разрешения государства (см выше, 3) Спорным является, может ли зарегистрированное общество путем изменения цели превратиться в общество, преследующее хозяйственные цели Большинство авторов это отрицает, так что возможным представлялись бы только роспуск общества, его ликвидация или создание нового общества с наделением со стороны государства правоспособностью (На этой точке зрения стоит Эртман, Тур и др ) Однако это следует как считают PI