Раздел XXII. Преступления против свободы

Статья 168.

§ 1. Лицо, которое насилием, угрозой или обманом приводит другое лицо к вкушению похотливых действий, либо к выполнению таких действий, подвергается наказанию лишением свободы на срок от одного года до 10 лет.

§ 2. Если преступник действует с особой жестокостью или совершает похотливые действия, действуя совместно с другими лицами, то он подлежит наказанию лишением свободы на срок не менее 3-х лет.

§ 3. Привлечение к ответственности происходит по заявлению потерпевшего.

Статья 169.

Лицо, допускающее похотливые действия с лицом, которое полностью или в значительной мере не способно осознавать значение этих действий или управлять своими поступками, подлежит наказанию лишением свободы на срок от одного года до 10 лет [*Смысл ст. ст. 168, 169 УК ПНР фактически совпадает с таковым, изложенным в уголовном законодательстве СССР в отношении изнасилования, особенно в формулировке УК РСФСР.].

Статья 170.

§ 1. Лицо, которое путем злоупотребления зависимостью или безвыходным положением другого лица приводит его к вкушению похотливых действий либо к выполнению таких действий, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет.

§ 2. Привлечение к ответственности происходит по заявлению потерпевшего” [*Смысл ст. 170 УК ПНР соответствует смыслу статей УК союзных республик о принуждении женщин к половой жизни.].

Popieski [248, 249] считает, что указанное в законе понятие “похотливое действие” порождает интерпретационные трудности и приводит следующее определение этого понятия: “Это любое действие, имеющее целью удовлетворение или возбуждение полового влечения при запрещенных законом условиях; это действие отчетливо и недвусмысленно носит сексуальный характер, а следовательно, является половым актом или его суррогатами, например — прикосновением к половым органам” [*В советском уголовном законодательстве не менее расплывчатыми являются понятия “развратные действия” и “удовлетворение половой страсти в извращенных формах”. Неконкретность этих определений приводит к тому, что одни и те же деяния зачастую расцениваются по-разному.]. Им приводится решение Верховного Суда ПНР, согласно которому легкомысленность и даже провоцирующее поведение жертвы не освобождает преступника от ответственности за совершение похотливых действий.