Обжалование приговоров и определений суда
Германский процесс по Уголовно-процессуальному кодексу 1877 года знает следующие виды обжалования. В отношении определений и постановлений — частная жалоба. В отношении приговоров — апелляция, ревизия и просьба о возобновлении дела. Частная жалоба, апелляция и ревизия являются обыкновенными способами обжалования. Просьба о возобновлении дела является исключительным способом обжалования. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу приговоры единоличного участкового судьи, судьи с шеффенами и приговоры земского суда, вынесенные без участия присяжных заседателей. Осужденный, прокурор или частный обвинитель могут в апелляционном порядке не только просить об исправлении допущенных судом первой инстанции ошибок, но и о принятии во внимание представляемых Жалобщиком новых доказательств. Суд второй инстанции (земский суд для дел, рассмотренных в участковом суде) и Высший земский суд (для дел, рассмотренных в земском суде) постановляет новый приговор на основе частью письменных (имеющихся в деле) доказательств, частью на основании устных, вновь представленных доказательств, например, свидетельских показаний. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе осужденного наказание может быть только снижено. При рассмотрении жалоб частного обвинителя и прокурора наказание может быть повышено. Именно в немецкой литературе апелляция подверглась наиболее резкой критике. Обстоятельнее всего разобрал ее недостатки и условия, при которых она могла бы быть полезной, проф. Биндинг. «Чтобы апелляция принесла пользу, следует установить, чтобы в апелляционной инстанции происходила совершенно новая оценка доказательств, чтобы воспоминания свидетелей о том, что они видели, не особенно сильно изглаживались в промежуток времени между разбором дела в первой инстанции и разбором во второй, чтобы сумма доказательств, на которой будет основан приговор второй инстанции, была больше суммы доказательств, имевшихся в виДу первой инстанцией» 474. Это, конечно, невозможно; в апелляционном суде свидетели фигурируют редко: когда же это случается, то, по выражению Stenglein, — это уже «приготовленные свидетели» («praparierte Zeugen»), слышавшие все дело в первой инстанции и даже при полной добросовестности смешивающие свои воспоминания о событии с рассказами других свидетелей. Именно эти соображения, высказывавшиеся отдельными авторами, начиная с половины XIX в., привели к тому, что в германском Уголовно-процессуальном кодексе 1877 года апелляция была несколько ограничена в пользу другого вида обжалования, так называемой ревизии (Revision). Ревизия — это видоизмененное кассационное производство, в котором имеются некоторые черты, сближающие его с апелляционным. При этом виде пересмотра приговоров ревизионная инстанция получает несколько более широкие права, чем кассационный суд во французском процессе. Именно этот порядок установлен § 354 Уголовно-процессуального кодекса 1877 года. При таком смешанном типе пересмотра ревизионная инстанция имеет право не только отменять обжалованный приговор, но и частично заменять его новым. Такие исправления приговора допускаются в ограниченном объеме и относятся к незначительным неправильностям приговора первой или апелляционной инстанции. Присоединение апел ляционного элемента было объяснено при составлении обще- германского кодекса интересами процессуальной экономии сил и времени. Если неправильности приговора таковы, что возможно исправление их в ревизионной инстанции, обращение дела для нового рассмотрения теряет смысл. В этом порядке рассматриваются не подлежащие апелляции приговоры, вынесенные земским судом как с участием присяжных заседателей, так и с участием шеффенов, а также приговоры апелляционной инстанции. В отличие от французской перечневой системы, St. Р. О. устанавливает общее правило о том, что основанием к отмене обжалованного приговора может быть нарушение любой правовой нормы, влияющее на правильность приговора. Вместе с тем германский кодекс называет ряд наиболее важных норм, нарушение которых безусловно влечет отмену приговора. Сюда относятся нарушение пределов подсудности, равноправия сторон, гласности судебного разбирательства. Но рассмотрение дела в ревизионной инстанции в отношении процессуальных нарушений строго ограничивается лишь поводами, указанными в самой 'жалобе (§ 352 St. Р. О.), и только правильное применение материального закона должно проверяться ex officio судом. Вместе с тем германский кодекс допустил расширение круга субъектов, на которых распространяется отмена приговора: если по делу принесена жалоба одним или несколькими осужденными, то ревизионная инстанция, признав ее уважительной, может отменить приговор в отношении всех подсудимых. Суд, рассматривающий приговор в ревизионном порядке, может изменить приговор, не обращая его к новому рассмотрению, только в том случае, если неправильность приговора состоит в ошибочном применении материального закона. Однако такое изменение возможно лишь при условии, если применение надлежащего закона влечет в согласии с установленными судом первой инстанции фактами оправдание осужденного, или прекращение дела, или н а- значение абсолютно определенного в законе наказания. Допустимо, впрочем, и назначение наказания при относительно неопределенной санкции применяемого закона, но лишь тогда, когда ревизионный суд согласно с заключением прокурора находит возможным применить низшую меру наказания, указанного в законе. Основным органом ревизионного разбирательства является Имперский суд. Ему подсудны жалобы на приговоры по наиболее тяжким преступлениям, а также жалобы по делам о менее тяжких преступлениях, для разрешения которых необходимо толкование имперского законодательства. В других случаях жалобы на приговоры по делам о менее тяжких преступлениях рассматриваются в ревизионном порядке высшими земскими судами К Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам (Wideraufnahme des Verfahrens) является исключительным порядком пересмотра вступивших в законную силу приговоров. Германский устав в отличие от французского кодекса допускает такой пересмотр в более широком объеме, то есть не только обвинительных, но и оправдательных приговоров. Дальнейшей особенностью этого производства в германском процессе является предоставление права решить вопрос о возобновлении дела тому самому суду, которым был вынесен пересматриваемый приговор. Право на возбуждение ходатайства о возобновлении дела принадлежит всем лицам, имеющим право приносить апелляционные и кассационные жалобы. Такие ходатайства допускаются по всем делам, кроме самых маловажных, подсудных участковому судье без шеффенов. Поводами к возобновлению дела как в пользу, так и во вред подсудимому могут служить: а) подложность положенных в основу приговора документов; б) ложность показаний свидетелей, положенных в основу приговора; в) участие в вынесении окончательного приговора судьи, присяжного или шеффена, оказавшегося позже виновным в злоупотреблении судейским долгом. Дополнительным поводом для возобновления дела в пользу осужденного является открытие новых обстоятельств или доказательств, которые сами по себе или в совокупности с остальными свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им преступления, наказуемого более мягким уголовным законом. Дополнительным поводом для возобновления дела во вред оправданному подсудимому является только его личное судебное или внесудебное достоверное сознание в совершении преступления, которое вменялось ему в вину (§§ 398—402 St. Р. О.). 106.
Еще по теме Обжалование приговоров и определений суда: