Федеральная судебная система и судебная система отдельных штатов
В Соединенных Штатах Америки нет единой судебной системы. Имеется федеральная судебная система, организо-, ванная актом Конгресса 1789 года, изданным на основании федеральной конституции 1787 года450. К ее ведомству относятся дела о посягательствах против федерального правительства США, а также все преступления, совершенные во всех укрепленных местах, арсеналах, маяках. Эта система состоит из трех звеньев — окружных федеральных судов (обычно по одному на каждый штат, но с увеличением числа судов в более густо населенных штатах), областных судов в числе 10, выполняющих апелляционные функции по отношению к первым, и Верховного суда США. Он занимает совершенно исключительное положение в системе правительственных органов Соединенных Штатов. По конституции члены этого суда назначались президентом с согласия сената. Они занимали свои посты пожизненно и могли быть смещены только в том случае, если сенат привлек их к ответственности за безнравственные поступки и суд вынес им обвинительный приговор. Первоначально Верховный суд состоял из председателя и пяти судей. К его компетенции как суда первой инстанции были отнесены дела о высших должностных лицах, а также дела, в которых одной из сторон является штат. В то же время Верховный суд есть высшая апелляционная инстанция по отношению к другим судам федеральной системы. Верховному суду принадлежит право толкования законов путем дачи разъяснений как правительственным чиновникам, так и отдельным гражданам. Согласно основной идее конституции законодательная, исполнительная и судебная власти должны были уравновешивать друг друга, не выходя за пределы своей компетенции. Однако с первых лет своего существования Верховный суд, став цитаделью реакционной партии федералистов, лытался расширить свою компетенцию и присвоить себе право так называемого конституционного надзора. , С именем второго председателя Верховного суда США Джона Маршалла, руководившего им с 1801 года в течение тридцати пяти лет, связано учение о праве Верховного суда признавать неконституционными как законы, принятые конгрессом, так и президентские указы. Первая попытка Маршалла объявить неконституционным принятый конгрессом акт об упразднении ряда неправильно созданных федеральных судов привела Верховный суд к резкому столкновению с президентом Джефферсоном К Президент и поддерживающий его конгресс отказались признать за Верховным судом право контролировать законодательную деятельность. Хотя, таким образом, первое решение Верховного суда о признании неконституционное™ закона и не имело в то время практических результатов, но впоследствии Верховный суд стал ссылаться на него, как на прецедент. Потерпев первую неудачу в борьбе с демократическим правительством Джефферсона, Джон Маршалл продолжал вести реакционную линию в деятельности Верховного суда451. Преемник Джона Маршалла на посту председателя Верховного суда Роджер Теней продолжал проводить его теорию о конституционном надзоре Верховного суда. «К концу его карьеры в суде доктрина судебного верховенства была прочно установлена как неотъемлемая часть конституционной системы Соединенных Штатов» *. Верховный суд на многие годы оставался оплотом рабовладельцев. Особенно ярко проявилось реакционное -направление Верховного суда в борьбе между рабовладельцами и сторонниками освобождения негров. В решении по делу негра Дреда Сиотта в 1857 году говорилось, что раб есть такой же вид собственности, как и всякий другой товар, и поэтому рабовладелец может перевозить своих невольников, как принадлежащее ему имущество, даже в те штаты, где рабство запрещено452. Таким образом, Верховный суд признал, что институт рабства, предшествовавший созданию конституции) и союза штатов, не может быть ограничен правительством ни в старых рабовладельческих штатах, ни в новых, формирующихся штатах. Этим решением Верховный суд пытался узаконить рабство по всей стране. После победы промышленного Севера над рабовладельческим Югом в гражданской войне 1861—1865 гг. Йозорное решение Верховного суда по делу Скотта было отменено одновременно с принятием поправки к конституции, запрещающей рабство в Соединенных Штатах. Верховный суд формально должен при признании закона или акта неконституционным руководствоваться только юридическим критерием, — несоответствием этого закона или акта конституции. Однако чисто политические соображения играют основную роль в деятельности этого органа, состоящего из представителей крупного капитала, остающихся в должности, пока они «ведут себя хорошо». Наряду с этой системой в каждом штате существует своя система судов. Судами первой инстанции этой системы являются мировые, муниципальные, окружные, иногда специально выделенные уголовные суды или даже суды для рассмотрения отдельных видов уголовных дел, детскиесуды. Наряду с этим имеются апелляционные суды различного наименования и Верховный суд штата. 86.
Еще по теме Федеральная судебная система и судебная система отдельных штатов: