<<
>>

Индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей исчисляется из дохода, полученного им от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с получением дохода, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

В-ва Е. обратилась с иском к В-ву А. об определении размера задолженности по алиментам. Требования мотивировала тем, что 29 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.

Красноярска было вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам должника - В-ва

А. Размер задолженности, по мнению истицы, был определен неверно, поскольку судебный пристав-исполнитель необоснованно уменьшил сумму доходов ответчика на сумму уплаченных ответчиком налогов и расходов в виде арендной платы за пользование имуществом.

Решением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 мая 2009 г. в удовлетворении исковых требований В-вой Е. отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу о правильности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности В-ва А. по алиментам.

Апелляционным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2009 г. вышеуказанное решение мирового судьи отменено, исковые требования В-ой Е. удовлетворены частично, размер задолженности В-ва А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с августа 2007 г. по сентябрь 2008 г. установлен в сумме 532 483 рублей.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, В-ов А. обжаловал его в надзорном порядке. Для проверки доводов надзорной жалобы В-ва А. дело истребовано в Красноярский краевой суд. Выслушав представителя В-ва А., В-ву Е. и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда пришел к выводу о необходимости отмены апелляционного решения Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2009 г.

Суд апелляционной инстанции определил задолженность В-ва А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из 1/4 доли дохода, полученного ответчиком от сдачи принадлежащего ему недвижимого имущества в аренду, без учета каких-либо расходов ответчика, связанных с извлечением указанного дохода.

Отклоняя доводы В-ва А. о необходимости учета его расходов, связанных с извлечением дохода от сдачи в аренду имущества, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что В-вым А. избран такой вариант упрощенной системы налогообложения, при котором налоговая база формируется лишь из доходов налогоплательщика, без учета его расходов.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя. Применение индивидуальным предпринимателем В-вым А. упрощенной системы налогообложения имеет значение исключительно для налоговых правоотношений, но не для целей определения размера задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса и определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов отнесены доходы от занятия предпринимательской деятельностью (подп. "з" п. 2 Перечня).

Согласно п. 4 указанного Перечня взыскание алиментов с сумм дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этого дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу указанной нормы для целей определения размера задолженности по алиментам имеет значение чистый доход плательщика алиментов.

Задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

При таких обстоятельствах принятое судом апелляционной инстанции постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует тщательно проверить доводы В-ва

А.

о понесенных им расходах, непосредственно связанных с извлечением дохода в виде арендной платы за указанный истцом период и определить сумму задолженности ответчика по алиментам.

(Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 г. по делу N 44Г-22/2010).

Комментарий

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса (в процентном отношении к доходу родителей), определяется судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским

процессуальным законодательством.

Пунктом 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрена возможность любой из сторон исполнительного производства обратиться в суд иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон.

По смыслу вышеуказанных норм СК РФ и законодательства об исполнительном производстве в решении суда по иску об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть указаны (определены) размер дохода ответчика за спорный период и сумма его задолженности перед истцом - даже в том случае, если суд приходит к выводу о правильности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам. Отказ в удовлетворении исковых требований в подобном случае недопустим, поскольку предметом спора является размер задолженности по алиментам, а не законность действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.

81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов отнесены доходы от занятия предпринимательской деятельностью (подп. "з" п. 2 Перечня). Согласно п. 4 указанного Перечня взыскание алиментов с сумм дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этого дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Налоговым законодательством предусмотрены различные режимы налогообложения доходов от занятия предпринимательской деятельностью, в том числе упрощенный режим налогообложения доходов, режим уплаты единого налога на вмененный доход (гл. 26.2, 26.3 НК РФ). В соответствии со ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%; если же объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15%. Кроме налоговой ставки, от выбора режима налогообложения также зависят порядок и форма отчетности налогоплательщика, сроки уплаты налога и пр.

В то же время для алиментных обязательств, возникающих между родителями и несовершеннолетними детьми, характерен учет материального и семейного положения сторон (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 83, абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Поэтому для целей определения размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка имеет значение чистый доход плательщика алиментов, за вычетом уплаченных им сумм налога и иных расходов, связанных с извлечением дохода, независимо от избранного им режима налогообложения. 7.

<< | >>
Источник: Асташов С.В. и др... Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. 2011

Еще по теме Индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей исчисляется из дохода, полученного им от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с получением дохода, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.:

  1. ГЛАВА 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ tttn aaan § 1. Налог на добавленную стоимость (НДС) aaak sssn Налог на добавленную стоимость был введен в действие с 1 января 1992 г. В связи с введением НДС и акцизов были отменены налог с оборота и налог с продаж. Правовой основой взимания НДС является Налоговый кодекс (часть первая и гл. 21 части второй). Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части стоимости, создаваемой на всех стадиях производства
  2. Индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей исчисляется из дохода, полученного им от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с получением дохода, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.
  3. Практика применения норм семейного законодательства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -