6.4. Владение

Владение - фактическое (соприкосновение с вещью) или хо­зяйственное (возможность всегда получить фактическое) господ­ство лица (владельца) над вещью. Правовая категория владения (posessio) позволяла внешне зафиксировать принадлежность вещи конкретному лицу в конкретный момент времени.

Владение и держание. Помимо господства над вещью (corpus posessionis) для вла­дения необходима также воля (намерение) лица владеть вещью для себя (animus posessionis). Если такой воли нет, то речь идет лишь о держании. Держателями по римскому праву являлись арендаторы, хранители и другие лица, которые обладали вещью, но у которых не было намерения владеть вещью за себя (от сво­его имени). Зависимые держатели не пользовались владельчес­кой защитой, этим правом обладал только собственник данной вещи. Таким образом, владение и держание, не различающиеся фактически, существенно разграничивались в правовом смысле.

Виды владения: владение законное и незаконное, доб­росовестное и недобросовестное.

1. Законное (титульное) и незаконное (беститульное), после­днее могло быть добросовестным и недобросовестным. Добросовестным беститульное владение в римском пра­ве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от недобросовестного владельца, не знавшее о его недобросовестности). При­мером недобросовестного владельца является вор. Толь­ко добросовестный владелец мог приобрести по давнос­ти право собственности, его ответственность смягчалась в случае предъявления иска собственником вещи.

2. Цивильное владение, преторское владение, иногда так­же выделяют владение по праву народов (ius gentium).

Характерные особенности процесса о владении вещью. Различие possessorium и petitorium. Преторские интердик­ты. Защиты добросовестного владения. Владение вещью защищалось при помощи петиторного или посессорного (интердиктного) процесса.

В петиторном процессе нужно оыщдоказать право на вла­дение вещью, что зачастую оказывалось затруднительным.

В посессорном процессе подавался, собственно говоря, не иск, а интердикт. При этом нужно было доказать только факт владения вещью и нарушение «того владения ответчиком. Посессорный процесс представлял собой упрощенный порядок владельческой защиты, в основе которою лежит презумпция законности предшествующего владения, которая на практике оказывалась соответствующей действительности в подавляю­щем большинстве случаев.

Виды владельческих интердиктов (interdict):

1. По цели: направленные на удержание владения и на­правленные на возврат владения.

2. По способу предполагаемого возврата вещи, направлен­ные на насильственное отбирание вещи (если наруши­тель сам отобрал вещь насильно) и направленные на добровольный возврат вещи (если вещь оказалась у на­рушителя не в результате применения насилия, напри­мер по отпавшему основанию).