VII.2.2. Способы приобретения права собственности

В зависимости от оснований, по которым в жизни возникает индивидуализированное господство над вещью, выражающееся в возможности владеть, пользоваться и распоряжаться ею, при­знанное другими потенциальными обладателями и правом, спосо­бы установления этого господства, или приобретения права соб­ственности, подразделяются на первоначальные и производные.

Глава 7. Вещное право

знанных правом предшествующих прав на эту вещь другого соб- 165 ственника, и характер предыдущего обладания определяет содер­жание вновь возникающего права: Nemo in alium potest transfere plus iuris quam ipse habet.

(1) К первоначальным способам относятся узаконенный за­хват вещи, господство по праву присоединения, смешения и спе­цификации, а также по давности владения.

Захват вещи (occupatio) признавался основанием для обра­зования права собственности на вещь в качестве первоначального и неоспариваемого, когда шла речь о вещах, никому по своей при­роде не принадлежащих или не имеющих конкретного обладате­ля на данный момент: «никому не принадлежащая вещь естест­венно становится собственностью того, кто ею завладеет». Веща­ми, никому не принадлежащими, считались: а) вещи бесхозные, или ничьи, по своей природе: дикие звери, птицы, рыбы, предме­ты неживой природы; в отношении их первенствовало фактиче­ское обладание, и потеря этого обладания хотя бы на мгновение тотчас делала законным захват этой вещи другим лицом; б) вещи, брошенные в силу утраты ими своего качества для прежнего об­ладателя: сломанные, испорченные и т.п.; в) вещи неприятель­ские, т.е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан, для которых только и признавалось это право.

Римское право

166 ства). Клад, обнаруженный в результате нацеленных розысков, проводимых без уведомления и разрешения хозяина земли, при­равнивался к находке, и ее присвоение было уже правонарушени­ем. Наконец, клады, отысканные в результате применения недоз­воленных методов, в итоге явно преступных розысков, переходи­ли в собственность казны как выморочное имущество.

Обладание по праву присоединения (accessio) признавалось основанием для образования права собственности, когда речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйствен­ному предназначению (а также признанному правом), следую­щих основной, уже бывшей собственностью: «Придаточная вещь следует главной». В числе сложных вещей, на которые могли рас­пространяться вещные права (см. § VI 1.1.1.), правом выделялись также главные и дополнительные. В этом подразделении осново­полагающим было целевое предназначение вещей, а не стоимость их или иные качества. Недвижимая вещь всегда считалась важ­нее движимой, поэтому, например, упряжка волов, служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к име­нию в качестве дополнительной по праву присоединения, сад, т.е. посаженные деревья, — дополнительной к земле, хотя бы стои­мость их была несравненно выше.

Обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело ме­сто тогда, когда вещи разных первоначальных владельцев факти­чески смешивались, что невозможно было отделить или оторвать их одну от другой без взаимного повреждения или даже уничто­жения: использование чужого бревна для постройки дома, пере­мешивание вина с чужим уксусом и т.д. Разумеется, речь шла о случаях недобросовестного смешения — с одной или даже с обе­их сторон (случайное смешение). Преимущественная очеред­ность образования права обладания новым продуктом смешения твердых или жидких вещей (для вторых существовал и особый термин — confusio) определялась либо по квоте использованных для новой вещи материалов, либо по их стоимости. Во втором

Глава 7. Вещное право

случае обладателем новой вещи становился прежний собственник более дорогого (даже и менее объемного) материала: например, собственник краски становился собственником и окрашенной ма­терии, собственник холста или пергамента становился новым об­ладателем и написанных на них картины или книги. Особый слу­чай предусматривался для денег: их смешение (если было неиз­вестно количество и качество монет) делало обладателем нового количества их того, «кто произвел саму операцию смешения, к чьим деньгам примешались чужие». Для предупреждения зло­употреблений, возможных в результате недобросовестного сме­шения, слияния вещей, особенно перемешивания денег, потерпев­шим предоставлялась возможность заявить требование о возме­щении убытка в двукратном размере.

Обладание по праву спецификации (specificatio) возникало тогда, когда произошло изготовление (или иная переработка) но­вой вещи из материала другого собственника без его согласия. Право обладания возникало либо у собственника прежнего мате­риала, либо у того, кто своим трудом произвел переработку вещи: выточил фигурку из дерева, сделал мебель из досок и т.д. (По во­просу спецификации вещей римская юриспруденция не вырабо­тала в классическую эпоху однозначных методов, и споры по оп­ределению преимущественных собственников в ситуациях таких были принципиальными для различия юридических школ саби-нианцев и прокульянцев). Позднее был внесен формальный кри­терий определения нового правообладателя: если новое изделие можно переработать в материал обратно, то собственность пере­ходит к владельцу материала (например, обратно переплавить се­ребряную тарелку в слиток), если новое изделие не подлежит та­кой переработке (например, сшитый из куска материи костюм), то действует трудовой критерий для возникновения новой собст­венности.

(2) К производным способам относятся переход по праву на­следования и переход в порядке отчуждения вещи; о возникнове­нии правообладания в порядке наследования см. § VI.3.

Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquis-itio) имело место и давало основание для возникновения права собственности на эту вещь в том случае, когда отчуждение совер­шалось ее полноправным хозяином и в установленных правом формах, т.е. через исполнение правовых обязательств: куп­ли-продажи, мены, дарения и т.д. Главными условиями для воз­никновения нового права собственности и нового обладателя ве-

167

Римское право

168 ши были: а) сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности, б) сделка должна иметь легитимные, закон­ные, формы, т.е. соответствовать индивидуальным (для данной сделки) или общим (для договоров вообще) требованиям права.

О переходе вещей в собственность по давности владения см.§ VII.3.2.