<<
>>

41. Ответственность за неисполнение договора

1. В случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения должником своего обязательства он нес ответст­венность перед кредитором.

Тем не менее одного факта нарушения условий дого­вора было недостаточно для наступления ответственно­сти, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках.

"Нет вины, если соблюдено все, что требовалось" (Д.9.2.30.3).

"Вина имеется налицо, если не предвидено то, что за­ботливый мог предвидеть" (Д.9.2.31).

Формы вины в римском праве:

• умысел (dolus).

За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умыш­ленное нарушение договора признавалось недействи­тельным. Умысел состоял в том, что лицо предвидело по­следствия своих действий и желало их наступления;

• неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах:

- грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек;

- легкая небрежность, то есть когда должник до­пустил такое поведение, которое бы не допустил хо­роший, заботливый хозяин вещи.

За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору, а за легкую небрежность -только в тех договорах, которые нельзя было считать за­ключенными только в интересах кредитора.

Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет установлен его умысел или грубая не­осторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключитель­но в интересах поклажедателя (кредитора).

По договору товарищества должник отвечал лишь при i несоблюдении той степени заботливости, с которой он делает свои дела.

В тех договорах, где особым пунктом предусмотрена обязанность должника охранять вещь, должник отвечает и за случайную гибель вещи.

Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы.

Случай - это то, что заранее никто не может предви­деть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвы­чайное и непредотвратимое при данных условиях обстоя­тельство (наводнение, землетрясение, воина и т. д.).

В отличие от случая, форс-мажор нельзя предотвра­тить, даже если о нем будет известно заранее.

Если нарушение условий договора было вызвано дей­ствием непреодолимой силы, то должник также освобож­дался от ответственности.

2. Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

По своему характеру убытки могли быть двух видов:

■ реальный ущерб;

■ упущенная выгода.

Реальный ущерб означал для кредитора потерю то­го, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, ко­торые кредитор получил бы при обычных условиях граж­данского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так, если по вине нанимателя погибло строение най-модателя, то не полученная за оставшееся время догово­ра наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе требовать с должника возмеще­ния как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Помимо убытков, кредитор вправе был взыскать с должника и проценты.

Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора.

При просрочке должник отвечал и за случайно насту­пивший вред.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Вопросы и ответы к экзамену по римскому праву. 2015

Еще по теме 41. Ответственность за неисполнение договора:

  1. 1. Ответственность сторон по договору социального найма
  2. § 2• Ответственность за нарушение договорного обязательства
  3. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА ПОКУПАТЕЛЕМ
  4. Ответственность за неисполнение договора
  5. § 1. Договор в системе оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей
  6. Статья 803. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции
  7. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
  8. Материальная ответственность сторон трудового договора
  9. 8. Ответственность за нарушение договора транспортной экспедиции
  10. 41. Ответственность за неисполнение договора
  11. 41. Ответственность за неисполнение договора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -