41. Ответственность за неисполнение договора

1. В случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения должником своего обязательства он нес ответст­венность перед кредитором.

Тем не менее одного факта нарушения условий дого­вора было недостаточно для наступления ответственно­сти, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках.

"Нет вины, если соблюдено все, что требовалось" (Д.9.2.30.3).

"Вина имеется налицо, если не предвидено то, что за­ботливый мог предвидеть" (Д.9.2.31).

Формы вины в римском праве:

• умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умыш­ленное нарушение договора признавалось недействи­тельным. Умысел состоял в том, что лицо предвидело по­следствия своих действий и желало их наступления;

• неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах:

- грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек;

- легкая небрежность, то есть когда должник до­пустил такое поведение, которое бы не допустил хо­роший, заботливый хозяин вещи.

За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору, а за легкую небрежность -только в тех договорах, которые нельзя было считать за­ключенными только в интересах кредитора.

Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет установлен его умысел или грубая не­осторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключитель­но в интересах поклажедателя (кредитора).

По договору товарищества должник отвечал лишь при i несоблюдении той степени заботливости, с которой он делает свои дела.

В тех договорах, где особым пунктом предусмотрена обязанность должника охранять вещь, должник отвечает и за случайную гибель вещи.

Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы.

Случай - это то, что заранее никто не может предви­деть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвы­чайное и непредотвратимое при данных условиях обстоя­тельство (наводнение, землетрясение, воина и т. д.).

В отличие от случая, форс-мажор нельзя предотвра­тить, даже если о нем будет известно заранее.

Если нарушение условий договора было вызвано дей­ствием непреодолимой силы, то должник также освобож­дался от ответственности.

2. Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

По своему характеру убытки могли быть двух видов:

■ реальный ущерб;

■ упущенная выгода.

Реальный ущерб означал для кредитора потерю то­го, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, ко­торые кредитор получил бы при обычных условиях граж­данского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так, если по вине нанимателя погибло строение най-модателя, то не полученная за оставшееся время догово­ра наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе требовать с должника возмеще­ния как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Помимо убытков, кредитор вправе был взыскать с должника и проценты.

Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора.

При просрочке должник отвечал и за случайно насту­пивший вред.