Международное морское право в эпоху Древнего Рима

В период рабовладельческого строя торговые отношения ме­жду странами развивались медленно. Море не представляло собой большую дорогу, которая соединяет все страны Древнего мира. Однако морские связи тем не менее существовали и развивались.

Впервые морское право было кодифицировано в античное время. Оно, как это было сделано в Родосском кодексе, или Родосском морском праве, объединило правила, которые постепенно приобрели обязательный характер, но не были санкционированы, хотя и были добровольно признаны купцами и торговцами всех наций.

Родосский кодекс (III или II в. до н. э.) был широко попу­лярен на побережье и островах Средиземного моря, так как его принципы признавались и греками, и римлянами. Память о нем хранилась целое тысячелетие. Совокупность норм этого кодекса, созданная еще во время поздней империи, носила название Ро­досского морского права. Это право было сведено воедино между VII и IX вв. и применялось на побережье и островах Средизем­ного моря в течение продолжительного времени.

В то время торговые и морские отношения не приобрели международного значения и, естественно, не могла возникнуть и необходимость в кодификации мореплавания, которая бы ре­гулировала взаимоотношения государств на морях. Но в истории Древнего мира наблюдались случаи, когда устанавливалось преимущественное и даже господствующее положение более сильных государств в некоторых морских районах.

В период расцвета могущества Рима граждане его счита­ли Средиземное море своим озером. Римляне распоряжались всеми морями до тех пор, пока единство Римской империи не было разрушено. На море не было другой юрисдикции, кроме императорской. Но установление римской юрисдикции на море не вело за собой права на владение морем, это будет характерной особенностью позднее, в эпоху феодализма.

Римские юристы не замечали разницы в правовом положении моря и воздуха. Они считали, что и воздух, и море находятся в об­щем пользовании всех.

вали море как вещь и не могли приобрести его в собственность, но они вовсе не считали море открытым для других народов.

В ходе экономических условий развития рабовладельческого общества правосознание не могло подняться до точки понимания того, что провозглашение свободы моря является необходимым. Даже в более позднее время, когда рабовладельческие отно­шения были сменены феодальными, необходимых причин для установления принципа свободы моря также еще не возникло. И это отмечалось несмотря на более высокую ступень в социаль­но-экономическом развитии общества при феодализме.

В дальнейшем при распространении власти на морские про­странства ни греки, ни римляне не делили море на какие-либо категории (территориальные воды или открытое море), хотя некоторые римские императоры время от времени огоражива­ли отдельные участки моря, которые становились их частным владением. Такие действия получат широкое распространение в последующую эпоху развития человечества. Древнегреческий историк Фукидида (460-400 гг. до н. э.) говорил: “Несомненно, что тот, кто занял море, не может воспрепятствовать судоходству не­вооруженному и мирному, а когда невозможно воспрепятствовать с берега даже менее необходимому и более опасному проходу”.

Эта идея, которая много веков спустя была развита и обосно­вана Г. Гроцием и его последователями, содержала в себе зачатки такого будущего понятия, как мирный проход через морскую полосу, которую прибрежное государство может защищать с берега силой оружия, а за этой полосой плавание.