Классификация обязательств

Основная классификация обязательств в римском праве проводилась именно по основанию их возникновения; выделя­лись соответственно договорные, деликтные обязательства, а также обязательства из как бы договоров и квазиделиктов.

а) Сделки односторонние и двусторонние. Контракты и пакты

В римском праве существовали односторонние сделки (у одной стороны только право, у другой — только обязанность, например договор займа) и двусторонние (например, договор купли-продажи). Ко второй группе относились договоры — наи­более распространенное на практике основание возникновения обязательства; представляют собой соглашение (согласование воли) равных и независимых субъектов права, исходя из осново­полагающих принципов свободы договора и равноправия сторон (договаривающихся субъектов). Договорами также назывались многосторонние сделки, как и в современной юриспруденции.

В римском праве среди договоров выделялись контракты (вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные) и пак­ты.

Контракты — договоры, признанные цивильным правом (прежде всего предусмотренные Законами XII таблиц), соот­ветствующим образом снабженные исковой защитой. В со­ответствии с классической классификацией Гая выделялись следующие виды контрактов:

1. Вербальные — устные — например, предельно формаль­ная стипуляция, архаичное основание возникновения односто­роннего обязательства.

2. Литеральные — письменные — до классического периода.

3. Реальными контрактами назывались обязательства, воз­никавшие вследствие фактической передачи вещи.

4. Консенсуальными контрактами назывались обязательст­ва, возникавшие в силу достижения сторонами определенного соглашения независимо от факта передачи вещи или отсутствия таковой.

Пакты являлись неформальными соглашениями и поэто­му поначалу не пользовались исковой защитой по цивильному праву. В преторских эдиктах имелось право стороны пакта не предъявлять иск, а лишь ссылаться на пакт в порядке возраже­ния.

б) Эволюция римского договорного права

Эволюция римского договорного права по мере его разви­тия и усложнения регулируемых им общественных отношений осуществлялась по двум основным направлениям. Во-первых, появлялись новые виды контрактов (так называемые “безымян­ные контракты”, не вошедшие в классификацию Гая), во-вторых, увеличивалось количество пактов, снабженных исковой защитой (“одетых” исков).

Безымянные контракты возникают в I—IV вв. в силу эко­номической необходимости. Юридическую силу безымянный контракт приобретал после того, как одна из сторон уже испол­нила принятое на себя по такому “нестандартному договору” обязательство. Отдельным видом безымянного контракта стал “оценочный договор”: определенная родовыми признаками вещь передавалась другой стороне в определенной оценке для после­дующей продажи в сумме оценки или возврата.

Пакты получали исковую защиту и становились таким об­разом полноценными договорами следующими способами:

1. Защита иском основного договора, к которому присоеди­нялся пакт.

2. Предоставление пакту исковой защиты на основании пре- торского эдикта (например, претор предоставил исковую защиту соглашению о рассмотрении спора третейским судьей).

3. Предоставление пакту исковой защиты императорским законодательством (например, соглашение о дарении “с целью проявить щедрость”).

в) Служебная роль римского договорного права

Односторонние и синналагматические договоры. Если древ­ние формальные договоры строгого права были односторонними (т. е. договор управомочивает одного и обязывает другого контр­агента, вследствие чего первый выступает только в качестве кредитора, а второй — лишь в качестве должника), то все новые неформальные договоры (за исключением займа) являлись дву­сторонними, или синналагматическими (т.

В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную синналагму.

Совершенная синналагма была характерна для договоров, приобретающих двустороннее действие уже с момента их заклю­чения. Это объяснялось тем, что устанавливался обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных для сделки (например, договор купли-продажи, найма, товарищества).

Несовершенная же синналагма была свойственна договорам, сначала проявлявшимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретавшим взаимную направленность. В данных договорах существовала главная для осуществления цели сделки обязан­ность и побочная, имевшая второстепенное значение (например, договор поклажи, поручения).

Двусторонние договоры, опосредовавшие встречные дей­ствия своих контрагентов, пригодны были в большей степени к обслуживанию товарно-денежного оборота, чем договоры одно­сторонние, в процессе исполнения которых не было встречности совершаемых действий.

Поэтому формирование синналагматических договоров относится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально­патриархального состояния, а на смену единичным товарным сделкам пришло массовое их распространение.

г) Предмет договора. Causa

Существенными (необходимыми) частями договора явля­лись: соглашение сторон, предмет их договоренности (объект, на который распространяется вытекающее из договора обяза­тельство), основание (causa), под последним подразумевалась ближайшая материальная цель, приведшая стороны к заклю­чению договора.

д) Случаи представительства

Для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (т. е. процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Такая правовая фикция также содержала в себе определенные неудобства: например, при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, так как представительство прекращается со смертью представляемого.

4.