<<
>>

Глава 3 Источники обязательств

Первоначальное понимание obligatio как субъективной юри­дической ситуации, защищенной цивильным иском, отразилось и в классической классификации обязательств, различающей в за­висимости от источников (causae obligationum) — юридических фактов с личным (обязательственным) эффектом — обязатель­ства из контрактов (ех contractu) и обязательства из деликтов (ех delicto).

Гай называет эту классификацию “summa divisio” — главным разделением обязательств (Gai., 3,88). Она отражает оп­ределенный этап в типизации субъективных юридических ситуа­ций личного характера и не является исчерпывающей. Выделение contractus и delictum как модельных источников обязательств связано с достигнутым к I в. до н. э. уровнем формализации инте­ресов. Разделение обязательств на два вида (species) соответст-

вует делению actiones in personam на штрафные (poenales) и не­штрафные (rei persecutoriae). Концентрация всего спектра воз­можных (и юридически признанных) неделиктных правовых ситуаций в типе contractus отражает особое значение, которое прида­валось совместному, скоординированному и целенаправленному ха­рактеру волевых усилий субъектов для установления юридически значимой личной связи (“con-trahere” — “заключать”), понимание свободного сотрудничества как основы гражданского оборота. Этот подход отражен в рассуждении Гая, которое также показывает, что он не считал summa divisio исчерпывающей (GaL, 3,91):

Is quoque, qui non debitum accepit ab eo qui per errorem solvit, re obligatur. Nam proinde ei condici potest SI PARET EUM DARE OPOR­TERE, ac si mutuum acce­pisset. ...Sed haec species ob­ligationis non videtur ex contractu consistere, quia is qui solvendi animo dat, magis distrahere vult negotium qu­am contrahere.

Также тот, кто принял недолжное от того, кто по ошибке совершил исполненгіе [в его пользу], заключает обязательство ге [посредством ве­щи]. Ибо против него можно вчи­нить кондикционный иск, “если выяснится, что он обязан дать”, так же как если бы он получил взай­мы. ...Но этот вид обязательства не считается основанным на контрак­те, так как тот, кто дает с наме­рением исполнить обязательство, скорее хочет расторгнуть сделку, чем заключить.

Широкое понимание contractus, видимо, законсервированное в двухчастной систематике источников обязательств, которая стала адекватным воплощением предклассического понятия contrahere и даже послужила толчком к еще большей его генерализации[336], полу­чило значительное распространение среди поздних классиков. Мно­гие тексты Павла и Ульпиана прилагают термин “contractus” к та­ким источникам обязательств, основание которых отличается от соглашения сторон (conventio): отказам по завещанию, опеке, веде­нию чужих дел без поручения, общей собственности (D.3,5,15; 13,5,1,6; 44,7,49; 50,17,23).

В своем позднем сочинении “Res cottidianae” Гай расширяет число источников обязательств, добавляя к контракту и деликту “variae causarum figurae” — различные формальные основания, несводимые к столь типичным моделям (D.44,7,1,4—5).

Консервация двухчастной классификации предопределила воз­можное направление ее совершенствования. Профессора восточ­
ных юридических школ, стремясь к исчерпывающей системати­зации правовых конструкций, в свойственной постклассическим эпи­гонам манере дополнили список, указав на источники обязательств, подобные контрактам и подобные деликтам (или злодеяниям — maleficia): “~aut ex contractu, aut quasi ex contractu, aut ex maleficio, aul quasi ex maleficio'1 (1.3,13,2). Терминологическая унификация под влиянием классицистических тенденций шестого века привела к окончательному утверждению четырехчастной систематики источни­ков обязательств, унаследованной Кодексом Наполеона: ex contractu, quasi ex contractu, ex delicto, quasi ex delicto.

Сподвижник Трибониана профессор Теофил уравнял дополни­тельные элементы с основными по степени понятийного обобще­ния, введя термины “квазиконтракт” и “квази дели кт”.

<< | >>
Источник: Дождев Д.В.. Римское частное право. Учебник для вузов. Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В. С. Нерсесянца. — М.,1996. — 704 с.. 1996

Еще по теме Глава 3 Источники обязательств:

  1. § 2• Ответственность за нарушение договорного обязательства
  2. 1.2. Оценка концепций о соотношении видов источников международного права
  3. § 2. Отграничение обязательств об оказании услуг от смежных гражданско-правовых обязательств
  4. 7. Обязательственно-правовые концепции относительно природы корпоративных правоотношений
  5. VIII. 1.1. Понятие, реквизиты и основания обязательства
  6. ПЛАНОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
  7. § 4. Источники финансового права
  8. § 3. Источники налогового права
  9. Классификация обязательств
  10. Глава 1 Понятие обязательства (obligatio)
  11. Глава 3 Источники обязательств
  12. §§ 116-124. Дальнейшее развитие обязательственных договоров во 2-м периоде
  13. § 2. Ответственность за нарушение договорного обязательства
  14. Оценка концепций о соотношении видов источников международного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -