48. Договор займа

, 1. Договор займа - это реальный контракт, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или , вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик - обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками.

По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в указанных выше формах стало слишком затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям гражданского оборота. Поэтому постепенно юридическую защиту стали получать и неформальные договоры займа, которые сопровождались лишь передачей денег или иного имущества без соблюдения каких-либо формальностей, Так появилась и быстро получила развитие новая форма займа - реальный договор займа.i

2. Признаки договора займа:

■ реальный договор, так как считался заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. До фактической передачи денег или вещей никакие соглашения сторон не порождали конкретных прав и обязанностей;

■ предмет договора - только деньги или вещи, определенные родовыми признаками (зерно, кирпич, масло и i т. д.). Индивидуально-определенная вещь не могла быть i предметом договора займа; i

■ вещи передавались в собственность заемщика;

■ при наступлении определенного срока должник обязан , был вернуть такое же количество заменимых вещей такого же качества, какое им было получено; 1

■ риск случайной гибели полученных взаймы вещей лежал на заемщике.

Договор займа порождал строго одностороннее обязательство.

Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязанностей перед заемщиком, а были лишь права. У заемщика, наоборот, не было никаких прав по отношению к заимодавцу, но была обязанность -вернуть в установленный срок деньги или иное имущество.

Заемщик обязан был вернуть вещь того же рода, то есть если он одолжил деньги, то он должен был вернуть именно их, но не другое имущество, пусть даже и равноценное.

Договор займа по общему правилу предполагался бес­процентным. Чтобы договор стал процентным, необходи­мо было это специально указать в договоре или заклю­чить отдельное соглашение.

Римское право ограничивало максимальный размер процентов. В классическом праве максимальный размер процентов не мог превышать 1% в месяц, а в праве Юс­тиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год). Начисле­ние процентов на проценты (анатоцизм) было запрещено.

Срок не являлся существенным условием договора займа, договор заключаемся как на определенный период, так и без срока. В бессрочном договоре заимодавец мог потребовать возврата займа в любой момент.

При императоре Веспасиане (I в. н.э.) был издан акт, который запретил предоставлять денежные займы подвла­стным детям без согласия или ведома домовладыки (так называемый акт "senatusconsuitum Macedonianum").

3. Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу сперва давались иски строгого права, то есть судья при рассмотрении спора был связан буквой догово­ра и не мог принимать возражения ответчика, если они были основаны на требованиях справедливости.

Первоначально (по цивильному праву) заимодавцу да­вался цивильный иск о возврате неосновательного обо­гащения. В данном случае иск вытекал еще не столько из самого договора займа, сколько из простого факта пере­дачи вещей от одного лица другому (отсюда и иск из не­основательного обогащения, а не из самого займа).

Лишь когда преторское право стало вытеснять цивиль­ное, заимодавцу стал даваться иск на взыскание имуще­ства, полученного заемщиком по договору займа.

Должник мог не дожидаясь иска кредитора, предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на то, что заем не был предоставлен. Факт неполучения займа должен был дока­зывать должник независимо от того, кто предъявлял иск. Это ставило должника в затруднительное положение. Лишь в конце эпохи Империи бремя доказывания было перенесено на кредитор.