Безыменные контракты
К началу императорского периода хозяйственная жизнь Древнего Рима получила столь бурное развитие, что замкнутая система контрактов уже не могла удовлетворить потребности гражданского оборота.
Хозяйственный оборот требовал новых договорных форм.В связи с этим были признаны, полу чив юридическую значимость и исковую защиту, договоры, не вписывающиеся в систему' контрактов, не вошедшие ни в одну' из рассмотренных выше групп. Такая новая категория договоров позже получила в науке римского права названия безыменных договоров - contractus innominati.
По характеру эти договоры ближе всего примыкали к реальным контрактам. Они возникали не с момента соглашения, а с момента осуществления одной из сторон имущественного предоставления. Это то, что сближает безыменные договоры с реальными контрактами. Различие же состоит в том, что все реальные контракты возникают с момента фактической передачи вещи одной стороной другой.
Возникновение безыменных контрактов связано с имущественным предоставлением, которое может состоять либо в передаче вещи, либо в совершении какого-либо действия.
Многообразие безыменных контрактов в кодификации Юстиниана сводится к четырем основным типам:
1. Я передаю тебе право собственности на вещь с целью, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь - do ut des.
2. Я передаю тебе право собственности на вещь с целью, чтобы ты совершил определенное действие в мою пользу, оказал мне определенную услугу и т. и. - do utfacias.
3. Я совершаю в твою пользу определенное действие с целью, чтобы ты передал мне право собственности на определенную вещь - facio ut des.
4. Я совершаю в твою пользу определенное действие с целью, чтобы и ты совершил в мою пользу также определенное действие -facio ut facias.
Со временем эта группа договоров оформилась в самостоятельный вид и составила новое звено в системе римских контрактов.
Отличительным признаком этих договоров являлось то. что сторона, исполнившая свое обязательство и не полу чившая удовлетворения от другой стороны, имела право вместо иска о пону ждении к исполнению предъявлять к контрагенту кондикционный иск о возврате исполненного.Наиболее распространенными среди безыменных контрактов были договор мены и оценочный договор.
Договор мены (permutatio) - это контракт, по которому одна сторона передавала другой стороне в собственность какую-либо вещь (или вещи) с тем. что другая сторона взамен полученной передаст первой стороне в собственность иную вещь.
Этот договор возник раньше договора купли-продажи, когда оборот товаров происходил в форме обмена вещи на вещь. Однако с появлением денег договор мены утратил значимость, так как обмен вещи на деньги
намного упростил гражданский оборот. Договор купли-продажи получил широкое распространение на рынке и почти вытеснил мену. Однако и мена, несмотря на значительное ограничение, все же сохранила свою жизнеспособность. Именно поэтому юридическую регламентацию этот договор получил довольно поздно.
Если первая сторона передавала контрагенту вещь, не принадлежащую ей, и затем эта вещь у контрагента была отсуждена, договор считался не заключенным. В остальном к договору мены применялись правила договора купли-продажи.
Оценочный договор (contractus aestimatorius) — контракт, по которому одна сторона передавала другой определенную вещь для продажи по определенной цене, а другая сторона должна была передать первой или сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратить саму вещь.
Предметом договора могла быть любая вещь, не изъятая из оборота. Он считался заключенным с момента фактической передачи вещи собственником другому лицу для продажи. Этот договор был весьма близок к договору поручения - по его смыслу собственник поручал другому лицу продать свою вещь за обусловленную цену. Однако различие между ними состояло в том, что договор поручения - всегда безвозмездный контракт. По смыслу оценочного договора лицо, которому собственник поручал продать свою вещь - посредник (а точнее, перекупщик), в своих действиях был более свободным, чем поверенный. Он мог продать вещь по более высокой цене, оставив себе разницу между обусловленной в договоре и фактической ценой, мог вообще обратить ее в свою собственность, но не вправе был продать по более низкой цене. Своему контрагенту он обязан был передать определенную договором сумму или возвратить вещь, если почему-либо не смог ее продать.
Так же, как и в договоре поручения, продавец не являлся собственником продаваемой вещи и потому в соответствии с общим принципом, казалось бы, не мог перенести право собственности на вещь на ее приобретателя. Однако римское право в этих случаях допускало перенос права собственности на приобретателя, поскольку продажа производилась по воле ее собственника, по его поручению и от его имени.
11.6.